#116 Si lo de Menem lo entiendo aunque no me creo que sea como tú lo pintas. Tampoco me creo que las empresas españolas sean tan nefastas como cuentas ni me creo que no hayan realizado inversiones, construído infraestructuras y demás... Además hasta donde yo sé kirchner apoyó la privaticación de YPF.
Si te niegas a reconocer el populismo de Kirchner apaga y vamonos.
"usuarios, trabajadores, gente de a pie" en realidad a mi es lo que me preocupa porque como ya te he dicho, creo que afectará a los españoles aunque sea indirectamente. Podría haberse hecho de muchas otras formas, o por lo menos pagando un precio justo, reconociendo las inversiones que se hayan hecho, etc...
Tampoco te lleves a engaño, soy crítico con mis políticos igual que lo soy con los tuyos. Yo no pongo la mano en el fuego por ninguno, como tu pareces hacer defendiendo a tu presidenta a capa y espada.
#113 Vamos que más que como un ataque tú lo ves como una justa venganza, no? Mucho mejor, donde va a parar. Me pregunto si el gobierno argentino aplica la misma severidad con todas las empresas, incluídas las suyas.
No veo por que tus acusaciones a España van a tener más validez que las que la prensa española hace a Argentina...
Como se está llevando a cabo y las declaraciones que se han hecho desde el gobierno argentino, francamente denotan bastante mala baba, no se pueden aplaudir las formas por muy fan de Kirchner que seas. Si tú mismo no te das cuenta del populismo barato y oportunista que han desplegado, es que al que tienen convencido es a ti.
#100 empresa telefónica de su país ≠ multinacional
¿A partir de cuantos castigos a empresas españolas podemos empezar a considerar que nos están atacando?
¿Si verdaderamente fuese una empresa argentina se haría lo mismo?
Yo no creo que sea un "ataque a España", pero si es aprovechar la nula capacidad de respuesta de nuestro país para acometer estas medidas con populismo de por medio, medidas que indirectamente me afectan... Tampoco es que simpatice con telefónica, pero me preocupa más la capacidad de España y sus empresas para atraer capital que el mal servicio telefónico de la jodida telefónica.
#52 Sigues sin entender el comentario. Ni yo ni el comentario que intentaba explicar lo ocurrido con YPF ni ningún caso en concreto.
Lo que se pretende explicar es que existe la posibilidad de que una misma acción pueda ser un robo y pueda ser legal: Si hay algo que no es tu propiedad, te haces con ello a la fuerza y el estado dice que ahora es tuyo y no es delito; eso es un robo legalizado.
Resumiendo: Si una ley te dice que si eres suficientemente fuerte para hacerte con algo de otra persona y eso pasa a ser tuyo, la ley ampara el robo.
Y repito: No se habla del caso de ningún lugar en concreto, simplemente se explica que eso puede suceder.
#37 Yo te explico lo que quiere decir #35:
La definición de robar es "Quitar o tomar para sí con violencia o con fuerza lo ajeno."
Si ese acto se legaliza, sigue siendo robar pero deja de ser delito.
#30 Yo veo 3 posibilidades..
1-Hablas desde la ignorancia sin saber lo que dices.
2-Eres uno de los tontos útiles que aplauden en las plazas.
3-Formas parte del séquito de Cristina.
Aclaración: Decir que el artículo que uno mismo está publicando es "buenísimo" o "interesante" o lo que sea es hacer un juicio acerca del enlace y eso no corresponde en la entradilla pues eso lo debe decidir cada lector. Puede ir en los comentarios.
#1 no, de los 3 envíos anteriores iguales a éste, 1 sólo está cerrado y es el que enviaste vos antes. De todas formas, siguiendo tu pedido no he votado
#6 En el comentario #7 te apuntan alguno de los motivos contra esto, que son básicamente dos.
El primero es que esto no es una expropiación, es la apropiación directa de una empresa. Una expropiación levanta acta de la intención, fija un justiprecio, el propietario alega o recurre, y cuando ya se ha pagado lo que sea, entonces el Estado toma posesión de ese bien. Aquí no se ha cumplido nada de lo que exige una expropiación.
El segundo es que ha sido una decisión arbitraria contra una parte de los propietarios concreta de una empresa. Si la empresa está incumpliendo los términos de la concesión que se dio para explotar un recurso (que sigue siendo propiedad del Estado), se va a los tribunales y se pide la retirada de la concesión. Si está probado que incumplió, no se paga un céntimo por ello. Y se retira a todos los concesionarios, no a uno sólo.
Eso es lo legal, lo otro es lo que ha hecho Argentina. Supongo que verás la diferenica.
#35#11 Que yo sepa en todos los países está prohibido robar... ¿han pagado YPF?
No pelotudo, aún no se ha pagado porque aún no se aprobó la ley de expropiación, ahora está intervenida paso previo a la expropiación. Luego se determinará el precio, luego se negociará y luego se les pagará. ¿tan difícil es entenderlo? ahhhhhh, ya entiendo: sois gallegos.
Si te niegas a reconocer el populismo de Kirchner apaga y vamonos.
"usuarios, trabajadores, gente de a pie" en realidad a mi es lo que me preocupa porque como ya te he dicho, creo que afectará a los españoles aunque sea indirectamente. Podría haberse hecho de muchas otras formas, o por lo menos pagando un precio justo, reconociendo las inversiones que se hayan hecho, etc...
Tampoco te lleves a engaño, soy crítico con mis políticos igual que lo soy con los tuyos. Yo no pongo la mano en el fuego por ninguno, como tu pareces hacer defendiendo a tu presidenta a capa y espada.