#38 Sandeces. Los papas como jefes de estado, los nuncios como embajadores tienen la obligación de recibir o acudir jefes de estado o acudir a recepciones diplomáticas. De la misma forma tienes fotos de Juan Pablo II con el tirano y asesino Fidel Castro. También tienes muchas fotos de tus queridos republicanos con Hitler. Eso no quiere decir nada. Hay libros enteros sobre como El Vaticano estuvo contra Hitler y las amenazas de este. EL mismo Israel lo ha reconocido en muchas ocasiones.
#37 tiene razón. Contigo cualquier conversación acaba en Hitler o en pederastía y no en el tema de referencia. Mejor lo dejo aqui.
#33 Hitler a lo mejor tenía lo mismo que tú de católico, estar bautizado.
Mira una frasecita suya que podrías haber firmado tú perfectamente:
Adolf Hitler: "Yo desde los catorce años me sentí liberado de las supersticiones que enseñaban los sacerdotes. Aparte de unos cuantos benditos, puedo afirmar que ninguno de mis camaradas siguió creyendo en el milagro de la Eucaristía"
Hitler consideraba al cristianismo como una rama del judaísmo... así pues ¿cómo la iba a apoyar?
Si te quieres documentar te recomiendo un libro de un alemán Michael Hesemann (2004) "La religión de Hitler". Ahí verás que de cristiano no tenía nada, sino más bien era un esotérico y ocultista. Prácticas por cierto incompatibles con el cristianismo.
#26 Como cerca de la mitad de la población mundial es cristiana es muy fácil echarle la culpa a algún cristiano de casi todo. Ante cualquier cosa que suceda es muy dificil que no haya detrás un cristiano, un pseudo-cristiano, un aprendiz de cristiano o alguien que se dice cristiano y en realidad no lo es. La población negra es bastante menos numerosa pero si te pusieras podrías conseguir también el mismo número de noticias negativas contra ellos y entonces estarías perdido pues se te acusaría de racista, pero como lo que eres es un cristianófobo empedernido no pasa nada, es más eso está muy bien visto muchos círculos del poder.
Las cruzadas y los muertos de los que hablas no fueron fruto de una religión sino de la perversidad del hombre, y en ese saco están Hitler, Stalin, Mao, los gemeres rojos, Sadam... y todos los que iniciron guerras intentando imponer sus ideas políticas y se ampararon o escudaron en su religión o en su ateísmo para conseguir sus fines de dominación.
#22 Cíñete al tema y no me vengas ahora con los cristianos poniendo bombas que me parto de risa. Si quieres yo te hablo del ateo Stalin y sus millones de muertos o más cerca de los muertos de la actual China comunista. Para el cristiano la violencia es un pecado muy grave y ni siquiera aunque se humille a Cristo debe mover un dedo. De ahí tantísimos mártires.... el cristiano que recurra a la violencia no es un verdadero cristiano y de ahí también que haya muchos que burlen de esa manera a los símbolos del cristianismo y no se atrevan a hacerlo con niguno del Islam.
La mayoría de las ONGs ya tienen sus subvenciones. La Iglesia católica espero que se autofinancie pronto para poder ser de verdad libre. El proselitismo del Cristianismo en todas sus iglesias es predicar a Cristo, esa es su misión. ¿Qué pasa? ¿Qué ya no puede? ¡Ah claro! Ahora quien tiene que predicar una moral y una nueva religión es el estado y el cristianismo compite. ¡Ese es su gran pecado!
#21 Si hacen las cuentas efectivamente la iglesia es un chollo para el estado. Multiplica las cantidades que expuse antes y verás... llegas a más de 3000 millones de euros. De acuerdo que tenemos que llegar a la autofinanciación y no basarse sólo en lo que damos en el IRPF. Así sería ya el chollo completo para el Estado.
En las cuentas habría que tener en cuenta también que la Iglesia vela y cuida del Patrimonio artístico más valioso de este país. En EEUU se dan perfectamente cuenta del valor social y el aporte de las distintas iglesias a la sociedad por eso los donativos que se le dan tienen unas exenciones fiscales muy fuertes.
#20, Ya ya, todo mentira... y lo tuyo verdad... ¡No, no, los ateos no son un grupo...! por eso tú mismo envías la noticia del Congreso Internacional ateo de Toledo organizado por la Federación Internacional Atea de la cuya web eres un espejo publicando aquí la mayoría de las noticias que allí se publican. meneame.net/story/video-presentacion-i-concilio-ateo-toledo
#17 Llamar "hijo de perra" a nadie es lamentable. Espero que tomen nota los que gestionan Meneame y te revoquen el usuario. Además el insulto se basa en una información errónea como puede ver en meneame.net/story/iglesia-apoya-ayudas-todos-ninos
"El usuario se abstendrá de usar al menéame con el objetivo de la promoción comercial y campañas políticas o ideológicas (spam), la divulgación de noticias falsas y/o de difamación e insultos a terceras personas. "
Sus más de 1000 noticias y 5000 comentarios bien le hacen acreedor de hacer esa campaña. Supongo que se debe estar salvando por ser sólo una persona y no un grupo. meneame.net/user/ateo/history
Yo preguntaría: ¿Cuántos millones le ahorra la Iglesia al Estado?. Tomemos por ejemplo el caso español. No vamos a cuantificar la función espiritual que hace, que aunque para algunos tiene mucho valor a otros les importa un pepino. Centrémonos por ejemplo en un tema: la educación.
En el curso 2002-2003 por ejemplo había 1.741.700 alumnos escolarizados en centros concertados, que pertenecen, en su mayoría, a instituciones de la Iglesia. Si una plaza en un centro concertado le cuesta al Estado 1.841 euros, resulta que se ahorra 1.678 euros respecto a lo que le cuesta una plaza en un colegio público: 3.517 euros. Si esta diferencia se multiplica por el total de estudiantes, sale una cifra de ahorro de 3.200 millones de euros. Teniendo en cuenta que la cantidad que le entrega el Estado a la Iglesia en un año es de 144 millones de euros, de los cuales, además, el complemento que pone el Estado es sólo el 10%, ¿quién financia a quién?
Y esto es sólo la educación. Si estas mismas cifras se aplican a los 90 hospitales, 111 ambulatorios, 933 casas de ancianos, 284 centros para la tutela de la infancia, o los 2.833 centros asistenciales de otros tipos…, que ¿de cuánto dinero estaríamos hablando? No se sabe. Pero, para hacerse una idea, en todos estos centros españoles, durante el año 2004, se atendió a 2.500.000 personas. Personas que, de no haber estado atendidas en instituciones de la Iglesia, tendrían que haberlo estado en centros públicos, con costes públicos. Por no hablar de la ayuda prestada en el tercer mundo, no sólo por los más de 17.000 misioneros españoles, sino por los miles de voluntarios que, en organizaciones como Manos Unidas y Cáritas, prestan su ayuda, difícilmente cuantificable en términos económicos…
Italia es es la tercera potencia del turismo mundial... en el mundo hay más de 1.000.000.000 de católicos. ¿Cuántos han ido a Italia de peregrenación? -¡Decenas dem millones!, sobre todo los de Europa occidental.
#12 vivo precisamente en un pueblo del Bierzo. He llamado a mis conocidos de la capital y eso es lo que me han dicho. Incluso con nombre y apellidos de una liada con... no quiero entrar en polémica ni amarillismo. Lo dejo aquí. Si no es del todo exacto, si mis fuentes de información no son fidelignas, pido disculpas. Si tú dices que no es así, te creo. Seguro que si has publicado esta noticia sobre una fundación tan desconocida es que sabes mucho sobre ella.
A lo segundo te puedo decir que la caridad, el respeto y la beneficencia están intimamente ligados, es más son inseparables. No se puede dar uno sin los otros. Son valores a los que todo el mundo debería aspirar.
Oh si! Titular de lo más tendencioso y amarillista "Las madres solteras critican las ayudas...". Más bien debería decir: "Una fundación de León afín al PSOE critica las ayudas...."
¿Por qué no se le pregunta a los miles de madres solteras cuyos hijos son atendidos en las casas de acogida que tiene Cáritas, a las madres se les ayuda economicamente y a encontrar trabajo etc.." oh si... ¡las madres solteras están muy en contra de la Iglesia!
El obispo lo que dijo literalmente fue que había que ayudar a todos los niños pero que el mejor modelo de convivencia para los hijos es una familia con padre y madre y no una monoparental
#17 No hay que defenderse de nada. Esa médico no tenía acceso al historial médico y basa su argumentación en una falacia, y el valor de su opinión es pues la misma que la de cualquier otro médico. Juan Pablo II tuvo a todos los médicos y todos los medios de la Policlínica Gemmelli a su disposición y era vox populi el declinar de su vida cada día. Dejaros de buscar 3 piés al gato. Por el mismo razonamiento se podría decir que hay decenas de miles de casos de eutanasia al año en España. ¡Seamos serios, por favor! que esto parece ¡el Tomate!
Decir que "La Conferencia Episcopal critica las ayudas del Gobierno a las madres solteras" es de una gran bajeza moral.
Lo que ha dicho el obispo es que "hay que ayudar a todos los niños" según se puede leer en este mismo artículo y ¡podría ser perfectamente el titular! pero claro, ¡eso no vende! y se ha elegido el otro. ¡No seamos hipócritas! el primero que ayuda a las madres solteras es la Iglesia con casas de acogida, les busca trabajo, les recoge a los niños gratis, ayuda a las ayuda mediante Cáritas etc...
Todo lo demás es amarillismo. Lo que ha criticado es el formato de familia con sólo un padre...
...Sin embargo fuentes Vaticanas afirmaron que de hecho el tubo le fue insertado bastante antes del 30 de marzo que fue cuando fue anunciado este hecho a la prensa echando por tierra el argumento principal de la Dra. Pavanelli. Este dato ha sido sacado a la luz en respuesta a los cargos presentados por la Sra. Pavanelli, los cuales no son serios pues ella ni siquiera tuvo acceso al historial médico y basó sus acusaciones en notas de prensa y en informes de los noticiarios.
Como siempre hay ganas de inventarse polémica y tratar más o menos de acusar subliminalmente a la Iglesia de hipócrita #3 desvirtuarndo lo que haga falta.
¡Calumnia que algo queda!
#37 tiene razón. Contigo cualquier conversación acaba en Hitler o en pederastía y no en el tema de referencia. Mejor lo dejo aqui.