¿por qué tanto rechazo/miedo al librito cual Jorge de Burgos al libro de poética de Aristóteles? ¿por qué ahora tengo ganas de leerlo? ¿por qué vosotros que siempre os reís tanto del efecto streisand, ahora lo provocáis? ¿por qué me recordais casi todos al cura, al licenciado y al ama de llaves de Alonso Quijano? ¿por qué no escribis un libro rebatiéndolo y os dejais de boicots? ¿por qué El Corte Inglés no hace lo mismo con muchas biografías de personajes controvertidos?
Aunque pagara un IVA del 50%, sí se redujeran los innecesarios intermediarios que en este país hay para vender cualquier mercancía, los precios bajarían.
No pretendo dar con la clave del problema, sino quejarme de que haya productos, sobre todo en alimentación, que del campo a la mesa multiplican su precio por cien.
Y los poquísimos que se atreven a denunciar tratos degradantes, vejatorios o que atentan contra la integridad no consiguen nada. Cuando les llega la hora de ratificar su denuncia ante el juzgado de instrucción ya los han repatriado. Esto lo saben los jueces de vigilancia de los cies, los abogados, los fiscales y las asociaciones. Pero, sobretodo, los policías y directores de estos centros poseen una impunidad tan absoluta, los centros hacen gala de un cooperativismo tal, que da vergüenza. Y los que tratamos de mejorar esto nos sentimos absolutamente impotentes.
Es curioso lo que ocurre cuando un gerente de un hospital no esta a la altura, dimisiones en bloque. Sin embargo, da igual que la "gerente de todos los hospitales" (lease Leire Pajin) no sepa la diferencia entre un virus y una bacteria. ¿Que ocurre, solo nos indignamos de las cosas que nos interesa? ¿Solo nos indignamos en la Comunidad de Madrid?
Algunos comentarios aún me hacen creer en la racionalidad del ser humano en general y de los españoles en particular. Que a estas alturas aún se hable de rojos de mierda o fachas de mierda me revuelve las tripas.
Las orientaciones políticas no forman una linea recta donde los extremos están muy distanciados, sino un círculo donde los extremos rojo y facha están unidos.
Yo prefiero seguir en el lado del círculo que acepta y se alegra de que otros piensen de manera distinta.
Aplicando el Código Penal habría que imputarle por el delito del artículo 382 en relación con el 142.2, es decir, conducir con una tasa de alcohol superior a la permitida penalmente y, en esas circunstancias, cometer un homicidio imprudente. Por tanto, la pena que debería solicitar el Fiscal, es de 3 años y medio a seis años.
Mucho se lo tendrá que currar el abogado por que si no tendrá que ingresar en prisión.
Una opción es que el imputado se declare culpable, negocie con el Fiscal y consiga que quede en un homicidio imprudente sin más para que la pena no supere los dos años y no entre en prisión.
Si fuera un ciudadano anónimo podría tener posibilidades, pero siendo un personaje popular no sé como va a convencer al Fiscal.
Si hay que atarse los machos, yo el primero. Lo que no consentiría es que yo hiciera esfuerzos para que se despilfarre mis impuestos en mamonadas. Vamos, lo que hace el desgobierno actual.
Tarde. Pero bien hecho.
Debemos exigir a los partidos que no tengan imputados en sus listas ni en los cargos públicos. Igualmente, debemos exigir más celeridad en imputar (si es el caso) o, al menos, esclarecer, la situación de los que están en medio de algo que huele a podrido.
Felicidades a este gran artista, que no puede registrar la obra en la SGAE, ni cobrar por sus derechos, por el carácter efímero de sus dibujos.
Es el arte por amor al arte.
Este chico se levantó esa mañana, se miró en el espejo y pensó, soy ario de cojones.
Aunque en el fondo estoy de acuerdo con #51 cuando dice "Dudo mucho que el chico de la foto se identifique con los nazis o incluso que conozca el papel que jugaron los nazis en la historia europea"
#81 Así, a botepronto, lo que veo es, en primer lugar un delito de prevaricación. La ley es la ley y hay que cumplirla. En segundo lugar, ignoro el motivo por el que reponen la cruz y, muy especialmente, el motivo del "exsocialista". Ese pueblo estará agradecido a Franco por algo, supongo.
#59 Siguiendo tu consejo he revisado los enlaces y lo cierto es que no responden a mis cuestiones. Intento ser objetivo en todo lo que concierne a la historia de mi país y creo que Las Cortes Generales no están para reescribirla, para eso están los historiadores. Hemos vivido unos años durante los cuáles, a golpe de ley, se ha intentado modificar nuestro pasado, se han santificado y se han demonizado a personas en función de sus ideas políticas y, sinceramente, no me parece que haya habido mucho rigor. Como dicen en mi pueblo, "o follamos todos o la puta al río". De eso se trata, nada más. Y lo pienso sólo con un fin didáctico. Lo demás me importa un carajo.
Lo que de verdad me interesaría saber es por qué no quieren definir a Franco como dictador. ¿Es porque no consideran que lo fuera?, ¿es porque quieren el mismo rigor histórico para todas las personalidades españolas de aquella época, fueran de derechas o de izquierdas?, ¿es porque esto es otra banalidad en tiempos de crisis para seguir desviando la atención? Que me expliquen.
La figura del empresario emprendedor que son, en un 95%, gente con un par de pelotas, que se lía la manta a la cabeza, rehipoteca su casa, se juega todo su patrimonio y decide trabajar y dar trabajo y, por supuesto, ganar dinero (nadie es tonto), no es que deba respetarse, es que debería venerarse.
#78 nonickman 