#132 Àngels Barceló decía en Hoy por Hoy antes de la guerra que los ucranianos eran "un poco nazis". No sé si eso lo consideras "un medio muy minoritario".
#2 Es curioso cómo el que escriba en todos esos medios se toma como prueba de que "no es putinista, es del establishment americano", pero en realidad es al revés: los periódicos americanos pueden publicarle una columna de opinión a cualquiera. Sí, incluso a los que están contra el Nuevo Orden Mundial, George Soros y el Club Bilderberg.
Además, este hombre ha criticado la Ley de Derechos Civiles que acabó con la discriminación descarada hacia los negros en los estados del sur. O sea, es muy facha. Más razón aún para que el NYT le publique una columna "para garantizar la diversidad de opiniones y perspectivas".
#86 Estoy convencido de que yo podría montar aquí en España el "Frente del Trabajo Marxista-Leninista Nacional", poner como punto 1 del programa electoral "el exterminio de la población semita residente en nuestra patria" y cuando me ilegalizasen (si lo hiciesen, algunos jueces seguro que interpretaban la ley de partidos de forma creativa y me dejaban estar) algunos clamaríais contra la censura del Estado sobre la izquierda.
Pues algo parecido con los partidos "de izquierdas" ilegalizados en Ucrania, que en realidad eran de extrema derecha pero con una dosis de nostalgia soviética (igual que la hay aquí por Franco).
#13 Te voy a decir una máxima que se cumple siempre en todos los ámbitos de la vida: reírse de los ricos está bien.
No, no hay que ser ecuánimes. Tienen una posición privilegiada, votan y se organizan sistemáticamente contra nuestros intereses y encima hacen el ridículo. Estar contra ellos como clase social es un deber moral.
Eso no quita que luego puedas conocer a alguno y resulte una persona encantadora, claro. ¿Pero como grupo?
#87 Puedes repetir todo lo que quieras sobre los medios y Florentino, que es verdad, y eso no quitará que la mitad de sus monólogos en el podcast son las pataletas de un exnovio tóxico al que le molesta que su expareja haga vida independiente.
#11 Viendo lo mucho que tuiteaba sobre series y teniendo en cuenta que su ministerio era bastante de mentira, creo que a Iglesias lo que le pasa es que no le gusta trabajar. Le gusta hablar, le gusta mandar, pero no trabajar en serio.
#48 Tú dices que Trump fue un presidente pacífico y yo te digo que eso es basura propagandística que algunos os habéis tragado porque tenéis una gran necesidad de sentiros alternativos. Que los presidentes de EEUU, Obama incluido, bombardean gente ya lo sabemos.
Claro que unos días antes de decir eso estaba alabando a Putin. Y esa es la clave: Trump es incoherente, mentiroso e impulsivo, exactamente lo contrario de lo que dices. Asignarle una filosofía política concreta (más allá de proteger sus propios intereses económicos y del racismo) es no entender nada.
#68 Los tres guardias civiles con pistola reglamentaria básica de tu pueblo están mucho mejor entrenados que los 10 flipaos con camuflaje y rifles militares de Texas.
#80 Pues claro que les puedes hablar de "sexualidad", dependiendo de qué entiendas por eso. Evidentemente no explicarles el kamasutra, pero decirles que uno puede ser una chica aunque le digan que es un chico claro que sí. Es dañina solo por eso. Y luego el miedo de que despidan a gente por salir del armario es REAL, si no lo quieres ver pues cállate y no incordies.
#19 Y Biden ahora mismo es de centroizquierda. Si no tuviera un par de senadores torpedeándole todo (el proceso legislativo americano es infernal, horrible) podría aprobar unas cuantas cosas bastante decentes.
Esto no excluye cosas como lo de causar en buena medida una hambruna en Afganistán, pero bueno.
#77 Efectivamente, pero nadie denunciará a un profesor heterosexual por mencionar a su pareja. A un LGTB sí.
E incluso en ese caso, no deberías presuponerle coherencia absoluta a los jueces encargados de aplicar la ley.
"A ver cómo se resuelve esta ley" No. La ley es una gilipollez incluso en su versión más suave, y tal y como se va a aplicar en la práctica va a llevar a unos cuantos despidos y a que muchos profesores se queden en el armario por miedo. Ni un centímetro de beneficio de la duda a los hijos de la gran puta que están decidiendo esto.
Claro, Uber se gastó una burrada de dinero en el referéndum. Pero precisamente por eso fiarlo todo a "la democracia" y "que la gente pueda bloquear leyes individualmente" no es la mejor opción si lo que quieres es construir un estado del bienestar.
#19 California tiene ese sistema, y el resultado es que incluso en un lugar "progresista" es imposible implantar un Estado del bienestar, porque cuando dejas un poder de decisión tan micro la gente se vuelve gilipollas y se niega a pagar impuestos aunque les beneficie en.wikipedia.org/wiki/1978_California_Proposition_13
Veo que nos vamos entendiendo.