#62 Es lo que pasa, la localización lo es todo, no es lo mismo buscar un piso en Asturias, Mieres por ejemplo, donde puedes comprarte un piso por nada y menos, y ves como los precios bajan, a intentar pillarte algo en Málaga, ves pisos con los mismos m2 y en el mismo lamentable estado, solo que en Málaga mágicamente le ha aparecido un cero mas a la derecha, y pasa de 27.000 a 270.000 por un piso de 80m2 que estan para reformarlo.
#18 no entiendo... ¿no pueden jugar más de 20 minutos unos prebenjamines?... ¿lo ves mal? ¿puedes comparar eso con la violencia de estos padres?
Vamos a ver... que están "jugando"... que parece que seas como esos padres que se creen que van a ganar algo... ¿un niño de 7-8 años no puede "jugar" más de 20 minutos?... coñe... parece mentira
#91 no, de hecho Islandia es un país habitualmente consumidor de drogas, lo sigue siendo y tenía una tasa de alcoholismo propia de Rusia.
Es pasar de casi un 22 % de los chavales que se emborrachen cada de semana a que en 1998 desapareció las borracheras semanales hasta que el 4% de los chavales se emborrachó ese mes actualmente.
Se emborrachan, consumen más marihuana que Holanda pero las tasas de consumo compulsivo descendieron.
Sencillamente dejan de pasarse 2 años semana si y semana también relacionándose de ocio con otros chavales solo en botellón aunque sí se sigan emborrachando alguna vez y metiéndose de todo en las fiestas que se monten, pero esas fiestas dejaron de ser la normal.
Lo de las tapas de #48 creo que va por la costumbre de desatender a los niños en las actividades de ocio de adultos, no sobre la actividad de ocio gastronómica.
#13 pues a mí me parece una puta mierda, la verdad.
Toques de queda y obligar a los adolescentes a que hagan actividades con sus padres, cuando a los 16 años eso te da por culo. Dichas actividades consisten en deporte y en música, pero baile y cosas así, no sea que se aficionen al rock y beban kalimotxo en los ensayos.
Represión y paternalismo. ¿Esa es la fórmula milagrosa?
Puede que esto baje la drogadicción, pero a base de hacer una sociedad pacata donde hasta "irse de tapas", como dice #48, es visto como algo subversivo. Supongo que si te fumas un porro te mandan a las unidades especiales de la policía con ametralladoras a tu casa y todo.
Los nórdicos tienen grandes virtudes, pero su abuso del paternalismo y la represión no es precisamente una de ellas. De hecho, fue precisamente Islandia, si no me equivoco, el país que llegó a prohibir la cerveza.
Yo sigo prefiriendo apostar por la educación y la concienciación, además de la responsabilidad de los padres, que no pueden echar la culpa de todo al Estado.
Si en vez de reprimir se preocuparan más de que la gente fuera feliz, además de menos drogas tendrían menos depresión y suicidios, que no les faltan tampoco.
#48 lo dices como si irse de tapas fuera malo y solo de deporte viviera el hombre.
A mí irse de tapas me parece una actividad cojonuda que ya quisieran tener los nórdicos. Puede que les bajara su alta tasa de depresiones y suicidios incluso.
#48 y echan rayos por los ojos los islandeses? Porque está claro que en España los niños estorban y los padres los meten en las drogas para poder irse de tapas, por lo que veo.
Hasta donde llega la baja autoestima de los españoles, por dios!
#48 A ver, que tampoco el deporte es la panacea, creo yo. No a todos los chavales les gusta el deporte, y menos tal como está establecido en España, en general, donde parece que todos tuvieran que ser deportistas de élite, especialmente con el puto futbol. Actividades que potencien la amistad, la colaboración, la creatividad y cualquier cosa que se nos ocurra que pueda interesasrles, me parecen perfectas, pero es muy cierto que en nuestra cultura, parece que los críos estorban y hay que mantenerlos ocupados el mayor tiempo posible, pero sin que molesten.
Pero en España también hay muchos platos congelados que llevan "carne" y se consumen más o menos frecuentemente, como pizzas, lasañas, canelones --estos últimos aquí apenas se conocen-- salsas de carne de todo tipo... (y ahí no se ven tan bien lo que es). De hecho también han tenido que retirar platos preparados congelados de las estanterías de los supermercados españoles
No me dirás que estas imágenes se ve mejor el contenido que en el paj sueco que te he puesto: 2.fimagenes.com/i/2/6/25/412_49529_3216758_745308.jpg
Incluso metiéndome en los congelados con base de carne de Carrefour, lo primero que me he encontrado es un pastel de carne congelado : www.carrefouronline.carrefour.es/alimentacion/SubHomeExt.aspx?itemMarc www.carrefouronline.carrefour.es/dyn/ali/MEDIA_CustomProductCatalog/m1
Creo que a todos nos pueden engañar (por ejemplo, lee el comentario de #15, #21 y #44) . Y pienso que el hecho de que se haya descubierto en Islandia no debe hacernos pensar que no nos puede pasar a nosotros si comemos productos preparados.
Por cierto, aquí, en Suecia, también ha sorprendido la caradura del director de empresa y --casualmente-- piensan que esas cosas solo pueden pasar en los países del sur de Europa , ya ves, no en el norte (los prejuicios son así )
Pero vamos, que como tú, espero que esto sea solo un hecho aislado (las demás marcas, hasta ahora, parecen tener carne, aunque el origen pueda ser de lo más variado ).
#87 Soy otro afectado. A mi me lo hicieron en 2010 y dejé la cuenta a cero. Luego encima me llamaron del servicio de "calidad" preguntando por qué me fuí.
Simplemente me conectaba 2 o 3 veces al día. No más. Y no he tenido troyanos ni nada por el estilo.
#466#467 La cuestión es que hay maneras y maneras de aprender. Y a lo mejor poniéndote en su lugar de desesperanza y tras recibir una respuesta como tal es posible que te preguntes si ese día algo te puede ir peor. Así que si alguién me tiene que enseñar algo, por favor, que no sea de esa manera.
#466 A Carlos, de mala manera, le ha explicado un problema que tiene para encontrar trabajo: el ser demasiado genérico.
A partir de aquí, y reconociendo que lo ha hecho mal, me parece desproporcionada la posición de algunos, que quisiera verlos en la calle, y no solo al responsable de dicho mail sino a todo el equipo.
Sinceramente, esa empresa no me gusta. Digamos que por lo que he visto me parece que venden sentimentalismo barato. Pero tampoco me gustaría que se hundiese su empresa solo por una reacción desproporcionada de las redes a una incorrección de uno de sus miembros.
#49 Lamento informarte: tus jefes te engañan y ademas no cumplen con sus obligaciones, puesto que no planifican adecuadamente tu trabajo.
No eres un héroe, simplemente le estas salvando el culo a alguien que vive mejor que tú.
#70 Pero para que se modelo funcione, tiene que haber actividades que genern empleo, si las hay da igual las condiciones de despido, porque se va a contratar gente.
El problema de este país es que se asume que no se hacen más contratos porque es difícil despedir, pero no se hacen en realidad porque no hay actividad generadora de empleo, con lo cual no hay necesidad de contratar gente porque el trabajo que hay es el que hay. Primero habrá que generar actividad en algún sector con vistas de crecimiento y a partir de ahí se contratará y podrás ver si hay que revisar el modelo.
Durante la burbuja se contrataba y las condiciones eran las que ahora se critican, lo que pasa es que la construcción movía la economía y generaba actividad, por eso se hacían contratos.
Islandia muestra el camino en parte, y no, como dice #3 porque los islandeses estén más o menos hipotecados que nosotros. Como dice Vicenc en su artículo los islandeses nos muestran que la lucha es una cuestión de soberanía nacional, que se hace presionando en la calle y que debe desafiar las amenazas y chantajes de las instituciones y personas que defienden los intereses imperialistas del capital financiero. Lo que Vicenc no dice, y que nosotros debemos tener muy en cuenta, es que España no es Islandia, que el estado español no es el islandés, que la historia de las fuerzas estatales españolas no es la de las islandesas, que las familias políticas de larga raigambre en la sociedad española no son la islandesas y que, por tanto, de buen seguro que nosotros enfrentaría no solo la amenaza del chantaje económico sino la de una violencia física de parte de fuerzas policiales y grupos fascistas irregulares que de toda la vida de Dios han campado a sus anchas en este país y cuyas acciones por lo general no solo quedan impunes, sino que a veces son incluso premiadas años después cuando ya nadie se acuerda.
#102 De acuerdo con que Icesave se resolverá en los tribunales, y supongo que como apuntaba antes, la solución pasará por renegociar la deuda.
No digo que tenga que pararse ningún país, ahora que reducir un pelín el nivel de hipocresía ayuda bastante a aumentar la comprensión exterior; lo dejo como apunte.
Y los bancos centrales y de forma subsidiaria el país deben hacerse responsables (como en el resto del mundo) que para algo tienen el derecho y el deber de regular y auditar la banca nacional; otra cosa es que no les interese (eso nos queda a todos meridianamente claro).
Y luego la sorpresa: ¿Exceso de deuda no es el caso Islandés? ¿Más de 6 veces el PIB y no es el caso Islandés?
Quiero pensar que te refieres a la deuda soberana (pero es que ni aún así, pues para bicoca tienes nacionalizar los bancos tras el influjo de capital y sanearlos a costa de desplomar sus activos tóxicos y descomunales pasivos en las viejas entidades no nacionalizadas, yo, así, también juego)
#96 Que bonito es montar la arcadia de la economía real cuando los que pagan son otros... es verdad.
Comentabas que: "La diferencia con Espanya e Irlanda, es que se ha invertido en infraestructuras, empresas, modernización, etc."; Bueno falta otra, y es que que España, Irlandia, Italia, Holanda, Alemania... procuran pagar sus deudas; otro de esos detallitos sin importancia en la resaca de los BMWs y del "bueno, pero ahora ya no, eh; hemos cambiado aunque, eso sí, la guita nos la quedamos..."
Me parece estupendo que mires hacia el futuro con optimismo; eso es siempre bieno. Ahora, tampoco es malo mirar a quién le has pisado un juanete para encaramarte a tu atalaya de progreso.
#93"Vendiendo activos en el extranjero, icesave podría pagarse en un 90%."
Claro, no te fastídia, ¿de donde te crees que ha salido el dinero? Hay que tener morro.
Espero que te alegres cuando te digan que como Españolito, de tu cuenta ya no te toca nada y que hables con la embajada...
Eso sí, te prometerán que si liquidasen los activos del banco, podrían devolvertelo (casi) todo.
E insisto, olvidas las garantías de depósito; nada un detallito.
#94 Hombre, hay aquí otro pequeño detalle, y es que al ingresar en la EEA se sometieron a las garantías mínimas de 20.000€ por depositario (que es lo que se les reclama en el caso Icesave).
Además me gusta que expliques como funcionan las garantías; pues son mecanismos para proteger al pequeño ahorrador (el que pone 18.000€ puede respirar tranquilo, o al menos mucho más que el que ha invertido 18.000.000€).
A quien están tangando más (en porcentaje respecto a saldo) es a los pequeños ahorradores extranjeros (independientemente del su perfil como inversor); luego que lo maquillen como quieran para lavar sus conciencias.
Y ya que nombras a Grecia, otro de los ejemplos a seguir según las #acampadas, además de pufos financieros tuvo unos gobernantes que falsearon reiteradamente las cuentas; Por lo que estaban mucho pero de lo que decían (que ya era muy malo). No son (afortunadamente para los Islandeses) situaciones comparables.
En Somalía están incluso peor, mucho peor; Te lo aviso por si lo quieres usar también como contraejemplo.
#89 no me referia al abuelillo al que endosan el fondo, que no tiene porque tener ni idea, sino a quien gestiona el fondo, que deberia saber donde mete el dinero del mismo. si tienes un fondo de perfil conservados no puedes invertirlo en bonos basura, o en start ups. por contra, si tienes un fondo agresivo, no tiene sentido el invertir en letras del tesoro. el problema es cuando el comercial de turno le coloca la campaña de moda a todo el que pasa por ahi (muchas veces obligado por su jefe, otras muchas simplemente por la comision).
Si no recuerdo mal, los islandeses a quienes dejaron de pagar (mayoritariamente, hablo de memoria) fue a los fondos, que eran sus acreedores. los clientes finales (los abueletes, si quieres) eran clientes de los fondos, no de los bancos islandeses, y eran a estos a quienes debian reclamar, o a la autoridad reguladora de su pais si la venta no fue conforme a la ley (en toda la UE te deben hacer un perfil de inversor, y venderte productos acordes a ese perfil -de conocimientos y riesgo-, y si no lo hacen puedes reclamar*).
*no se exactamente a quien, supongo que al defensor del cliente del banco, y luego al banco de españa o cnmv en el caso español
#78 si queremos hablar de garantias en serio, es un tema muy complejo ya habria que conocerse las leyes de cada pais. en españa, por ejemplo, si botin se fuga con todo el capital del santader, y el banco quebrase, no estan garantizados todos los depositos, sino "solo" hasta 100.000 € por titular y cuenta (lo cual es mas que de sobra para el comun de los meneantes). Pero si quienes metiesen el pufo fuesen los de ING, para empezar no tendriamos que reclamar al FDG (o como se llame ahora, que no estoy seguro de si le han cambiado el nombre), sino ante su equivalente holandes, con las garantias que nos de la ley holandesa (que desconozco). Aqui lo mismo, si hablamos en serio del tema, habria que ver si habian puesto filiales en esos paises o solo oficinas de representacion, bajo que… » ver todo el comentario
#191 Naiyeel 
:
, ya ves, no en el norte (los prejuicios son así 
(las demás marcas, hasta ahora, parecen tener carne, aunque el origen pueda ser de lo más variado 
). 
