#67 Son cosas distintas y uso ambas palabras com sumo cuidado.
La verdad es una afirmación que sabemos correcta. Sabemos que es verdad mirando a los hechos.
La realidad es aquello que existe aunque no se hable de ello.
Tú no eres capaz de citar ninguna frase en mis comentarios donde se use incorrectamente.
Solo sabes criticar en genérico.
Yo también sé hacerlo, pero me abstengo para no hacer el ridículo, aparte de que teniendo argumentos no necesito hacer esas cosas.
Eso sí, reconozo y amparo tu derecho a quedar en ridículo siempre que quieras.
#56 La gran mayoría de las denuncias por violencia de género no acaban en condena. Es algo así como el 90% (hablo de memoria), por lo que nada lleva a pensar que ese 90% corresponde a la realidad. Hay motivos de sobra para sospechar de su falsedad (divorcios, ayudas,...) y nada que explique porque acaban en nada en caso de ser ciertas.
Luego decir que son falsas es algo basado en los datos. Decir que son ciertas no tiene ninguna base.
#44 Nunca he visto ninguna prueba de que toda esa inmensidad de denuncias correspondan a denuncias ciertas, y (de ser así) es algo mucho más fácilmente comprobable que su falsedad.
Así que aquí quién habla por hablar y sin aportar ningún dato eres tú.
#37 Yo nunca invento nada. Por eso que las feministas suelen preferir no debatir conmigo y así evitan quedar en ridículo. Pero tú eres distinto porque de verdad te has tragado las patrañas de esa propaganda.
#24 Juegas con desventaja si respondes. Blackheart no será baneado por muchos insultos que suelte. En cambio tú, si repondes mínimamente a la agresión, se agarrarán a eso para banearte con la excusa de que incumples las normas,
#30 Cualquiera puede definir el sistema de referencia que le dé la gana. El único dato que realmente importa es la velocidad (vectorial) de su centro de coordenadas (por decir algun punto), y la cosmología escoge una en concreto ¿por qué no iba a poder?
No tiene nada que ver con "el espacio". Ignoro donde te liaste para llegar a eso de "basado en el espacio vacio", pero no tiene nada que ver con nada físico, solo es un sistema de referencia. Otra cosa es como se defina.
La simultaneidad es algo que no queda más remedio que definir aparte para cada problema. Sincronizar dos relojes de alguna forma, no es que sea imposible, pero te tienes que definir cada vez qué significa eso. en.wikipedia.org/wiki/Relativity_of_simultaneity
La gracia es que la constante de Hubble nos da el trabajo hecho al ser variable en el tiempo y ser la misma en todo el universo. Vale que el tiempo de Hubble no es un reloj muy preciso, al menos con los instrumentos actuales, pero es el mismo para todas las galaxias.
Luego está eso tan raro de: Pues no Fuera los valores del tiempo respecto a ti son negativos y en una dimensión perpendicular (es decir algo más allá deberán ser taquiones lo cual es muy interesante sobre cosas de la cuántica). En la misma zona de la burbuja el tiempo es cero. Para ti todo el universo más allá de esa burbuja ocupa un espacio 0 en el límite de la misma.
Donde quiero interpretar que estás usando la relatividad especial para un observador que está aquí. ¿Era Hawking quién elucubró algo sobre el tiempo complejo? Menuda ida de olla.
No se puede usar la relatividad especial a tan grandes distancias. No funciona. En todo caso como aproximación para cosas que estén muy cerquita (como Andrómeda), vale, pero solo como aproximación. Y no se trata de mirarselo desde aquí.
El famoso cono de luz es distinto para cada punto del universo. Una galaxia que esté muy lejos tiene otro cono distinto y para ella son visibles galaxias que para nosotros no lo son. pero el universo es uniforme a partir de una cierta escala. Lo que se ve desde allí se parece mucho a lo que se ve desde aquí, y la constante de Hubble observada desde esa galaxia es la misma que la nuestra. Sigue siendo la misma para las galaxias fuera del universo visible.
Porque hasta donde sabemos, el universo es uniforme e infinito. Hay infinidad de "universos visibles" dependiendo de donde te pille eso de existir.
#308 Yo no veo ninguna falacia de causalidad aquí, El mercado ofrece a los consumidores lo que demandan, a no ser que haya algo que lo impida, como puede ser una discriminación, por ejemplo. Este no es el caso. O una dificultad física, como podría ser algún ingrediente caro o raro. Tampoco es el caso.
#26 La relatividad no permite sistemas de referencia privilegiados, pero eso no le impide a la cosmología el definir uno. Para la relatividad es uno arbitrario pero para la cosmología es uno muy bien definido.
La relatividad no te permite tener un criterio de simultaneidad, lo que impide sincronizar relojes. No hay que ir muy lejos para eso pues es medible en la propia Tierra (si se usa suficiente precisión). Puesto que es una limitación de la relatividad, la esfera de Hubble aquí no aplica, solo te da una distancia a partir de la cual no es posible intercambiar información (la distancia para eso es bastante menor, pero eso es otra discusión). Pero tampoco te está poniendo un límite. Puesto que la constante de Hubble no varía respecto del espacio, sigue siendo la misma fuera del volumen de Hubble y sigue proporcionando un reloj común incluso en ese sitio tan lejano e inalcanzable.
Esto es ridículo. Los niños de esa guardería, tarde o temparano, un día u otro, acabarán por descubrir que hay niños y que hay niñas y que unos la meten y que a otros se la meten. Es algo inevitable.
En Suecia tienen el mayor número de violaciones porque cuentan más cosas dentro. Para poder comparar cifras hay que procurar que todos lon números a comparar midan las mismas cosas o la comparación se convierte en un difícil ejercicio de interpretación.
Para poder conseguir esto, es necesario disponer de los datos de partida tan detallados como existan, y aplicar entonces un criterio concreto.
España tiene el relevante puesto como país donde mueren menos mujeres por "violencia de género" del mundo, con la reciente excepción de Polonia que no sé que criterio habrán cambiado para conseguirlo, pero quedan muy poquíto por debajo.
#23no puedes usar el mismo vacío como sistema de referencia de movimiento sino un cúmulo de galaxias respecto otro
Tanto da usar una cosa como la otra, sale el mismo sistema de referencia, en el cual las galaxias se está quietas (a cambio de que pasen otras cosas raras, por supuesto)
Esto nos da un sistema de referencia privilegiado. Este es uno en que no ves un lado del universo hacia el rojo y el otro hacia el violeta. Es decir que en este sistema de coordenadas estás quieto, tus coordenadas "comoving" no cambian.
Primero no es constante (aumenta con el tiempo que es lo que hace la energía oscura: aumentar la constante de Hubble)
La constante de Hubble no es constante respecto del tiempo, pero sí respecto del espacio. Es decir que no importa si observamos la expansión de universo desde nuestra galaxia o desde otra muy lejana, ambos veremos la misma velocidad de expansión.
Podrás observar que esto proporciona un reloj común a todo el universo, diga lo que diga la relatividad especial, uno puede referirse al instante en el tiempo en que la constante de Hubble valía tanto.
La verdad es una afirmación que sabemos correcta. Sabemos que es verdad mirando a los hechos.
La realidad es aquello que existe aunque no se hable de ello.
Tú no eres capaz de citar ninguna frase en mis comentarios donde se use incorrectamente.
Solo sabes criticar en genérico.
Yo también sé hacerlo, pero me abstengo para no hacer el ridículo, aparte de que teniendo argumentos no necesito hacer esas cosas.
Eso sí, reconozo y amparo tu derecho a quedar en ridículo siempre que quieras.