La estadísta ésta presenta un gráfico de lo más errático, cosa comprensible dado el escaso número de casos, por lo que veo aventurado sacar conclusiones de ahí. Ninguna conclusión. No veo justificado el titular.
En el artículo se menciona una clasificación de los hechos denunciados, muy a bulto, con porcentajes que suman mucho más del 100%. Que ya entiendo que una sola denuncia corresponde a varios casos a la vez, pero así no hay quién entienda los datos.
#39 Tranquilidad. Deduce que no es de la casa real por las faltas de ortografía, nada que ver con que sea un acto honesto. No creo que vaya a la carcel por este comentario, o al menos no le caerán muchos años.
Este hombre hizo un informe de lo que consideraba cierto y correcto.
El informe habla de lo que él conoce, no de todo el país. No es criticable por eso.
El que le hayan destituido por causas desconocidas (aunque todos sospechemos fuertemente que fué por este informe) no implica que lo que el informe dice no sea cierto.
No se suele destituir a alguien por un informe incorrecto, pero sí por decir algo que no conviene que se diga. Sólo la verdad duele de verdad.
El informe no ha sido contradicho.
Su autor no se ha retractado de lo dicho.
No exiten otros informes parecidos con los que contrastar ese dato.
Es lógico que nadie se atreva a opinar sobre el tema, en vista de lo que le sucedió al primero que se atrevió.
Te acuso pues de estar mintiendo ya que has seleccionado los enlaces a tu gusto. Es la misma falacia que yo hubiera podido hacer citando solamente a éste y callándome el resto.
La diferencia entre tu y yo, es que yo NO he hecho eso. Tú, sí.
Intentar argumentar algo con gente que hace trampa es muy cansado, pero creo que se debe hacer, precisamente por esto. Los feministas siempre intentan hacer trampa, es un hecho.
#116 Por el contrario creo que quién tiene problemas de comprensión eres más bien tu.
Porque si te ha dado la gana de considerar que donde digo "en una violación siempre interviene un médico forense" se entiende que eso es mientras se comete la violación, es que careces de sentido común.
Y aparte aclaro, para grandes lectores como tu, que solo me refiero al caso en que haya denuncia.
El resto de gente todo esto lo entiende sin tantas aclaraciones.
Pero tranquilo, que estoy acostumbrado a que los "argumentos" de los feministas sean a este nivel. Es lógico, otra cosa no tienen.
#88 Es bastante típico del feminismo ignorar los datos que no les convienen. Entonces usan solamente el resto de datos para demostrar su punto, algo que siempre es posible hacer.
Aquí podemos hablar bastante más en general y decir que : "Cuando afirmar algo en concreto siempre es posible en cualquier circunstancia, esa afirmación carece de significado".
Es el caso de que siempre es posible afirmar lo que te interesa cuando se te permite seleccionar qué datos usar. Tienes los datos sin filtrar en #94
A las feministas, las víctimas no les importan, pues gastan mucho dinero y hacen mucho ruido para no conseguir ayudar a nadie. Además crean nuevas víctimas con leyes injustas, y tampoco les importa.
#74 Aquí debo recordarte aquello de que la obligación de presentar pruebas corresponde a quién afirma algo.
Tu has dicho que yo uso mal unas palabras. Pues bien, cita las frases que criticas y arguméntalo.
No soy yo quién debe demostrar nada.
Podría, pero no lo haré. Es tu trabajo, no el mio.
#78 En España eso se arregló con la introducción del nuevo delito de "abusos dehonestos", que se hizo para castigar la penetración anal, concretamente.
Pero con ese nombre no es de extrañar que se use para todo.
#68 Hablar de memoria es perfectamente lícito. Se usa para que luego no venga un tiquismiquis a decirte que estás equivocado porque no es el 90% sino el 86.09%.
La afirmación no es la cifra exacta sino que son la gran mayoría. Y sí que es posible encontrar datos que lo respalden. ¿nunca los has visto?
#19 nowherelse 
