#7 en Donostia todas sus playas son urbanas y cada vez más nudistas las usan sin que haya problemas por ello, sólo ha hecho falta muy poquito tiempo para que la gente se acostumbre y descubra, con asombro, que una familia nudista es igual que cualquier otra pero con menos ropa.
#6 regular como colgar la ropa no atenta contra la libertad de expresión, la ideológica ni el derecho a la propia imagen, sin embargo estas multas contra los nidistas si lo hacen. Si se quiere prohibir el nudismo que lo dejen claro en la Constitución con eso de todos los españoles son iguales salvo aquellos que digan los de Hazte Oir o la secta que toque en su momento.
Por cierto, es curioso, Valencia quiso señalar una playa nudista y los jueces dijeron que las playas son de todos.
No es para colgar fotos desnudos, es para hablar de nudismo social y familiar, sobre la discriminación que sufren los partidarios de esta ideología por parte de una sociedad desnudófoba y también para compartir experiencias en diversos centros nudistas, su limpieza, la amabilidad de los gerentes, servicios para los crios, etc...
También se cuelgan fotos de vacaciones en la que, circunstancialmente, se va desnudo.
Por cierto, ning ha cambiado su política (ahora no sólo cobra, sino que además censura) y dicha red parece que puede ser cerrada aunque pague por la mojigatería de los de siempre.
La verdad es que el compendio de gilipolleces del Verdú en este artículo es tal que marea.
Su base, como el nudismo no es sexual y a el le gusta que una moza (o mozo) en bolas se la ponga palote, entonces el nudismo es malo.
Es como si un abuelo se quejase del bañador por que se le ven las piernas a las señoras y eso ya no se la pone tiesa como cuando tenía veinte años.
¿A alguno de vosotros os la pone tiesa ver los tobillos de una moza? si no es así ¿sois unos mojigatos? me da que no, pero ver tobillos no es lo más excitante.
Para los nudistas el desnudo, en si mismo, no es excitante, eso no significa que no tengamos sexo, ni mucho menos (y bien que nos gusta, como a todo el mundo).
Yo no entiendo la obsesión que tienen los textiles por evangelizar a todo el mundo para que comulgue con sus ideas. La libertad que tan poco respetan consiste precisamente en que cada uno se vista (o no) como quiera, y si no quiero vestirme, ¿por que vienen esos guardias con mala cara a vestirme a la fuerza por la llamada de un cretino meapilas?
#85 por suerte NO hay playas nudistas, las playas son de todos para bien y para mal, según Costas y con la ley en la mano dice que no pueden reservar "un uso privativo del dominio público, es decir de algo que es de todos los españoles." y consideran a los nudistas como ciudadanos, no como hacen esas "familias".
Como nota curiosa, los adamitas eran cristianos del siglo II que promovían el nudismo como vuelta a la inocencia y en España los primeros grupos nudistas tenían dos vertientes, los anarquistas y los católicos que veían en la desnudez una forma de superar prejucios y pecados que no estan en el cuerpo, sino en el ojo del pecador, ambos compartieron un mismo ideario y ambos fueron exterminados.
En Holanda ha habido hace poco una iglesia nudista a la que otros buenos cristianos les mandaron amenazas de muerte (no se de que me extraño).
#31 ¡no había leido ese comentario! juas, me da que no tienes ni idea de lo que significa democracia.
Por cierto, a mi me molestas, y a mis amiguitos también, según tu ¿lógica? a la puta carcel contigo glomayol, ¿te das cuenta de lo idiota que es eso? ¿o eres de los que piensan que tus prejuicios son mayores que la ley y el del resto no valen una mierda?
#51 desgraciadamente no es una laguna legal, sino una jurisprudencia del Tribunal Supremo.
En principio tiene sentido, una autoridad en caso necesario debe tener la suficiente autoridad (valga la redundancia) como para actuar para evitar algún problema.
Si un policía te pide que hagas el pino puente y luego, por no hacerlo, te denuncia por desobediencia a la autoridad, si el fiscal es normal simplemente no te llevará a juicio e incluso tomaría medias contra dicho agente.
Pero ¡ay! estamos hablando de prejuicios y en este caso dicho fiscal lo ha tomado como una cruzada personal que, oh! que cosas, ha coincidido con una campaña contra irwin por parte del Partido Popular, que oh! más casualidades, coincide en el tiempo con toda la crisis del Pp en el País Vasco, radicalizando su discurso en Donostia mientras que en el resto se "dulcifica".
En el único juicio que ha perdido Irwin el fiscal pidió un juicio rápido y encima eligió fecha y por tanto jueza, lo que resulta cuanto menos sospechoso.
Puede que todas estas coincidencias sean casualidad, pero ¡cuanta casualidad!
#32 si que fue condenado por abusos a su hijo, es real, pero lo que se niegan a decir los medios de comunicación es que dicho abuso fue estar desnudo en la misma playa donde estaba su hijo, en este caso topó con un juez hijoputa y dicha sentencia está recurrida.
#7 Justamente está esta historia meneame.net/story/tu-libertad-termina-donde-empieza-mia tu libertad termina donde empieza la mía, si no te gusta verme desnudo en playas textiles (a la mayoría de ellos no parece que les moleste) pues te jodes, igual que yo me jodo al ver procesiones católicas, o peperos demagogos, o ecólatras diciendo tonterías o... pero si respetamos a los demás, nos jodemos y nos aguantamos mientras estén dentro de la ley, que no te gusta, pues nada, a cambiar la ley, la Constitución y rechazar los Derechos Humanos, total...
#4 uy, como me recuerda a aquellos negros de EEUU de los años 50 que decían que no debían ir en autobuses de blancos para no ofender...
Te pregunto ¿te gustaría poder ir con tus hijos a una playa con servicios, duchas, chiringuito, socorrista y limpias donde no arriesgues tu vida y la de tus hijos al bajar un inaccesible acantilado? a mi si, pero el problema es que algunos intolerantes dicen que no tengo derecho por no llevar el burka occidental, el mal llamado bañador y tener que renunciar a una parte fundamental de mi vida, mi ideología, y lo que es más sangrante, encima sin ir en contra de las leyes fundamentales de nuestro país.
#3 ese es el problema, que este francés hace algo que NO ES DELITO y es perseguido por el fiscal de Donostia, lo cual, en mi opinión es un delito y a raíz de otra noticia sobre el tema la cosa es sangrante.
En esta noticia se dice que la policía recibió por radio sugerencias para buscar niños que estuvieran cerca con el fin de pedir a sus padres que declarasen como testigos en un juicio y poder así abrir un proceso penal, o sea, de provocar un delito a la fuerza.
Y añado, ya ha tenido cinco juicios por el mismo tema, y en cuatro ha sido absuelto o simplemente sobreseido el caso, y me pregunto yo, para que algo NO sea considerado delito ¿cuantas veces han de juzgarte?.
La persecución que está realizando UN fiscal en Donostia es vergonzosa, y el único juicio que ha ganado dicho fiscal en su cruzada ha sido con un juicio rápido en el que se decidió la fecha y por tanto la juez que tocaba (me resulta, cuanto menos, sospechoso).
#4 tiene que ver, por muy cutre que sea, limitar las libertades por el motivo de la "cutrez" no es de recibo, una ley debe proteger la libertad REAL de todos, no los prejuicios de unos pocos.
Si empezamos a prohibir el nudismo, el topless, ir sin camiseta, aparcar coches tuneados, colgar la ropa, etc... dentro de nada esto parecerá una puta dictadura donde TODOS los ciudadanos son delincuentes y el estado o político de turno la puede tomar contra ti con total impunidad.
#5 no, tal y como citas de La Razón, el 49,6% de TODOS los encuestados son partidarios del nudismo en cualquier playa, siendo MAYORIA en los menores de 45 años.
El artículo es manifiestamente anti-nudista, como le corresponde, da las cifras dando a entender que la gente está en contra del nudismo, pero si miramos lo siguiente: "las mujeres son más partidarias que los hombres de esta prohibición, con un 44,7 por ciento frente al 42,1 de los varones" obtenemos que un 55,3% de las mujeres NO estaría a favor de las prohibiciones y un 57,9% de los hombres, si hay un 50% de hombres y mujeres (la diferencia es poca) nos saldría que un 56,6% de los españoles NO son partidarios de las prohibiciones, que no necesariamente del nudismo en cualquier playa, que eso es de un 49,6%, no se cual es porcentaje de "no sabe/no contesta" y el error es del 3,16%, así que, en el peor de los casos los que NO prohibirían el nudismo sería del 51% y en el mejor, del 59%.
Pero dejando a parte esto, una democracia no se basa en la dictadura de la mayoría, no por que muchos opinen una cosa debe ser así, esta se debe adecuar a las leyes y la Constitución, si la mayoría fuese muy, pero que muy amplia, la Constitución recoge los medios en la que se debería modificar, si fuese así, los gays, por poner un ejemplo, jamás hubieran logrado tener derechos, sin derechos no hay educación y sin educación no hay una mayoría que pida derechos.
Un punto en el que falla el artículo es el que «Si se han establecido zonas donde los nudistas pueden acudir, que se establezcan otras donde podamos acudir las familias», defiende Ignacio Arsuaga, presidente de HazteOír.
Las playas nudistas lo son por tradición, no por legislación, y se legisla, tal y como bien dijo el TSJ de Valencia, en el que recuerda que el art. 132.2. de nuestra Constitución ya señala que, "son bienes de dominio público estatal los que determine la ley y, en todo caso, la zona marítimo-terrestre, las playas, el mar territorial y los recursos naturales de la zona económica y la plataforma continental", no siendo posible crear playas nudistas, salvo por el Estado pero esto vulneraría los artículos 14 y 19 de la Carta Magna.
Una máxima en ingeniería es "si funciona, no lo toques" pero muchos políticos se han encontrado con el juguete de crear "normativas de civismo" y ya se están pasando cuatro pueblos (y no sólo con el nudismo).
"En cuanto a las diferencias entre géneros, las mujeres son más partidarias que los hombres de esta prohibición, con un 44,7 por ciento frente al 42,1 de los varones."
O lo que es lo mismo, un 55,3% de las mujeres NO lo prohibiría y un 57.9% de los hombres NO están en contra del nudismo.
Vale, habrá un porcentaje de "no sabe/no contesta" que no se dice y un error del 3,16% lo que nos llevaría, si no me salen mal las cuentas que entre un 51% al 58% de los españoles NO prohibirían el nudismo.
Teniendo en cuenta que somos un colectivo que ha sido discriminado a las peores calas y playas, peligrosas, sin servicios, sin casi sin centros nudistas en nuestro país, perseguidos por la policía, los políticos más retrógrados y los de HO, la verdad es que la percepción social del nudismo en España es mucho más que positiva.
#22 El Principio de Legalidad consagrado en la Constitución y en los Derechos Humanos se resume como lo que no está regulado está permitido o en latinazo "Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege". ¿Comer macarrones es alegal? según tu razonamiento así es, puesto que no está regulado.
Desde que llegó la democracia esta premisa de "alegalidad" dejó de ser real, aun así se ve que la inmensa parte de la ciudadanía no lo sabe y entiendo el por que a algunos partidos les parece tan peligroso que los niños aprendan en la escuela cuales son sus derechos y deberes.
De paso también sería interesante que para ser político estos tuvieran que pasar por un duro curso de Constitución para torpes.
Además está la jerarquía de las normas, un ayuntamiento puede desarrollar normas, pero no puede inventarse delitos que no estén recogidos en el Código Penal ni saltarse a la torera todas las leyes por motivos morales, imaginemos que un municipio tuviera mayoría musulmana y declarase el velo obligatorio seas o no creyente, seguro que ya la tendríamos liada a lo bestia por, precisamente, los mismos que ahora quieren imponer su particular burka occidental siendo ambos casos igual de despreciables. Y quien dice velo puede decir la obligatoriedad de llevar el pelo corto, o de no vestir con el color rosa o de cualquier otra estupidez.
#10 nudista 