#3 Lo bueno es que con la "revolución" del consumo se da también un cambio de mentalidad. Se pasa a una situación en la que no existe un "ellos se cargan cosas", existe un nosotros con responsabilidad sobre lo que ocurre alrededor. Responsabilidad a la hora de depositar votos pero también responsabilidad a la hora de poner nuestro dinero en cosas alineadas con nuestros valores. Eso si es una Revolución.
#1 Una situación en la que una masa crítica de consumidores se comporta responsablemente y eso cambia el comportamiento de las empresas, llevando a un mundo en el que las empresas para sobrevivir tienen que respetar cosas como los derechos de los trabajadores, el medio ambiente, etc... no es algo revolucionaria?
#1 Y mejor aún que salir a la calle, o además de salir a la calle, llevemos nuestro dinero a bancos más éticos. En PSB se pueden ver varios bancos españoles ordenados a partir de un índice basado en dimensiones fiscales, laborales, sociales... www.productosocialbruto.com/?e=productos&p=Banco
#16 Totalmente de acuerdo. Si la mitad de los que nos quejamos hiciéramos algo (ej. cambiar a un banco más ético), el mundo sería un lugar muy distinto.
#1 Esta web presenta una simulacion sobre esto y ademas una explicacion mas o menos extensa de la metodologia seguida. Creo q aporta bastante informacion nueva a aquel articulo.
Precisamente el objetivo del libro en cuestion es desmontar todos los mitos que hacen que la gente piense cosas como las que estais comentando.
No se cual es vuestra formacion y en que os basais para decir lo de mas arriba. Si se que los autores son Psicologos, una Clinica y el otro Cognitivo, con una extensa formacion y experiencia investigadora.
Es curioso que se prefiera la critica destructiva sin argumentos a una discusion razonada.
Creo q como dice #5, se esta confundiendo psicoanalista con psicologo clinico.
Si que hay alternativas no danyinas basadas en conceptos e hipotesis contrastadas cientificamente. Desde mi punto de vista esa es la clave, la contrastacion empirica.
La verdad es q no lo veo tan meritorio, o al menos no tan interesante. El tipo ha querido dedicar su vida y recursos, q no le faltarian, a estudiar carreras y obtener diplomas... pues muy bien. Ojala eso le haya hecho feliz y tal. Por lo demas, como cualquiera con un hobby, algo obsesivo eso si.
La utilidad real es poca y la eficiencia (si lo q uno realmente quiere hacer es aprender) minima.
3500 euros y 6 meses sin asistir a partidos por sacar una bandera en la q decia "Freedom Palestina"?????
Que eso insulta gravemente a los Israelitas??????
El mundo esta enfermo...
A mi me insultan gravemente los asesinatos selectivos de determinado gobierno y no le voy impidiendo ver baloncesto a Olmert... es que no hay respeto por las cosas importantes...
#10 El nivel actual no se mantiene a base de "aerostatos y centrales mareomotrices". Se mantiene primando investigacion seria sobre alternativas y eficiencia y poniendo cosas distintas a intereses economicos en primer lugar.
#9 Por supuesto que no hay nada absolutamente bueno. Y nada absolutamente malo.
Lo que si que hay es demasiada desinformacion, demasiados intereses y demasiado inmovilismo.
Pq el Petroleo tb es lo menos malo en este momento? Esta claro q el Etanol matara de hambre a medio mundo (ademas de contaminar parecido) asi q mejor dedicamos recursos a hacer al petroleo menos contaminante?
Lo que quiero decir es que se necesita inversion en investigacion/innovacion. No se necesita invertir mas en energia nuclear convencional para hacerla mas segura. Hay ciertas limitaciones de la nuclear que parecen mucho mas dificiles de superar q, por ejemplo, los limites de eficiencia de las placas solares.
No se trata de ecologuaycismo ni nada parecido. Hace unos anyos estuve en una conferencia de Lovelock en la q decia que las variaciones de CO2 entre otras cosas eran puramente ciclicas y q la influencia humana era minima, lo que es muy razonable, o no. En cualquier caso, lo interesante es discutir con argumentos sin repetir el discurso oficial de que la nuclear nos salvara y tal obviando que no se sabe que demonios hacer con los residuos, por ejemplo.
#7 Me da q el binomio Nuclear-Ecologista es un poquitito hipocrita.
Lo realmente ecologista seria invertir los recursos q se invierten en nuclear en promocion/investigacion de Renovables. Pq si, aunq nos sorprenda las nucleares tienen unas peazo subvenciones alucinantes.
Pero si, es cierto, q la nuclear es mas eficiente q quemar carbon y tal, lo q no la hace necesariamente mejor.
En cualquier caso, tanto unos como otros se dedican a desinformar en lugar de a discutir con un minimo de seriad alternativas viables.
Que graciosa la noticia... viene a decir q habra mas viejos en espanya.... pero eso si, no hay como tocar le la poya... perdon, el pene, a los camaradas para desatar una tormenta...
Hombreeeee, vamos a ver. Menuda malicia tiene el redactor. Los Hedge Funds lo que quieren es ganar dinero no hundir monedas. Eso si, q si al ganar dinero se hunden algunos paises pues en fin, la vida es asi.
#4 nuskcalb 
