#8 El wi-fi de nuestro Router (el de nuestra casa) al que nos conectamos con nuestro terminal (nuestro móvil, nuestro portátil, pc, etc..) no lleva vpn normalmente. Si tenemos la contraseña por defecto o algo poco dificil de adivinar que "1234" o "MinombrE" tenemos un problema ya que podrían "snifarnos" el tráfico y sacar muchos datos de nosotros. SI le hemos dado esa contraseña a alguien nos arriesgamos a que nos puedan vigilar.
Y cierto. A la salida de esas VPN estamos igual de expuestos. De hecho la propia CIA ha revelado que ha detectado hackers por datos que provenían de esas conexiones y que nosotros ni siquiera somos conscientes de que estamos transmitiendo. Es decir, el estar detrás de una VPN no garantiza tu anonimato total.
#2 Correcto, pero más cobertura al final es mayor ancho de banda y por tanto mejor QoS.
En una infraestructura sobrecargada el QoS es lo único que nos garantiza servicios.
Intenta explicar la patraña de las contraseñas fuertes que se nos dice una y otra vez. Y sobre todo que soluciones son más fiables que las contraseñas fuertes.
Las contraseñas fuertes son descifrables, pero con estrategias de Fail2ban son imposibles de descifrar.
#1 lo que sobre todo dice el articulo es que el Ransomware no es nuevo y que ya ha habido casos en el pasado mucho más notorios y que no han tenido esa repercusión mediática.
Respecto a lo de actualizar siempre se puede tener un entorno de pruebas y copias de seguridad para que en caso de que la actualización falle, revertirla. por otro lado Windows permite bloquear instalaciones o ejecuciones innecesarias en equipos que parece que en el caso de Wannacry no estaban activadas.
No es la primera fachada que se desmonta o se tira estando protegida para luego volverla a montar o reconstruir. No me parece buena idea un edificio abandonado tan grande más tiempo.
Mas bien no creo que tenga que ver con los sistemas autonomos si no con la forma de llegar directamente sin hacer peering o rutas. Que no se sepa las rutas de IPv6 no quiere decir que no pueda llegar, ahora sería mejor si tiene las rutas directas.
Si no hay acuerdo de peering entonces no hay balanceo automático ni tráfico sin coste.
Como dice el articulo en España no hay casi IPv6 y se sobrevive, por tanto creo que es un problema de capacidad/velocidad de acceso que se mejora en IPv6 frente a IPv4 donde hay más decisiones de ruteo.
#11 oalvarez 