#3 Decir que el "comunismo" es totalitario es como decir que el capitalismo es dictatorial porque todas las dictaduras que hay o ha habido en el mundo son capitalistas (salvo las tres que hubo fascistas y las tres que hay/hubo comunistas).
Hay que aprender a distinguir entre sistema político y sistema económico. Existen varias alternativas marxistas de carácter democrático como es el Eurocomunismo al que, por cierto, está adscrito precisamente el Partido Comunista de España. Igualmente, existen dictaduras, democracias, y regímentes religiosos de carácter capitalista.
Yo, al contrario que tu, si que siento respeto por los que no toleran aquello que no conocen. Todo el mundo merece respeto.
#96 Los simpatizantes inscritos antes del 28 de abril podían votar. Pero ciertamente resultaría interesante saber los niveles de participación entre simpatizantes y los niveles entre militantes.
Me suena que el número total de militantes anda por los 20.000 y el de los simpatizantes por los 40.000.
#8 Con Equo no pasó. No sé, yo creo que las cosas no son tan sencillas. Piensa que todo el tema de manipular encuestas es porque mucha gente vota la opción ganadora y entre Podemos e IU esa era Podemos, pero ahora, entre Podemos-IU y el PSOE, esa podría ser Podemos-IU.
#62 ¿Tu crees que habrá elección de candidato? No sé yo... Las listas creo que deben estar cerradas el 19 (hablo de memoria y a lo mejor me equivoco). Y aunque así fuera.... Garzón se llevaría muchos votos de los simpatizantes de Podemos, pero ni de coña la mayoría (creo).
#53 No pasó cuando eran el tercer partido de ámbito nacional en el congreso... va a pasar ahora. Garzón no puede aparecer en la parrilla porque cae bien y no se le puede echar mucho en cara ¿Que quieres? ¿Que gobierne IU? Estás loco.
Lo de detectar que el perro no va en transportín no lo entiendo ¡Si es legal llevarlos sujetos con arnés de seguridad en los asientos traseros! Me parece que me voy a pasar el día reclamando multas
PD: Una vez me dijeron que en alguna CCAA era obligatorio el transportín, pero en la mía y en las que he preguntado no.
#10 Desconozco el contexto (sería interesante que lo comentaras, porque da la sensación de que los estás descontextualizando tu), pero esa afirmación en concreto es rotundamente cierta para un montón de enfermedades. Por ejemplo, leí un estudio hace un tiempo en el que se había sometido a pacientes con ansiedad a tratamiento con ansiolíticos, otros a una rutina de deporte y otros como control (obviamente) y los resultados con los pacientes que hicieron deporte fueron aplastantes con respecto a los tratados con ansiolíticos.
En otros muchos casos también es cierto. Se sobremedica y no queda lejos de lo probable que responda a intereses de las compañías farmacéuticas.
Ojo, lo del WiFi me da vergüenza ajena, pero tampoco se le puede achacar a IU-federal lo que hagan en los de Izquierda Abierta (Asturias), pues Garzón, por ejemplo, es de otro partido bastante más serio (el PCE)
#62 Llevas razón en el tema de los ayuntamientos. No lo había visto así. No obstante, ese problema a día de hoy también le puede surgir a Podemos porque ya tienen bastante representación. Por otra parte, en general, IU se ha desecho de aquel sobre el que ha habido sospechas, así que la situación no creo que cambie mucho para esos posibles sujetos.
Pero sigo pensando que el problema no es el dar imagen de partido de izquierdas, pues no creo que ha día de hoy nadie dude que Podemos es de izquierdas (el "ciudadano corriente" piensa que son chavistas...). Creo que tiene más sentido lo del préstamo.
#41 Hombre, no se habla de una integración en un solo partido, si no en una coalición como ya ha usado Podemos en algunas circunscripciones en las que, por cierto, ya está con IU. La dirección no cambiaría, como no ha cambiado en ICV.
Además, no entiendo que tienen que ver aquí los ayuntamientos. A los ayuntamientos no les afecta. Son elecciones distintas.
Por otro lado, el problema no son las siglas, evidentemente, porque IU para el 20D estaba de acuerdo con usar la formula de "En Comun Podem" o "En marea" pero a nivel nacional. La pregunta está en ¿porqué sí en unas comunidades y no en otras?
En cuanto a lo de no ir de "nueva izquierda"... Izquierda Anticapitalista esta integrada en Podemos ¿No?
Es solo una teoría, pero yo creo que el único problema aquí es el préstamo que arrastra IU desde la época LLamazares y que mantiene a IU en bancarrota.(Préstamo que a IU no le condonan los bancos*, como al resto de partidos, y que se suscribió en una época en la que no existía el crowdfunding para financiarse)
*Ese apunte lo hago solo porque no se relacione el que IU tenga un préstamo, como cualquier empresa o familia, con el estar subordinados a los intereses de los bancos, como hacen los otros partidos a través de las condonaciones (es que es un argumento muy habitual en ciertos sectores para confundir).
Si. No dudo que los famosos mapas sean propaganda de uno de los dos bandos implicados (el otro bando tendrá la suya y dará la información sesgada como absolutamente todo el mundo en un conflicto). Lo que digo es, que habida cuenta de la situación de aquel territorio antes de 1948 y ahora, no creo que cambie mucho las cosas lo que pasara entre 1967 y 2000 (aunque Israel se deshiciera y regalara todo su territorio a Palestina). Ahora son un trozo diminuto de terreno infértil, con una población inocente masacrada por las fuerzas de seguridad de un país que se supone legalmente constituido (o sea, un país que debería respetar a los civiles inocentes), solo porque de vez en cuando a un loco le da por tirar un misil casero.
Imagínate que hubiéramos hecho lo mismo con todos los civiles del País Vasco cada vez que un etarra ponía una bomba (volarles el aeropuerto, las escuelas, los hospitales, mantenerlos desabastecidos para que sus hijos crecieran famélicos, controles fronterizos, palizas a menores... O incluso, no permitirles usar su acceso al mar, ni para recibir ayuda humanitaria bajo la escusa de que, a veces, se cuela uno de la ETA y usa el fertilizante para hacer amonal).
Un mapa no creo que cambie ni la situación de partida, ni la situación a la que hemos llegado.
Pero insisto, me interesa el mapa, coñe. Si lo tienes ponlo.
#108 Si es algo tan importante en la argumentación... Pues ponlo tu macho. Que ya tengo curiosidad!!
De todos modos, no creo que las situaciones intermedias cambien la situación de partida y el desenlace actual ¿No?. Es como si me dices que en un momento determinado, las tropas nazis replegándose, retomaron el control de algún lugar de Europa (seguro que pasaría en algún punto, digo yo). El resultado fue el mismo: Fueron aplastados por Stalin. Lo demás es simple retórica.
#43 Yo no sé hasta que punto es comparable, pero recordemos que el partido Nazi llego por elecciones democráticas y luego, simplemente, no se fueron del poder.
Estos llevan ya 4 meses de más, no se consideran obligados a comparecer en el congreso por estar "en funciones"(o sea, carecen de control democrático) y, como dicen en el artículo, tienen policía política.
Si esto se alargara... ¿Cuanto tiempo tendría que pasar para que lo llamásemos dictadura de una vez? ¿6 meses? ¿un año? ¿dos? Sospecho que los alemanes tampoco se dieron cuenta de en qué día concreto había muerto su democracia.
#2 Entiendo que tu comentario proviene de la falta de información al respecto de como funciona todo esto. Voy a resumir todo lo que pueda:
-La eficiencia del motor de combustión interna ronda el 15%. La eficiencia del de corriente continua del 90%.
-Una parte de la producción eléctrica, la que sea, proviene de energías sin emisiones (Eólica y solar, pero también hidráulica y nuclear). Digo "la que sea", porque por pequeña que sea esa cantidad ya es un ahorro. No obstante, ese "la que sea" puede oscilar entre el 40 y 80 % perfectamente, dependiendo de a qué dato atendamos (potencia instalada, energía producida, electricidad producida, energía consumida, etc..).
-Los coches eléctricos recuperan parte de su carga al frenar, mientras que los de gasolina la convierten en calor, desperdiciando más petróleo.
-La gasolina hay que transportarla a las gasolineras, gastando combustible en el transporte, mientras que el transporte de electricidad tiene unas perdidas despreciables en ese sentido.
Edit: es verdad que "cero emisiones" no son si atendemos a la huella de carbono. Pero es muchísimo menos que la de los convencionales.
#8#7 Es una base militar con toda la infraestructura hecha. No creo que sea comparable al tema de Castellón o Ciudad Real. Era un intento de aprovechar y dar más uso a algo que ya existía.
Piensa que 10 millones de euros puede ser lo que cueste hacer 2 Km de carretera: uná tontá en términos de obra pública. Una tontá que antes o después se recuperará porque es muy poco. Además, una parte importante del gasto se tenía que hacer de todos modos para adecuar la pista que ya existía (que se usa y se usará siempre). Entiendo que en general se han cometido despilfarros con el tema de los aeropuertos. Soy el primero que se pone negro porque, sobre todo, no se han cometido por error, sino para hacer rico al colega de turno y para llevarse la mordida correspondiente. Pero el de Albacete, por muy pocos pasajeros que lleve, no creo que sea el mismo caso.
Si el plan hubiera sido enriquecer a alguien o pillar cacho, el presupuesto no hubiera sido el de un polideportivo (jeje).
P.D.Pocas veces he estado en sintonía con "Alcarrialibre", pero esta es una (o más bien, la primera).
Que mal rollo de perro.... No es por nada, pero si se tratase de un humano todos veríamos claro que ese peroo es un Angel de la muerte o un síndrome de Münchhausen.
Te recuerdo que eres tu quien cuestiona mi comprensión lectora (otra acusación... o falta de respeto, no lo sé) cuando es a tu comentario al que le faltan las comas.
No te acuso por tener una opinión diferente. Hay mucha gente con tu misma opinión. Te acusé porque, en tu comentario sin comas, le faltas al respeto a todos los meneantes, tu mismo pareces desligarte de Menéame y los "opinadores a sueldo" son un fenómeno muy extendido. El silogismo resultante es fácil.
#204 Normalmente no hablo con "bots" ¿A cuanto te pagan el comentario? ¿Diez céntimos?. Pero en fin... hablando de comprensión lectora, te voy a ayudar con tu expresión escrita. Si querías decir, lo que ahora defiendes que querías decir y que no me creo, deberías haber puesto "... Pero es buen ejemplo para que todos podamos ver,[coma] en Meneame,[coma] la clase de gentuza que sois y como se explica vuestra defensa de la falta de respeto al dirigirse a cualquier persona...".
Pero claro, se te ha visto el plumero y ahora tienes que rectificar... jejeje.
#84#84 A parte de la falta de respeto a los meneantes, hablas de Meneame como si tu no formaras parte de la página cuando escribes en ella ("...podamos ver en Meneame la clase de gentuza que sois..."). Uy! Uy! Uy! ¿No será que escribes "opiniones" a sueldo? Creo que es lo único que explicaría una postura tan simple como la tuya sin entrar en desprecios a tu inteligencia, colega opinador.
Pobre hombre, se ha muerto. No lo han asesinado, ni lo han matado, solo se ha muerto. Hay que joderse con el doble rasero en la redacción de las noticias y la interpretación del "todos somos iguales ante la ley" con esto de la violencia de genero.
#14 Este tema es uno de esos temas en los que cuanto más sabes, más cuesta posicionarse pero... El Cabril también tiene costes, los residuos de baja y media intensidad también son peligrosos y aunque esos isótopos estuvieran en el suelo antes, no estaban ni de lejos tan concentrados.
Efectivamente, son fenómenos unidos intrínsecamente y a mayor actividad menor vida media. No obstante, el problema no está en su capacidad de emisión (a tres metros de distancia de la fuente, la dosis absorbida cae al 1%). El problema es la posibilidad de escape y bioacumulación a lo largo de todo el periodo de almacenamiento, en la que una sola partícula (que sobre la piel resulte inocua) se puede por ejemplo, instalar en la tiroides. Como prueba de que el riesgo está en la bioacumulación y no la radiación en sí, puedes ver que los NBQ son de plástico hermético y no de plomo (como se piensa la gente).
Es por ese riesgo que existen los almacenes de baja y media intensidad. Y hay que custodiarlos igualmente y gastarse el dinero en ellos.
#12 La mayoría de residuos de hospitales, laboratorios e industrias no son de alta intensidad, pero lo más importante es que se trata de instalaciones que seguirán existiendo dentro de 40 años, así que no se puede plantear lo mismo que para las centrales.
El PGRR me lo leí, allá por el 2006, cuando tuve que hacerlo en la carrera y ahora no tengo tiempo de volver a leérmelo (Son 200 páginas y esto, al fin y al cabo, no es tan trascendental ni para ti, ni para mi. Solo es una discusión en Meneame y tengo cosas que hacer), así que hablo por lo que recuerdo. Pero si no recuerdo mal, se financia de tres formas: Por las propias centrales (que no existirán), por la fábrica de producción de combustible (que muy probablemente también se habrá agotado) y por la factura eléctrica: Entre todos, o sea, que a efectos es por el estado aunque el impuesto no pase por las arcas públicas y no sea proporcional a la riqueza (que es mucho peor).
No recordaba que se supusiera que fuera por adelantado... Pero son 24.000 años por adelantado!!! Creo que en ninguna cabeza cabe que una central produzca beneficios como para pagar, ni siquiera, el sueldo de mileurista del guarda de la puerta del almacén durante 24.000 años (y más si tenemos en cuenta el tiempo que tardan las centrales nucleares solo en rentabilizar su construcción).
Antes de que lo digas, ya sé que el plan es hasta el 2028 y que entonces se revisará y se hará otro, pero será para los residuos generados a partir de esa fecha. Y aunque no fuera así y violáramos la no retroactividad de las normas, antes o después, se hará una revisión en la que ya no existan centrales nucleares y los gastos tendrá que cubrirlos alguien (porque lo de que sea por adelantado... ya he comentado que es una mentiraca del plan).
PD: Ya sé que no son 24.000, son muchos más. 24.000 solo es una aproximación a la tasa de semidesintegración de uno de los isotopos del Uranio y de otro del Plutonio (habiendo tasas mayores y menores).
). Creo que tiene más sentido lo del préstamo. 
Hay que aprender a distinguir entre sistema político y sistema económico. Existen varias alternativas marxistas de carácter democrático como es el Eurocomunismo al que, por cierto, está adscrito precisamente el Partido Comunista de España. Igualmente, existen dictaduras, democracias, y regímentes religiosos de carácter capitalista.
Yo, al contrario que tu, si que siento respeto por los que no toleran aquello que no conocen. Todo el mundo merece respeto.