#17 gracias por tus palabras. Espero que tu primo esté bien, en el Crohn el estado de ánimo influye mucho, y siempre hay que intentar que quien lo sufre sonría todo lo posible.
#122 El individualismo globalizador liberal que tantos buenos réditos produce a los mercaderes tiene, entre otros, ese efecto secundario: la falta de empatía.
#53 ¿te refieres a ese que correctamente opinaba que el calentamiento global no era un problema importante? No, no lo soy, pero opino casi igual. Para mí no es un problema en absoluto.
#88 eso lo hice cuando tuve un reventón de agua en casa y llame al seguro del hogar (del banco al tener ahí la hipoteca). Es una larguísima historia que acabó con una llamada del director de no se que departamento del banco pidiéndome disculpas.
Esa vez funciono el reclamar por escrito.
En resumen, se presentaron en casa al cabo de un mes del reventón, unos subcontratados de subcontratados que parecían de la mafia, con chaquetas de cuero negro, acentos raros y caras de mala leche, y eran 3 nada menos... Venían a ver el reventón para ver que material necesitaban para arreglarlo... Decían...
Cuando se fueron, llame al seguro para que les dijeran que no volvieran e hice un escrito.
#43 Esos 'hechos' te los has inventado, obviamente el hijo no quiere divorciarse de su padre, pero puede haber otras rencillas, ¿no has visto nunca 'hermano mayor'? Acaso no sabes que hay hijos que maltratan a sus padres (SÍ, aunque la tele te cuente que la única violencia familiar que existe se da de maridos a esposas, es MENTIRA, también se maltratan a hombres, a niños, ancianos, parejas homosexuales, etc.).
Qué mejor forma de p*tear a tu padre que poníendole una denuncia de malos tratos, sobre todo sabiendo el historial de este hombre, así que no te INVENTES historias que no conoces, la realidad es que el hijo denuncia y luego la PROPIA MUJER va a desmentirlo.
#126 > De alguna forma hay que devolver la independencia a la prensa y garantizar una información de calidad, es indispensable una democracia.
es imposible la presa es controlada de quien pone el dinero de momento la gente no quiere o puede pagar 3euros por un periódico así que el periódico debe venderse a quien trae mas dinero es una ley económica y ninguna ley creada por algún gobierno podrá cambiar una ley económica
#8 jornadas de 10, 11 y 12 horas en una oficina de un banco en españa??? Pero si abren a las 8 y a las 2 (cuando no es a la 1 y media) la oficina está desierta. A mi eso me salen 6 horas.
Pues anda que como se enteren los yankis... que abren las oficinas de 9 a 6, y los sábados de 9 a 4
Para #28. '...la empleada es educada y ellos son quienes han empleado el tono agresivo...'
Eso es porque no han subido las conversaciones telefónicas previas que tuvieron con el banco, escucha el inicio de la conversación. La tía no es más pava porque no entrena. La gente está ya muy quemada con los bancos, y no es para menos.
'...Es un vídeo que no prueba nada...'
Este video prueba, una vez más, que un cliente hipotecado para la banca no tiene ni categoría de verdadero cliente ni categoría de persona.
#55 critico más a la banca que a los mineros porque esta se ha llevado mucho más dinero. Lo que me molesta no es que ayuden a los mineros sino la venta de votos como hacen con el PER en andalucia... El meollo de la cuestión es que tenemos los impuestos de los más altos de toda europa y a penas hay servicios sociales. Y por culpa de los impuestos altos es super difícil crear empresas que sean rentables; por eso hay tanto paro desde mi punto de vista. Y los impuestos que pagamos es todo para pagar enchufados o para dar subvenciones para la compra de votos. No sé, creo que esa no es forma de hacer las cosas.
#7#4 No es tan sencillo. Como dice #8, los trámites no son tan fáciles, aunque los cumpla. Muchas becas FPI están ligadas a proyectos nacionales, y otras son autonómicas. Es difícil acceder a ellas incluso teniendo buen expediente.
#50 Realmente lo que he escrito (#25) se refería a los ayuntamientos, y no es tan utópico. Obviamente el Presidente del Gobierno se incluye entre los que SI deberían cobarar (sueldos razonablementes, el de Zapatero me parece que lo es), pero 9000€ alcaldes de puebleceitos de 4000 habitantes... pues no. Y concejales de jardines con 5000 € de sueldo y 5 asesores... tampoco. El caso es que si eres médico (por ejemplo) y has tenido una buena carrera, tienes dinero suficiente para dedicarle 4 o 5 horas a tener un cargo en el ministerio, Comunidad Autonoma o ayuntamiento, sin necesidad de combrar por ello. Y eso, más que para ahorrar, serviría para eliminar gente que está ahí solo por dinero.
#58 ¿necesitabas insultarme para quedarte bien? ejem....pues tú mismo! #59 Y varios positivos también, no lo olvides lo que, por cierto, me hace ver que queda gente con cabeza y me devuelve la fe en esta comunidad. #64 "Es osado pretender definir legítima defensa y asesinato en un par de líneas como intentas hacer" Lo que es osado es acusarme de hacer algo que no he hecho, como es definir legítima defensa y asesinato. No sé dónde te ha parecido leer esas definiciones, pero en mis comentarios, desde luego, no están. #75 Pues vete a vivir a Texas, estarás en tu salsa. #76 Totalmente de acuerdo contigo. #78 No estoy de acuerdo contigo. Ni yo ni cientos de organizaciones que luchan, en exclusiva o en parte, por defender los derechos humanos de presos de todo el mundo, defendiendo su derecho a la vida (yendo en contra de la pena de muerte) a la reinserción (luchando contra la cadena perpetua) y a preservar su integridad física y mental (denunciando torturas, tratos vejatorios e inhumanos y hacinamiento en cárceles de todo el mundo)y todo esto sin importar la gravedad de los delitos cometidos por los delincuentes. Muchos creemos que hacen una gran labor. A ti debe de parecerte fatal, imagino. #80 "un ratero que no habría tenido ningún reparo de arruinarle a él su familia, sino su misma vida."
Eso es una suposición y no está acreditado. Te lo acabas de inventar, vamos. #83 "a una sociedad donde el criminal tiene más derechos que la victima."
Esto es mentira, la justicia trata de preservar los derechos de las víctimas, faltaría más, pero los delincuentes también son seres humanos y también están provistos de derechos que hay que defender, te guste o no. #99 No estoy a favor de que uno se tome la justicia por su mano. Lo que está demostrado es que estos entraron a robar, en ningún caso se ha acreditado que quisieran hacerle daño a nadie. Y la pena de muerte por un delito de robo me parece excesiva. No sé, llámame rara.
#28Me imagino que en el caso falla " la necesidad racional del medio empleado" porque el hombre disparó y los cacos no irían armados. O quizás les disparó sin avisar.
No, por ahí no falla. No usar el único medio eficaz de defensa que poseía equivale a quedarse a merced de los ladrones. Hay necesidad racional de sobras, es lo único que podía hacer.
#28 Pues mira, arreglar la ley en este caso es la mar de sencillo, cambias esta frase: "Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla." por esta otra "Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla o percepción de ello." y arreglado, ya nadie te puede meter en el trullo por que en medio de la noche disparaste a alguien que creías armado y en realidad no lo iba. Además, bien interpretado, se puede meter perfectamente el miedo irracional o el terror absoluto dentro de esa "percepción".
Es penoso, lo que pasa aquí, así Menéame tiene la fama que tiene.
Los derechos humanos son UNIVERSALES, que no os enterais, no hay unos para "buenos" y otros para "malos" y ese tio al que se cargó era también un ser humano y resulto muerto, con lo cual se produjo un homicidio que no puede ni debe quedar impune. Por lo que se ve, si sois capaces de apoyar y defender algo así seguro que tirais cohetes cada vez que se ejecuta una pena de muerte. Estais en vuestro derecho, pero personalmente me da puto asco.
#5 Gracias por tu exquisita educación. Si esa es toda la capacidad argumentativa que tienes, quizás deberías de estar en el cole.
#11 Sí, sí....toda la razón del mundo. Acabaremos como en EEUU, donde puedes probar a poner un pie en una propiedad privada, a ver que pasa.
#12 Es que no hace falta que lo culpes tú, es objetivamente culpable de la muerte de otro ser humano.
#19 que sí....que el ladrón muerto era un hijo de la gran puta y está donde se merece, sin embargo el que apretó el gatillo es un héroe y se merece un monumento. Ya se sabe, de toda la vida, robar es muchísimo peor que matar.
#21 Como imaginar, puedes imaginar lo que te dé la gana, que se corresponda con la realidad ya es otro cantar.
#22 Claro, matar es chungo, pero robar mucho peor! No te jode!
#24 Tu comentario alcanza tales cotas de estupidez que no se merece ni respuesta.
#25 Que sí, que te lo repito a ti también: Matar es chungo, pero en ningún caso tan chungo como robar, no???
#32 Vale, tienes razón, cambia asesinato por homicidio, si quieres, pero eso no cambia las cosas. Un homicidio no debe ni puede quedar impune.
#37 No es asesinato, no, es homicidio. Y lo de la legítima defensa no está tan claro, probablemente si el dueño de la casa le hubiera dado un buen mamporro lo habría dejado inconsciente sin necesidad de matarlo. También podía haber disparado al aire. Pero, claro, pegar tiros mola mazo, como bien sabeis los fans de las pelis de Bruce Willis (que parece que estais todos aquí) Y en ningún momento he dicho que el dueño de la casa debía permitir que le robasen, así que no te sobres poniendo en mi boca cosas que NUNCA he dicho, si no te importa.
#39 TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO. Parece que al tio hay que ponerle un monumento, que es un "bueno" que se ha cargado a un "malo" (maaaadre mia, cuanto daño han hecho las pelis de acción de Hollywood)
#41 Veo que te ha dado por la auto crítica. Enhorabuena.
#42 Claaaaro, que coño vas a preguntar tú!!! Es como en EEUU....tú pon un pie en una propiedad privada, y a ver que pasa!
#45 Hay otras formas de disuadir a los ladrones (empezando por activar la alarma, gritar, llamar a la policía o incluso disparar al aire) sin necesidad de matar a nadie.
La mayoría de lo que habeis escrito aquí son barbaridades.
#33 Me cito y me corrijo. No irá a la cárcel, porque hace frente a la indemnización subsidiaria , el Fiscal y la acusación se apiadan y rebajan la pena a 2 años( antes pedían 7 que manda huevos). Se la conmutan por otro tipo de pena y listo. Pero ya ha estado un tiempecito el hombre en prisión preventiva.
#278 --112718-- * 
