Las ultimas palabras que puso en febrero tanto en el blog como en las redes seciales. Tal como dicen las noticias, si no ha vuelto a trabajar y la mujer ha quitado la multa que puso al principio, la verdad es que hay razón para el rumoreo.
#122 De eso se trata, de darle a cada cosa su importancia (No son 21 personas son muchos mas que siguen reivindicando el terrorismo y la violencia como la única via, y lo que es peor, hay otros tantos que lo hacen)
#19 A parte la forma de expresarse no se corresponde con el contenido de esos tweets. Cuando se hace apología del terrorismo se es menos aséptico, o se dicen palabrotas o se insulta, si es que de verdad se siente lo que se está diciendo. A mí me da que esa es una cuenta troll que han mandado a los medios para criminalizar a los detenidos.
Me gustariá saber el nombre de usuario para repasarlo bien...
#137 Mola tu respuesta a la primera pregunta, que es algo que no tiene que ver con mi pregunta. ¿A los de la kale borroka se les juzga condena como banda organizada o no?
Segunda respuesta. Parece que al tío de Lugo, al de León y no sé donde más, los van a catalogar como presos de ETA. Veo que no respondes a lo de si me estás tomando el pelo. Visto tu razonamiento, la verdad, espero que sí.
Sobre lo de búscalo tú, es que es muy fácil. Buscas dispersión y Al Qaeda y te encuentras con 114. Buscas dispersión y narcotráfico y encontrarás muchos más. Es que no os lo voy a dar todo mascado. Y vaya, no hay que ser muy lince para saber por qué determinado narco, con las conexiones que tienen en todos los estamentos, puede no ser dispersado. Pero es que precisamente ese es la excepción.
#138 Yo no he mentido. Como ya te he dicho, la dispersión es una medida estándar que de forma excepcional no se aplica. Y claro, he acusado a un tío de mentir porque lo estaba haciendo.
#135 Yo no me he ido a ningún extremo. La dispersión es una medida que se aplica a todo miembro de banda organizada. Una medida muy acertada siempre que haya un mecanismo para que el preso pueda terminar con ella.
Otra cosa es que determinados grupos presionen y amenacen a sus miembros con no acogerse a dicho mecanismo.
Mira esto es muy fácil de entender, la dispersión al tratarse de una medida estándar que se aplica a toda banda organizada, es una medida regular. No aplicar la dispersión, es precisamente, lo excepcional.
#120#122 Con lo de la dispersión de presos pasa lo mismo que con la doctrina Parot. Es una herramienta a medida creada para ETA(m), que posteriormente se ha ido aplicando a otras organizaciones:
Al igual que con la doctrina Parot, se puede argumentar que actualmente no se aplica "solo" a los miembros de ETA, pero tal como dices no deja de ser esclareceder que la gran mayoría de afectados lo sean.
#120 No he puesto solo cuatro nombres. A lo mejor te hace falta leer los links o buscar tú. Y claro que pongo siempre el mismo ejemplo, es que es suficiente para demostrar esa mentira que muchos os cansáis de repetir de que solo se dispersa a los vascos, cuando obviamente no es cierto (ahora quieres disfrazar cientos de casos con "excepción que confirma la regla").
Si quieres saber cuántos narcotraficantes o miembros de otras bandas están dispersos, pues coges y lo miras. No son tres.
Si quieres ver cuantos miembros de Al-Qaeda hay dispersos por España, coges y lo buscas.
Si quieres ver cuántos miembros de mafias del Este hay dispersos por cárceles españolas, coges y lo buscas.
Lo mismo con los presos independentistas gallegos. Lo mismo con los de los GRAPO.
Por cierto, seguramente a los de etxerat también les dices eso de "joder siempre pones los mismos nombres en esas listas de presos políticos dispersos". Ridículo, ridículo.
Eso sí, me gusta más el argumento de "hay más vascos dispersos". Que no sé si es cierto, pero al menos es menos mentira que "la dispersión solo se aplica a etarras y abertzales". Porque además de ser mentira, lo repetís a sabiendas de que lo es.
Por último, que ahora mismo haya alguno de los de mis ejemplos, que haya dejado de estar disperso, implica que ha estado disperso. Supongo que tampoco es muy difícil de comprender.
#68 En mi coche se cagó un pajarraco que tras analizar las heces, por lo visto había puesto un huevo al lado del tejado donde una vez jugaron una partida de mus 4 dirigentes de ETA.
La policía me detuvo y el juez Garzón instruyó el caso. Mal, como siempre. El pájaro estuvo 3 años en una jaula hasta que el Tribunal Supremo lo puso en libertad, yo no pude limpiar la cagada hasta pasados 5 años.
En las europeas volveré a votar a HB, Bildu o como se llamen porque es lo que más le toca los cojones a este Estado fallido.
#39 Ya veo que no te interesa nada de lo que argumento, te pones las orejeras y no quieres ver la realidad. Me quedo con que reconoces que no es la única persona posible ergo me das la razón.
Y con lo demás decir que quien calla otorga. Y si, todo tiene que ver.
#35 A mi no me vengas con hostias consagradas que no me las trago. Si tengo que creerme que esta es la única persona posible para ser candidata en todo Euskadi pues chico es insostenible tu argumento de 'que pobrecitos somos que estamos todos contaminados'.
Me río de vuestra supuesto cambio de rumbo ficticio. Tal vez hace años hubiera sido aceptable asumir el juego político hipócrita de la política española, pero no fuisteis capaces de tener tanta inteligencia, seguisteis hasta que no os ha quedado mas remedio que aceptarlo, la derrota. Si, actuáis a hechos consumados, habéis perdido vuestra guerra y las condiciones de la derrota las seguís sin aceptar. Es falso que en la IA corran nuevos aires y que asumís el daño provocado a víctimas inocentes y del error de la estrategia. Te repito que esto seria comprensible si hubiera sido hace años, pero a estas alturas sin una asunción de los hechos con verdadera autocrítica sois un puro chiste mal contado.
Y hablando del día a día y de la calle decirte que en mi pueblo, Getxo, Bildu ha pactado con el PNV apoyar el ladrillazo de este, el antzoki de los miles y miles de millones de las antiguas ptas. 42 millonazos de € construir una puta mierda que no sirve para ninguno de los grandes eventos que tenemos. 10 millonazos de € anuales en intereses y mantenimiento de tan magno engendro. ¿Todo este saqueo al pueblo a cambio de qué? ¿Pisitos VPO en Getxo para los pijo-sunos?
¿Este es el Bildu anti ladrillazo peneuvero que tanto voceáis? ¿Esta es la coherencia Bildutarra?
Es un suma y sigue en vuestra escapada hacia ninguna parte. A mi ni me convencéis ni me engañáis ni me gustáis. Habéis perdido una gran oportunidad de terminar con la cultura del egoísmo-odio que tanto os gusta. Sois incapaces de nada por imposibilidad propia. Os falta amplitud de miras, inteligencia política y coherencia.
Militante de la organización CEDADE durante los años 80 y 90, tras la disolución de la misma participa en diversas iniciativas identitarias y nacionalistas.
Vamos a ver qué organización es esta a la que ha pertenecido...
CEDADE (from the initials of Círculo Español de Amigos de Europa or 'Spanish Circle of Friends of Europe') was a Spanish neo-Nazi group that concerned itself with co-ordinating international activity and publishing.
El Círculo Español de Amigos de Europa (CEDADE) fue un grupo neonazi creado en Barcelona en 1966 y disuelto en 1993. CEDADE constituyó a la postre una red internacional de difusión de propaganda neonazi.
Disfruta de tus "observadores internacionales". Estás apoyando a neonazis de la peor calaña: GENIUS!
2. Me decepcionas. Tus temidos votos negativos no han llegado. Oh, terrible!
#56 Que sí hombre, que sí. Que un partido político que tenía un apoyo de un 4% en las elecciones de 2010 pasó a tener al Primer Ministro de Crimea de la noche a la mañana y sin más ayuda que la de... militares rusos.
¿Que te parece bien que militares invadan un parlamento y manipulen unas elecciones? Joder, pues haber empezado por ahí. No hace falta dar tantas vueltas para quitarse la máscara y mostrar el rostro del fascismo.
#54 Te lo explico como si fueses un niño de 5 años, a ver si así nos ponemos a tu nivel intelectual. Pista: en realidad es para reírme de ti, doy por hecho que no tienes más capacidad que la de un ser unicelular.
1. El parlamento está formado por una serie de diputados, estén en el edificio, en un restaurante, o de vacaciones en la casa de tus ancestros.
2. Una noche de 27 de Febrero, hombres armados entran al parlamento.
3. Esa misma mañana, con hombres armados que controlan el edificio y deciden quien entra y quien sale, hacen una votación para decidir un nuevo gobierno.
4. Esa votación es ilegal por distintos motivos, entre los que se incluye:
- La presencia de una fuerza militar en el interior del edificio.
- La ausencia de secretarios parlamentarios que verifiquen los votos.
- La ausencia de los que hasta ese momento eran diputados elegidos democráticamente, y la imposibilidad de entrar al edificio en cualquiera de los casos por la ocupación militar.
5. Con una votación ilegal y amañada, se crea un nuevo gobierno, disolviendo de facto el anterior.
El nuevo primer ministro de Crimea, Serguéi Aksiónov, ha sido elegido bajo ocupación militar. Y sólo como referencia, en las últimas elecciones democráticas del 2010, el grupo político de este genio acumulaba la increíble cifra del 4% de los votos. Es decir, 3 escaños de los 100 totales. Pero de golpe y bajo ocupación militar, se convierte en Primer Ministro de Crimea. ¡¡VIVA!!
¿Ves como no era tan difícil? Que no sepas sumar dos más dos ni te debería impedir entenderlo
Toma, aquí tienes otro comentario para que me votes negativo por ponerte en ridículo. Y por si quieres, te he recopilado todos mis comentarios en este hilo para que puedas ir votando negativo a todos del tirón, que me voy a limpiar el culo con tu mierda de negativos
ahí no pone nada de que "el parlamento de Crimea fue disuelto por hombres armados"
Sin embargo, el 27 de febrero de 2014 el parlamento crimeo, ocupado por fuerzas armadas pro-rusas, votó a Serguéi Aksiónov, diputado de Unidad Rusa, como nuevo jefe de gobierno.
el parlamento crimeo, ocupado por fuerzas armadas pro-rusas
ocupado por fuerzas armadas
OCUPADO POR FUERZAS ARMADAS
Invadir un parlamento y realizar una votación ilegal bajo la presencia militar, sin que todos los diputados estén presentes, ni los secretarios parlamentarios que se encargan de controlar y contabilizar los votos, efectivamente, es el movimiento más democrático que ha habido en el mundo.
te lo he demostrado con diferentes fuentes para nada pro-rusas.
Lo único que has demostrado es que no tienes ni puta idea de lo que hablas y que cuando te demuestran con fuentes que no tienes razón, recurres a la mentira. Una pena que no tengas contacto con Putin, podrías llenarte los bolsillos gracias a tu miserable capacidad de esparcir propaganda.
Si te lees este otro artículo de Wikipedia verás como fueron dos hechos no coincidentes en el tiempo: es.wikipedia.org/wiki/Consejo_Supremo_de_Crimea
Si te lo lees tú, verás que el 6 de Marzo no se habla del cambio de presidente bajo ocupación militar, se habla de la moción "que prevé la incorporación a Rusia". Algo posterior...
Sin embargo, el 27 de febrero de 2014 el parlamento crimeo, ocupado por fuerzas armadas pro-rusas, votó a Serguéi Aksiónov, diputado de Unidad Rusa, como nuevo jefe de gobierno.
La invasión se hizo en la madrugada, y ese mismo día se hizo la votación para eliminar al anterior gobierno y colocar al nuevo. ¿Vas a pedirme disculpas ya por llamarme mentiroso cuando el que estaba en equivocado eras tú, o qué?
As the Crimean crisis unfolded, the Parliament building was seized by unidentified pro-Russian gunmen. Under their control, the Parliament removed the incumbent Ukrainian-consented Prime Minister of Crimea and unilaterally appointed Sergey Aksyonov in his stead
Interfax-Ukraine reported "it is impossible to find out whether all the 64 members of the 100-member legislature who were registered as present, when the two decisions were voted on or whether someone else used the plastic voting cards of some of them" because due to the armed occupation of parliament it was unclear how many members of parliament were present.[16] The Norwegian newspaper Aftenposten suggested in an article from the 9th of March, that 36 members had been present at the voting procedure.[17] Enver Abduraimov, member of the parliament presidium, said that he did not go inside when he saw that raiders who secured the building were confiscating all communications devices from deputies. Andriy Krysko, head of the Crimean branch of the Voters Committee of Ukraine, announced that no one from the parliament secretariat was in the building when voting took place.
Entraron militares al edificio. Bajo su control capturaron todos los dispositivos de comunicación a los diputados, hicieron una votación en la que ni estaban todos presentes, ni estaba presente ninguno de los secretarios del parlamento, encargados de controlar las votaciones. Y tú, me votas negativo, me dices que fue democrático, y que no tengo pruebas de nada.
Pues vale, si con esto no te vale, yo te doy por perdido. Lo gracioso es que esto ya lo denuncié allá por marzo...
Disfruta de tus "observadores internacionales". Estás apoyando a neonazis de la peor calaña: GENIUS!
Gracias por demostrar qué clase de demócrata eres 
Tras leer sus escritos, me parece que a este Ferminete se le ha ido un poco la perola.
La posterior instroducción es especialmente indicativa para entender su recorrido estos últimos años:
euskaliraultzasozialista.blogspot.com.es/2014/01/2007-borroka-da-bidea
Las ultimas palabras que puso en febrero tanto en el blog como en las redes seciales. Tal como dicen las noticias, si no ha vuelto a trabajar y la mujer ha quitado la multa que puso al principio, la verdad es que hay razón para el rumoreo.