#82 no me has entendido o no me he explicado bien.
si el cambio es sólo la propuesta del PP, estoy en contra y no estoy de acuerdo en que gobierne el partido con menos votos, en mi comentario #63 cito:
"Pero lo que se propone tampoco es solución, un partido que tenga mayoria simple no puede representar al pueblo; un 30% no puede sobreponerse sobre el 70% restante... no es nada proporcional";
Por eso he dicho lo de sensacionalista, parece que has obviado lo comentado arriba.
Ahora, aprovechando el tema tampoco me gusta que se unan partidos sin saber el votante dicha intención, y eso si podría debatirse.
#75#77#80 y una vez se abre la posibilidad de usar un bolígrafo y poner varias opciones en la papeleta, se abre un mundo de reformas electorales. Que seguramente no es lo que quieren.
#80 Entonces si lo que quieres es abrir un debate de propuestas constructivas de regeneración democrática - como diría Mariano - no empieces afirmando cosas como que entre un partido y otros tres partidos unidos que suman más votos lo justo es que gobiernen precisamente los de los menos votos.
Y así yo no me meto y tú puedes regenerar la democracia tranquilo sin que te molesten mis comentarios sensacionalistas.
Por cierto que es curioso lo de mi sensacionalismo teniendo en cuenta que repito tu ejemplo del pacto PP-IU y los gatitos. Si lo mío es sensacionalismo ¿Qué es lo tuyo?
#71 Esta ley es para lo que es. Para evitar el peligro de que partidos progresistas - o supuestamente progresistas - se unan y quiten el gobierno al PP en cientos de ciudades.
A mí me preocupa eso. A ti te preocupa lo de que Izquierda Unida y el PP se unan para gobernar. Toma del frasco. Se ve que cada uno tenemos preocupaciones diferentes.
#71 anunciar los pactos antes seria muy muy interesante porque permitiría aplicar la ley de D Hondt en cascada, primero sobre las coaliciones anunciadas y luego sobre los partidos que la componen.
#63 Es perfectamente justo que se unan tres partidos para gobernar. Gobernarán porque en conjunto los ha votado más gente que al otro partido. Lo injusto sería exactamente lo contrario. Si a los electores les molesta esa unión para eso pueden votar en las siguientes elecciones igual que en cualquier otra decisión de gobierno.
Aquí lo único que existe es una medida para impedir uniones de partidos más a la izquierda que el PP para superarle.
Si impiden la unión de partidos después de las elecciones la única salida será el Frente Popular.
#24 Las sentencias son complicadas de encontrar para quien no sepa donde buscar pero todo se publica en el BOE y CENDOJ.
Los vídeos que salen en internet no reflejan toda la realidad, obvian lo anterior, y pueden dar lugar a malinterpretar muchas actuaciones policiales. Por eso todo lo que se ve, al igual que lo que a uno le cuenta una de las partes interesadas, hay que cogerlo con pinzas.
"El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, sin menoscabo del derecho fundamental a la información."
No dice que no se puedan difundir per se sino el uso que se le den poniendo en peligro su seguridad o la de familiares y siempre con la coletilla de "sin menoscabo al derecho de la información".
Si tu grabas una extralimitación te vas al juzgado pero no lo cuelgas en internet y pides la muerte de ese agente que es lo que pretende limitar. La caza de brujas que muchos pretenden hacer por el hecho de odiar a la policía.
De todas formas no es algo nuevo. A día de hoy penalmente y con la ley del derecho a la propia imagen pasa lo mismo.
Ahora bien. Si tu quieres hacer esa interpretación torticera de una artículo pues tu mismo.
si el cambio es sólo la propuesta del PP, estoy en contra y no estoy de acuerdo en que gobierne el partido con menos votos, en mi comentario #63 cito:
"Pero lo que se propone tampoco es solución, un partido que tenga mayoria simple no puede representar al pueblo; un 30% no puede sobreponerse sobre el 70% restante... no es nada proporcional";
Por eso he dicho lo de sensacionalista, parece que has obviado lo comentado arriba.
Ahora, aprovechando el tema tampoco me gusta que se unan partidos sin saber el votante dicha intención, y eso si podría debatirse.