#59 La banca no da dinero a quien no puede pagarla. Precisamente es lo que se ha criticado aquí mil veces, Antes se daban créditos a cualquiera. Ahora no.
Es lógico que los bancos no saquen a la venta los pisos por un precio menor del que pagaron. Cualquiera de nosotros haría lo mismo. Si son tan malos, ahorra y paga tú la vivienda a toca teja, no recurras a ellos.
#172 Hay una cosa que a veces me corroe, ¿como pueden hablar de 1% de cuota de mercado de linux? Es decir, con Windows o OSX es fácil, por X ordenadores que se compran con dicho sistema operativo. Pero es que con Linux, muchos de los que lo usamos lo compramos sin sistema operativo y luego lo instalamos(que porcentaje representamos y se nos contabiliza para las estadísticas o somos inexistentes?)
Bueno, sé que más o menos has dicho eso, pero he querido aprovechar el comentario para lanzar esas preguntas, que la verdad que siempre pasé de hacermelas, pero ahora me entró la curiosidad.
Por ejemplo sé que el porcentaje de personas que entran con linux en menéame creo que ronda cerca del 10%, pero me baso en estadísticas viejas, que podrían haber cambiado.
Así que realmente, GNU/Linux tiene ese 1%, o realmente es algo superior, o bastante superior.
#45 "tienes más personalidad de lo que pensaba". Ya ves Sabina, a esta paso sales a hombros de la plaza Monumental, con un par de orejas cortadas y el rabo. Ahora, a apoyar lo de la cabra tirada por el campanario!
#5 los autores no quieren protegerse de los espectadores eso es absurdo, estan orgullosos de su trabajo y quieren darlo a conocer. por lo general son las discograficas, estudios, etc los que explotan a los autores y exprimen a los consumidores para sacar de ambas partes todo el dinero que pueden con modelos comerciales insostenibles.
los que si que necesitamos proteccion somos los consumidores: la copia privada es un derecho que se esta violando con el DRM y con sistemas anticopia. no deberiamos tener que esquivar sus sistemas de proteccion porque son ilegales
#7 el problema de los DRM es qué, además de que suelen poner un límite al uso que le das (número de reproducciones) te impiden, por ejemplo, escuchar música en minicadenas o lectores que no dispongan del "decodificador" para leer el DRM, por tanto, todos los aparatos antigüos (estoy hablando de aparatos de hace cinco años, yo tengo una minicadena que tiene más de diez) no reproducen estos cedés.
Algo parecido ocurre con las películas; algunos deuvedés no se pueden reproducir en el ordenador, en cambio en un reproductor de deuvedés sí (tengo varios así y es una putada), con lo que si quieres verlas en la habitación o en la terraza con el portatil, no puedes.
#5 Claro, está muy bien que te cobren un "canon" hasta por los teléfonos móviles por un presunto derecho a realizar copias privadas y luego te impidan hacerlas usando "soluciones" tecnológicas como el DRM. Desde mi punto de vista, lo uno es incompatible con lo otro.
#110 En realidad mi comentario iba más dirigido a #26, que en realidad tu s que has sido respetuos. Mis disculpas si fui borde. Pero bueno, lo único que digo es que me extraña que una noticia así, en vez de causar tristeza, venga gente a juzgar al difunto por subir la montaña. Es que no lo entiendo... igual con más votos negativos, me hago una idea jeje
#23 Simplemente porque les gusta y viven de ello, la mayoria de los que suben los 8.000(salvo el everest) no son novatos, suelen ser guias de altura, expertos en montañismo, que viven de subir montañas, de enseñar a otros a subirlas y de lo que les dan sus patrocinadores por subirlas.
#14 El resto de religiones (en España) no imponen sus símbolos en las escuelas de mis hijos, en mis juzgados, en mi habitación de hospital, ni en la sala del tanatorio donde descansa mi abuelo antes de ser incinerado, ni en mi...
Ni me cortan la calle para pasear sus muñecos cada dos por tres, ni obligan a que los miembros de mi gobierno juren delante de sus símbolos, ni se me impone en los funerales "de estado" (otra cosa es en los funerales privados, que cada uno haga lo que quiera), etc...
Es lógico que los bancos no saquen a la venta los pisos por un precio menor del que pagaron. Cualquiera de nosotros haría lo mismo. Si son tan malos, ahorra y paga tú la vivienda a toca teja, no recurras a ellos.