Vale, no es la noticia del día, simplemente es una situación curiosa que alguna vez hemos visto en alguna peli de humor y que en este caso ha sucedido en mi pueblo, nada más.
Para quien quiera conocer más sobre el Nuevo Estilo de Relaciones que promueve Saratxaga, está disponible en la red su último libro en el que cuenta un ejemplo concreto de aplicación en una organización empresarial: loslibrosdek2k.com/?page_id=3
No recuerdo donde leí un cálculo similar que aseguraba que cubriendo la superficie de los pantanos existentes en España con placas fotovoltáicas, en teoría, era suficiente para responder a la demanda actual.
Pues no se si la explicación es muy convincente. Según dice el artículo, la palabra nace en las huelgas de 1902, 1907 y 1918 y sin embargo en este artículo de la Vanguardia de 1892 (hemeroteca.lavanguardia.es/preview/1892/06/19/pagina-1/33423044/pdf.ht) el autor se interroga por el origen de la palabra esquirol y dice que ha preguntado a gente mayor de diferentes lugares y que no está claro el origen de la misma y desde luego no menciona para nada lo de Santa Maria de Corcó... en fin, que no digo que no sea cierto, pero al menos este artículo genera algunas dudas.
Y cuando el "malo" tiene al "bueno" en el suelo, desarmado a su merced y en vez de cargarselo de una vez empieza a explicarle los motivos de su comportamiento y bla, bla, bla, hasta que el bueno encuentra cualquier cosa para darle la vuelta a la tortilla.
#4 Para aclarar dudas sobre electoralismo de la propuesta decir que en el acto estaban en primera fila desde Urkullu (PNV) hasta San Gil (PP), pasando por Patxi Lopez (PSE), Madrazo (IU) y Azkarraga (EA)
Esta es una apuesta de País, no de ningún partido.
Yo voto en Bizkaia donde no es probable que IU saque un diputado (aunque en las anteriores estuvo muy cerca) y no creo que mi voto vaya a la basura ya que no sólo es importante el número de diputados sino el número total de votos y aunque haya partidos que tengan más diputados, IU sigue siendo la tercera fuerza política de España, porque tiene muchos más votos totales que dichos partidos y eso da una gran legitimidad.
Coincido con vindio en que debiera modificarse el sistema electoral para corregir esta situación y que el resultado en diputados sea más proporcional con el número de votos y que no tenga tanto peso la circusnscripción, como sucede ahora.
Además es evidente que IU y el PSOE no tienen las mismas políticas en multitud de aspectos, por mucho que ambos sean de izquierdas y por lo tanto no es lo mismo votar a uno que a otro (ya se que es una perogrullada, pero me parece importante recordarlo)
Aunque no es el tema del envío, cucharada, es totalmente incierto que el coste de edificación de una vivienda sea de 24.000€. La empresa en la que trabajo se dedica a la vivienda protegida y no sale por menos de entre 70.000 y 90.000 euros. A la vivienda libre échale unos 6.000 o 12.000€ más como mucho. Todo ello sin contar el suelo, claro.
Soy Director General de una empresa pública, la promotora de vivienda pública del Gobierno Vasco: en 5 años hemos conseguido pasar de 2 millones de euros de pérdidas anuales a más de 3 millones de beneficio reduciendo más de un 30% las subvenciones y multiplicando la actividad por cuatro. No percibimos ninguna subvención que no perciba un promotor privado. No tenemos funcionarios sino gente que entra por su valía y sale si no lo demuestra en el día a día o porque se va a la empresa privada donde se valora mucho el paso por nuestra empresa. Somos la única promotora de Euskadi que ha obtenido la Q de Plata de Excelencia en al Gestión según el modelo EFQM. Tenemos un indice de siniestralidad en nuestras obras del 50% de la media del sector... Como decía algún otro comentario la única diferencia con una empresa privada de nuestro sector es que nos gestionamos de manera más eficiente y los beneficios que generamos son para el conjunto de la sociedad y no para un pequeño grupo de accionistas.
Porque en Europa llevan décadas invirtiendo mucha pasta de los presupuestos en vivienda pública, porque tienen intervenido en buena parte el mercado del alquiler y porque la legislación urbanistica no adjudica a los propietarios del suelo el beneficio de los aprovechamientos urbanísticos... casi nada...
Ya, y como siempre, los periódicos defendiendo los mismos intereses: si en Euskadi hay 45.000 pisos alquilados, y hay 1.500 juicios, eso significa que el 96,7% de los pisos alquilados no tienen ningún problema... pero claro, eso no vende periódicos, lo que vende es lo de los 1.500.
Y el "experto" de la Cámara de la Propiedad que opina al respecto seguro que no está influido por el hecho de que el Gobierno Vasco haya decidido recientemente disolver dicha cámara, lo que le ha privado de suculentos ingresos en su despacho de abogados.
Esta noticia es digna de malaprensa.com Es imposible que haya una demanda de 5 millones de viviendas. Obviamente se referirá al 12% de las familias o de los que ya tienen vivienda o algo por el estilo, pero el dato tal y como está en la noticia es clarísimamente erroneo
Yo creo que la metáfora es correctísima ya que el suelo es idéntico ya sea para edificar una cosa u otra: la única diferencia es lo que se va a hacer después con él.
1 tu mismo lo dices en tu comentario: tengo acero de esculturas y acero de edificar... pero si es el mismo acero!!! La única diferencia es para qué se usará después.
#11 pabloaretxabala 
