#61 Estoy abierto a abrir el debate, pero dame materia ya que no dices exactamente qué impide esa libertad. Evidentemente la libertad absoluta no existe, ya que eso es el libre albedrío y todavía peor que tener un sistema, pero el capitalismo es el ideal de libertad llevado a la economía y la política.
#62 Yendo por partes, es cierto que no existe una cultura digámoslo natural a informarse de forma variada y a través de distintas fuentes, pero también es cierto que hasta hace poco esto era más difícil y aún, aunque parezca mentira, estamos iniciándonos en la nueva era de la información. Pero es verdad que yo también hecho en falta que, por ejemplo, la enseñanza intente afianzar este tipo de cuestiones elementales que muchas veces se abordan de forma superficial.
En cuanto al resto de cuestiones, aquí ya hablamos desde la perspectiva de cada uno pero yo no veo en el sistema tanta "conspiración" por llamarlo de algún modo. Cada uno es libre de decir y oír lo que quiera y sí, los medios dependen del capital y se ven en relación con este limitados en cierto sentido, pero esta limitación no la veo tan política como comercial e imagen de marca. Es decir, la oposición a ese modelo es modelo en el que los medios dependan del estado o de una autoridad y la experiencia nos demuestra que la práctica da peores resultados, aunque no impida que pueda seguirse ese camino e intentar alcanzar ese modelo ideal de independencia, difícil pero que con voluntad podría lograrse.
En cualquier caso, creo que nadie nos obliga a consumir determinada información. Quizás hace unas décadas esto sí tenía una cierta importancia, pero yo lo que veo es que la gente tiende a consumir lo que quiere. Hoy en día la TDT nos ofrece una alta variedad de opciones por ejemplo y curiosamente las opciones que más triunfan son las sectarias y radicales que ni siquiera se esconden, a pesar de que existe una cierta negatividad social ante este tipo de opciones.
#58 Hoy en día, y doy gracias por ello, tenemos Internet que por el momento es un medio completamente libre y creo que ha pasado en gran medida la época en la que los grandes poderes controlaban los medios convirtiéndolos en propaganda y no tanto porque siga realizándose esta práctica, que es todavía más evidente que antes en ciertos canales sectarios, sino porque se adopta la técnica de la desinformación que la gente le encanta.
Que el Marca sea el periódico más leído en este país es un dato muy relevante que nos habla de que tenemos una democracia con muchos errores pero porque muchos no se preocupan de ellos.
En lo segundo estoy completamente de acuerdo y, es más, el programa electoral debería de ser legalmente contractual de alguna forma ya que, obviamente, no siempre puedes llevarlo a cabo ante ciertas situaciones, pero es que lo de ahora es un despiporre.
Pero bueno, también estamos en una unión monetaria que, por el empeño de muchos, por no decir casi todos los europeos (incluido los españoles), no es una unión política, al menos en parte, e interfiere en la democracia de forma alarmante.
#59 ¿Holanda en recesión? ¿Ya lleva dos trimestres con el PIB en negativo o son previsiones? Porque hay otras previsiones que dicen que puede crecer.
La crisis actual es otra crisis cíclica del capitalismo. No es culpa del euro porque USA no está en el euro y no está mucho mejor. Es más, el euro aporta estabilidad. Los griegos están mal pero parece que no quieren salir de euro. Parte de la crisis es culpa del gasto público y el endeudamiento excesivo, otra parte es culpa de los especuladores y otra parte es culpa de la ciudadanía. Otro tipo de sistema no va a funcionar porque no ha funcionado nunca hasta ahora porque el ser humano es así. Habrá que cambiar el capitalismo, regularlo más, pero no dejará de ser capitalismo.
Por cierto, Suecia tiene una regla de no gastar más de lo que ingresa de forma estructural. ¿Por qué allí funciona? Por su "capital social".
#55 ¿Y los otros? Algunos están en el euro, otros no (los de América obviamente no). ¿Sabes lo que diferencia a unos países europeos de otros? Además de las cuestiones económicas las cuestiones sociales. El "capital social" de los países nórdicos y centro-europeos es bastante superior al de los países del sur de Europa. Ello se debe a, entre otros factores, educación, conciencia de lo colectivo, cumplimiento de las normas, etc.
#30 ¿Y las fuentes de energía? ¿Y la producción necesaria para el consumo interno? ¿Y la financiación? O emitimos moneda y subimos la inflación y volvemos a devaluar... Además, las deudas siguen estando ahí (mira Argentina como va a pagar ahora por lo de 2001).
#28 No veo yo que les vaya tan mal con este sistema a otros países como Noruega, Suecia, Finlandia, Holanda o Dinamarca. Incluso a países como Brasil, Argentina o Chile no parece irles tan mal. ¿Realmente crees que funcionará un sistema radicalmente diferente? Yo lo dudo. Más bien habrá que ir haciendo ajustes sobre el que tenemos porque lo de la nacionalización no ha funcionado demasiado bien.
#6 Desearía decirte "ojalá", pero me temo que los demás se recuperarán, nadie aprenderá, y España será la que siga siendo un país de mierda, fabricante en exclusiva de cañas y paellas. Saludos
#6 Tu lo que buscas es que haya violencia y espero que nadie te haga caso. En Catalunya ya hemos visto de qué sirve tu estrategia.
Pero se equivocan si no recortan en TODO como está haciendo el gobierno valiente de Artur Mas en Catalunya. Si vamos hacia una sanidad de los años ochenta la Iglesia -como todo - debería recibir menos. Aunque también es verdad lo que dice #3 y mas ahora que tendrá mas gente a la que atender.
#6 Da lo mismo, esta tampoco va llegar a portada. Supongo que ya te habrás dado cuenta pero aquí muchas veces nadie se lee la noticia y la vota, o bien porque la está votando todo el mundo y entró en esa espiral, o bien porque el que la envía es "magister dixit"
¿Los especialistas están dando alguna prueba? NO. Es decir como pasa la vía cerca...decimos que es la causa de .... GOL.
Porque si la prueba es Se está generando un impacto ambiental que afecta a la biodiversidad del ecosistema urbano y a la cadena trófica, pues por ejemplo, hace tiempo que no se observan mariposas, ni abejas, ni ranas que antes sí se hallaban con facilidad, y que son benignas porque se alimentan de insectos”. espero no caer nunca en las manos de esos especialistas.
¿Por qué la noticia o los especialista no dice que CFK forma parte del grupo de riesgo (mujer y mayor de 50 años) de padecer ese cáncer en una persona que está sometida a un gran número de controles médicos (el cáncer se ha detectado en el estadio inicial)?
La noticia está dando a entender que las fumigaciones fueron la causa de ese cáncer. Una noticia neutra pondría las 2 partes de la noticia como que CFK forma parte del grupo de riesgo en un momento donde el número de ecografías y análisis clínicos están aumentando, especialmente en una persona que tiene un seguimiento médico al detalle.
Igual que el de tiroides, que le acaban de detectar a Fernández Kirchner, cuyo diagnóstico "ha aumentado mucho en los últimos 10-15 años debido a que se hacen más ecografías", explica Alba.
#11 Andres obviamente no estas informado del tema...el asunto del uso de Glifosato por parte de TBA viene de hace muchos años. En el año 2009, en la provincia de Cordoba, Argentina un juez prohibio el uso.
El articulo simplemente cita las declaraciones de los especialistas del Hospital Paroissien
No se que le ves de basura "sensacionalista pura y dura"
#11 A lo largo del artículo se intenta hacer pasar como que las fumigaciones fueron la causa del cáncer, especialmente con las declaraciones sensacionalistas que hay a continuación
Se está generando un impacto ambiental que afecta a la biodiversidad del ecosistema urbano y a la cadena trófica, pues por ejemplo, hace tiempo que no se observan mariposas, ni abejas, ni ranas que antes sí se hallaban con facilidad, y que son benignas porque se alimentan de insectos”.
#2 yo creo que el negacionismo tiene un origen psicologico tanto de una autocomplaciencia que otorda la supuesta superioridad moral + la aplicacion de una ley del minimo esfuerzo que nos quita de preocupaciones.
#62 Yendo por partes, es cierto que no existe una cultura digámoslo natural a informarse de forma variada y a través de distintas fuentes, pero también es cierto que hasta hace poco esto era más difícil y aún, aunque parezca mentira, estamos iniciándonos en la nueva era de la información. Pero es verdad que yo también hecho en falta que, por ejemplo, la enseñanza intente afianzar este tipo de cuestiones elementales que muchas veces se abordan de forma superficial.
En cuanto al resto de cuestiones, aquí ya hablamos desde la perspectiva de cada uno pero yo no veo en el sistema tanta "conspiración" por llamarlo de algún modo. Cada uno es libre de decir y oír lo que quiera y sí, los medios dependen del capital y se ven en relación con este limitados en cierto sentido, pero esta limitación no la veo tan política como comercial e imagen de marca. Es decir, la oposición a ese modelo es modelo en el que los medios dependan del estado o de una autoridad y la experiencia nos demuestra que la práctica da peores resultados, aunque no impida que pueda seguirse ese camino e intentar alcanzar ese modelo ideal de independencia, difícil pero que con voluntad podría lograrse.
En cualquier caso, creo que nadie nos obliga a consumir determinada información. Quizás hace unas décadas esto sí tenía una cierta importancia, pero yo lo que veo es que la gente tiende a consumir lo que quiere. Hoy en día la TDT nos ofrece una alta variedad de opciones por ejemplo y curiosamente las opciones que más triunfan son las sectarias y radicales que ni siquiera se esconden, a pesar de que existe una cierta negatividad social ante este tipo de opciones.