#23 Los militares no querían a Suarez, y las encuestas daban que si había elecciones los del PSOE arrasaban y se hacían con la mayoría absoluta. Los militares odiaban a Suarez, pero si algo era para ellos peor que Suarez eran los comunistas y Socialistas. Sobre todo lo que querían evitar era que los del PSOE entraran a gobernar a saco si había elecciones o moción de censura, pero para intentar blanquearlo de cara al exterior, se inventaron un "gobierno de salvación" presidido por el mentor y confidente del Rey (Armada) y "apoyado" por la oposición (PSOE, Alianza Popular y comunistas) que también formaría parte del gobierno.
A Tejero si que se le fue la olla (esa imagen en los principales noticiarios de medio mundo de unos guardias civiles ametrallando el parlamento, no te hace ganar apoyos precisamente entre tus vecinos), y tuvieron que improvisar otro plan: desmontar el golpe.
#17 Creo que no habéis leído bien. El principal objetivo si puede que fuera eliminar a Suarez del Gobierno, pero para poner al frente a Armada como Presidente del Gobierno, evitando que los socialistas y comunistas acabaran logrando el poder tras unas nuevas elecciones. Para el golpe, los golpistas querían crear un "gobierno de salvación" con el "apoyo" (ya sabéis como se pide el "apoyo" a la oposición en las dictaduras) del PSOE, Alianza Popular y comunistas para así tratar de "blanquear" ese golpe de cara al extranjero y los demás países democráticos. Recordad que por aquel entonces las encuestas hundían a la UCD y daban como rotundo ganador al PSOE. Por un lado se quitaba a Suarez aprovechando su gran momento de debilidad, y por otro se evitaba la llegada al poder del PSOE.
Pero, al parecer según el relato, el presidente de la República Francesa le dio un repaso por teléfono al campechano y le mostró que el único camino era desmontar esa farándula de golpe y dejar que las cosas continuaran su camino, nada de Armada presidente ni cosas de esas. Que la única manera de consolidar su reinado era permitiendo que los socialistas ganaran las siguientes elecciones y gobernaran, no habría transición y reinado si no sucedía eso. Y, al parecer, eso hizo que cambiaran de planes y cancelaran el ascenso a presidencia de Armada.
Ah, y que Sabino no estaba al tanto de los planes de golpe del Rey (aunque el autor del artículo y algunas de sus fuentes ponen en duda esto). Y que Sabino se lo llevó caliente por guardar silencio ("sólo" se lo contó a sus íntimos para desahogar sus penas).
#91 ¿Ir demasiado rápido?.
Un ejemplo: el Raval (Cupra) lleva dándo vueltas por las mesas de diseño desde antes de 2020, presentado y anunciado como concept o prototipo a finales del 2021, y ahora han anunciado que igual para finales de 2025 llegará al mercado (aunque no están seguros de cómo y con qué). Perdona, pero es que van rápido que te cagas.
¿Hablamos de la competencia?. Mejor no.
Igual ese es el verdadero problema de VAG: su velocidad para afrontar cambios e innovar. Pero no me hables de que iban demasiado rápido.
En resumen, estas son las medidas a tomar por los fabricantes europeos:
- Despedir a la plantilla (eso siempre le gusta a los accionistas)
- Fabricar en China (sale más barato).
- Prohibir que los chinos nos vendan sus coches (pero ... si los nuestros los fabrican allí también... ¿cómo?!!!)
- Y pagar al calvo de Carwow para que ponga a parir a los Omoda, MG, Chery, BYD, etc en sus vídeos (esto es fundamental, sin esto el master-plan se viene abajo).
El panorama para VAG no pinta nada bueno, me temo.
¿7 MW de los cuales más de 2 proceden de Vandellós y Cofrentes?.
Y ahí dejé de leer el artículo, pero si alguien quiere mi opinión, sin leer el resto, ahí va: propaganda sensacionalista basada en bulos y errónea. Como casi todo lo que publica Ecoticias.
(lo de los 7 MW y los 2 de Vandellós y Cofrentes ... a ver, que sólo Vandellós te genera más de 1000 MW, y Cofrentes igual. Con las cuentas de ecoticias no tocaríamos ni a 1 triste watio por habitante en este país. Sólo me queda una duda sobre esta gente: ¿lo hacen a caso hecho o son así de simples?)
A ver, de base pillan 14 pagas de más de 3000 euros, y aparte cobran dietas por kilometraje, por desplazamiento y por comer, y te pagan los billetes de avion y tren, los gastos de bus, metro y taxi, y te pagan también los hoteles (nada de hostales, aquí de 4 asteriscos para arriba), y todos esto ingresos fuera de nómina están libres de tributaciones, ... en resumen, que sólo con los extras pueden vivir el día a día sin tocar ni un euro de la nómina (y hasta les sobra pasta) ¿y tienen los santos cojones de decir que no llegan a final de mes?.
#18 Ya, pero eso ante un juez no vale. Los impactos son todos por detrás, y no son uno sino al menos 5 (más los que haya fallado). En el informe (si lo hay) el agente tendrá que especificar cuantos disparos hizo, cuando, cómo, hacia dónde y con qué arma y munición (ante un juez no puede decir que disparó y punto). Y lo de disparar para defender tu vida si te intenta atropellar, eso sólo te vale durante el atropello, disparar por detrás mientras escapa ya no es un acto en defensa propia sino una venganza.
Con esa versión de mierda creedme que a los GC no les interesa ir a juicios.
#59 A no se que los mandos estén en el ajo o intenten como sea evitar un escándalo que suponga la apertura de expediente e investigación por parte del Servicio de Asuntos Internos de la GC (sólamente el hecho de que te hagan una visita los del SAI supone una mancha muy gorda en tu expediente que les persiguirá para el resto de su vida de servicio, si es que salen de esa).
#3 Olvidas el coche acribillado a tiros. Esto es España, no EE.UU, aquí un agente sólo puede desenfundar su arma (ojo, digo desenfundar, no pegar tiros) si su vida o la de otros está en grave peligro, y de disparar ya no te digo (en la práctica casi supone que no puedes disparar si no has sido atacado previamente con un arma, y sólo como medio para evitar un nuevo ataque).
En resumen, dos agentes (porque parece que eran dos) de paisano, en una furgoneta que debería estar en un museo o en un desguace, en un supuesto operativo SIN REFUERZOS y que en ningún momento se identifican como agentes de la GC y que al grito de te mato persiguen y acribillan a tiros a una persona sin justificación alguna, y a la que finalmente la alcanzan y la golpean delante de los clientes de un bar y sin identificarse como guardias civiles excepto cuando entraron al bar los uniformados (llamados por los testigos) en cuyo caso si se identificaron como agentes ...
Créeme, ni a los agentes implicados ni a sus mandos les interesa ir a juicio. Primero porque no pueden justificar de ninguna manera lo que hicieron, y después porque lo del supuesto "operativo antidroga" seguramente era otra cosa y los del SAI de la GC se les van a echar encima, haya o no juicio.
#29 A ver... hoy en día especular sale gratis, pero aquí, tras leer la versión del ganadero, me ha venido a la cabeza lo siguiente:
¿qué hacen dos guardia civiles de paisano en una furgo viejuna, pistola en mano (habría que ver si la reglamentaria u otra cosa), solos y sin refuerzos que en ningún momento se identifican como GC y que al grito de "párate o te mato" acribilla a balazos (al menos cinco impactos, y por lo visto no a las ruedas) a un vehículo y su ocupante desarmado en plena persecución?.
Pista para resolver el acertijo: la versión a posteriori de la GC tras filtrarse el suceso a la prensa era que estaban haciendo un operativo contra el tráfico de drogas.
A mi me parece un levantamiento que les ha salido rana por confundirse de persona. Lo de perseguirlo al grito de te mato y acribillarlo a tiros ... sea cual sea la justificación de esos agentes, estos deberían de estar encerrados ya.
¿Fisión o fusión?.
Está claro que es un reactor de fisión (los SMR que se están desarrollando son de fisión), ya que la fusión sostenida no se ha logrado más allá de unos pocos segundos en centros e instalaciones de investigación.
En el artículo y título primero ponen que si fusión, luego dicen fisión, ...
¿Fisión Fusión?
(no se por qué me ha venido a la cabeza el estribillo de una canción de Ojete Calor que dice "... collar fular, fular collar, ...")
Ahora me empieza a preocupar Airbus. No paran de vender, cierto, pero su capacidad de fabricación sigue siendo la misma, por lo que no puede atender la creciente demanda a corto-medio plazo. Y la solución no es abrir más factorías y contratar a más trabajadores (ojo, que aquí no hablamos de mozos de almacén -sin ánimo de menospreciar- sino de personal formado y altamente cualificado, los cuales son muy escasos y difíciles de encontrar). Mi temor es que acaben como Boeing, haciendo subcontratas para "dinamizar" la producción (o sea, fabricar más rápido y ahorrarse costes, pero a costa de la calidad y control del proceso de fabricación y montaje). En resumen, el auge de Airbus en muy gran medida (sin quitarles mérito) se debe a la desgracia de Boeing. Crecer a costa de la desgracia de otros es un arma de doble filo que puede volverse en tu contra.
Si es cierto que Boeing está tratando de hacer un esfuerzo para arreglar la situación, y está tirando los precios de venta a mínimos históricos (un 737 Max antes de la crisis de Boeing era más caro que su equivalente en Airbus, pero luego sus costes de operación y mantenimiento eran mucho menores en comparación con los Airbus), pero a pesar de igualar o llegar a reducir el precio de venta con respecto a Airbus, el problema está ahí: cada vez hay un porcentaje mayor de pasajeros que en la agencia de viajes preguntan si el avión en el que van a viajar es un Boeing (les da igual el modelo), y de esos muchos prefieren incluso pagar más por evitar volar en uno de esos -o incluso no viajar-.
El daño y la crisis de confianza ya están ahí, hasta el punto que ni los propios trabajadores de la Boeing confían plenamente en sus productos. Y eso no se arregla cambiando de CEO o con una campaña de marketing, o bajando el precio de venta. En cuanto a Airbus, ya conocéis el dicho, cuando las barbas de tu vecino veas quemar, pon las tuyas a remojar.
#56 Exacto, en una cadena de distribución los camiones eléctricos son muy viables en lo que se denomina reparto de última milla, pero para medias y largas distancias tengo mis serias dudas, al menos por ahora en Europa. No es lo mismo la batería para una furgoneta o camión ligero de reparto urbano que una batería para una cabeza tractora que tiene que arrastrar más de 20 toneladas de carga a más de 300 km de distancia (el problema no es que las baterías pesen más, que también lo es, sino que al necesitar mayor capacidad, los tiempos de recarga son inviables, incluso en los actuales cargadores rápidos que hay repartidos por Europa). Aquí, el problema del peso, los tiempos de recarga y, en menor medida, el de la autonomía, vienen a resolverse con camiones movidos por hidrógeno y una red de hidrogeneras. Los camiones movidos por hidrógenos de momento yo no se de ninguno funcionando por aquí, y en cuanto a la red de hidrogeneras, creo que actualmente por España tenemos unas 12 o 13 operativas de las que solamente 2 son públicas y el resto privadas (no puedes repostar en ellas).
#73 En el caso de Japón y los japoneses, no son tan angloparlantes como pensamos aquí. Tengo amigos (fanáticos del manga/anime) que han viajado a Japón y todos me coinciden en lo mismo, que excepto en los hoteles, tu le preguntas en Tokio a algún japonés algo en inglés y la gran mayoría no te entienden. Seguramente en el caso de la visita del ministro, la gran mayoría de su audiencia entienden con mayor o menor destreza el inglés, y hasta el castellano, pero no deja de ser un gran detalle (cosa que los japoneses aprecian mucho) que realice un esfuerzo para dirigirles unas palabras en japonés.
Esos gestos los japoneses lo valoran mucho.
Todos los que olieron el dinero raudales en los años dorados de la burbuja piensan de igual manera. Quieren volver a repetir la fórmula, pero para ellos el modelo no es fabricar viviendas asequibles sino "apartamentos de lujo" (zulos que una persona sensata con dinero no compraría jamás) y oficinas "premium" a precios que hasta a un frio multi millonario ruso les haría mostrar una muesca de contrariedad en su gélida cara mientras una gota de sudor recorre su frente. Y si no se los compra ese millonario del este (los de oriente medio son más de palacios), ya se los comprará un fondo buitre para apartamentos turísticos ...
La triste realidad es que esos millonarios que van a gastar sus fortunas en esos zulo-apartamentos premium no existen, y los fondos buitre harán lo que mejor saben, o sea, esperar a que quiebre el pardillo españolito emprende-especulador de turno para quedarse con sus obras a precios por debajo de sus costes. Estos cayetanos no conocen otro modelo emprendedor de negocio, no saben hacer otra cosa, y harán lo que sea para recuperar ese estatus económico que les habría las puertas de los principales templos del despilfarro y la obstentación del barrio Salamanca.
A lo único que las financieras e inversores privados actuales estarían dispuestos a meter dinero es en obras que seguro que pueden tener una salida rápida a precio de oro, o sea, primera línea de costa en zona turística, de ahí el tono de "indignado" por la presencia de hospitales y centros educativos "dentro de su playa". Necesitan ese trozo para volver a ser lo que fueron (o creen que fueron).
#1 ¿Contrato?. Pero si legalmente no pueden hacer un alquiler turístico, ¿de qué contrato hablas?. Al funcionario no le va a llegar ningún contrato de un apartamento turístico ilegal, y si no hay contrato no consta que haya alquiler y no investigan nada. Estos funcionarios sólo van a investigar los alquileres turísticos con contratos (que son muchísimos). El que tenga una casa no destinada a turístico y la alquile por días o semanas, ni va a hacer un contrato ni va a declarar el alquiler.
Otra cosa es que llegue una denuncia por un alquiler vacacional y vean que no hay contrato o que la vivienda/apartamento alquilado no es para uso turístico, y ahí entonces si que le crujen de bien al propietario, pero antes de que eso ocurra prefieren llegar a un acuerdo con el denunciante para evitar problemas legales (a más de uno le ha salido gratis así el fin de semana en Ibiza, amenazando al propietario con denunciarlo).
A ver a ver a ver, un tipo, por muy influencer que sea, ¿va por las redes sociales afirmando que va por la calle con una glock (una conocida arma de fuego de mano, una pistola) y que se puede cargar a quién le disguste en unos segundos?. ¿Y no le hace una visita la policía o la guardia civil?. A la gente normal, por mucho menos de eso le entran los GEO en la casa en busca de armas.
Claro, a lo mejor es este tio no es un fukin normal y por eso no le tocan.
¿Usar un LLM para reformar el estado de Argentina? (llámese ChatGPT, Gemini, Watson o como quieran ...). ¿Alguno trabaja de verdad con esta tecnología y sabe lo que es realmente?, y no me refiero los que hacen las preguntas chorras de "imagina a una tía asiática morena vestida con un chubasquero rojo caminando bajo la lluvia en medio del desierto de Atacama", aunque este ejemplo es muy significativo de lo que trato de explicar. La LLM te dará una respuesta a lo que le pides, pero dicha respuesta carecerá de lógica (no se cuestionará por ejemplo que hace una mujer asiática caminando bajo la lluvia en un desierto en el que nunca o casi nunca llueve). Sencillamente te dará una respuesta a tu pregunta, pero para nada será una respuesta razonada.
Una cosa es pedirle que te haga un resumen de un documento, y otra que arregle a todo un pais.
En cuanto al señor este que ahora lleva el mando de la Argentina, si es como dicen que es, que consulta a sus perros lo que tiene que hacer y que cree hablar con Dios a través de ellos, y lo de las cartas y la hermana y blablabla ... entonces el día que le regalaron una Alexa debió de ser para él como una experiencia mística, aunque se debió de llevar una decepción enorme cuando al preguntarle por "como bajo la inflación" recibió por respuesta un "Lo siento, no puedo responder a esa pregunta", y ahora se va a probar con Google. Ahora "Dios" le hablará a través de Gemini. Y, ojo, no le va a preguntar cosas como "hazme un resumen de este discurso" o "hazme una excel con los ingresos del estado y los gastos", sino que le va a preguntar cosas tipo "cómo despido a la mitad de los funcionarios" o "como ahorro plata", Y si, el modelo le dará una respuesta o varias, pero aquí es donde me remito al ejemplo de antes, el de la china paseando bajo la lluvia con un chubasquero rojo en el desierto de Atacama, que las respuestas pueden carecer de lógica, sentido común e incluso legalidad.
Ojito con las preguntas que le haga, y más ojito con qué le responderá.
#8 Claro que se lo pueden permitir, los extranjeros. Se te juntan 10 británicos que te soplan 5000 euros por tu apartamento en Ibiza (500 por barba), y ya tienes montado El Camarote de los Hermanos Marx a ritmo de technohouse. Y cuando se vayan (si se van), ahí tienes que echar un bidón de zotal e incinerar el apartamento.
Las cosas como son, son muy poquitos (nacionales o extranjeros) que se pueden permitir soplar tanto euro por un apartamento para una o dos personas, y que porque haya unos pocos eso no quiere decir que vaya a haber un Mr Marshall para todos y cada uno los que alquilan sus propiedades. O eso o es que prefieren tenerlos vacíos a la espera de que pique algún incáuto algún día.
Yo personalmente, si pudiera permitirme la frivolidad de palmar eso por un apartamento en la playa, lo primero es que si puedo pagar eso por un mes, me saldría más a cuenta comprarlo antes que alquilar uno, y lo segundo, que por 5000 eurazos, ya tienen que ser hasta los vasos de la cocina hechos de cristal de swarosky, que desde luego por ese precio no voy a querer un cutre-zulo por muy cerca que esté de la playa.
Hay algo que me ha dejado un poco con cara WTF.
Para los que llevamos un tiempo (décadas) buceando por las redes en España, eso de "Registrar la sede de Red.es" para buscar unos supuestos correos electrónicos ... me parece que al Peinado le han vuelto a tomar el pelo (irónico) o se lo ha dejado tomar o se ha hecho el tonto o nos están tomando por tontos, o todo esto a la vez.
Red.es es un organismo público encargado de la gestión de los dominios .es (algo parecido lo que hace Internic con los dominios .com por ejemplo) y también gestiona RedIRIS (una red que interconecta los centros públicos de investigación y Universidades españolas). Red.es NO ALOJA SERVICIOS de correo electrónico, o web o lo que sea. Si quieren interceptar correos de esta señora o de cualquier otro, al que tienen que ir con una orden judicial es a la empresa o servicio que presta correo electrónico a esta señora u a otros investigados. Ir a red.es es no solo inútil sino absurdo y de chiste.
Por haceros un símil de lo absurdo de esto, es como si un coche un hombre con un BMW atropella a un señor por la calle, y el juez tras razonarlo y pensarlo, ordena registrar la sede de BMW en Babiera porque tiene indicios fundados de que están fabricando coches para cometer crímenes, y que busquen en los planos y diseños del vehículo a ver si ahí aparece el nombre del causante del atropello y sus retorcidos planes para cometer crímenes ...
Pues algo así.
A ver, esto es de sentido común. Las empresas y personas pagan unos impuestos al estado del país al que pertenecen, y a cambio el estado le presta una serie de servicios más o menos básicos (seguridad, justicia, defensa, educación, salud, infraestructuras, ...). Hasta aquí algo muy clarito y básico, sin entrar en detalles.
Ahora bien, el estado decide hacerse el harakiri y dejar de prestar esos servicios por los que la gente y empresas pagan a cambio sus impuestos. .. ¿lo pillais?.
A lo mejor os lo explico mejor con otro ejemplo. Tu cada vez que vas a la tienda pides tu barra de pan y a cambio pagas su precio, así un día, y otro y otro... hay días que el pan está más caro, otros que está más barato, unos días el pan es de peor calidad, otros está aceptable, ... pero ahí siempre tienes tu pan. Hasta que llega un día que llegas a por tu barra de pan y el de la tienda te dice "hoy no hay pan, pero tienes que pagarme lo mismo, para que así mañana puedas tenerlo".
Y tu vas y le pagas, y te vuelves para casa sin tu pan.
Al día siguiente vuelves y, otra vez te dice lo mismo: "no hay pan, pero si me lo pagas ahora, mañana te lo traeré". Otra vez para casa, sin pan.
Y así pasan los días, y siempre lo mismo, pagas y no recibes nada a cambio. Hasta que un día te hartas y le dices al de la tienda "¡¡O me das mi pan o no te pago más!!". Y como no hay pan, pues al final lo acabas mandando a la mxxxda, y dejas de pagar por algo que no te dan.
Para los que os interese como acaba la historia, pues como todas las historias parecidas, que acaba mal. El de la tienda que pensaba que se haría rico engañando a sus clientes para cobrar lo mismo a cambio de nada, se arruina del todo y acaba cerrando y desapareciendo, y el cliente se ha quedado sin pan y y sin tienda finalmente tendrá que irse a otra parte a buscar una tienda con un vendedor de fiar.
Por si alguien sigue sin pillarlo, en esta historia digamos que la tienda y el vendedor sería como el estado argentino y el que ya sabeis, y los clientes serían los argentinos.
La noticia es un poco liosa.
Lo primero, es una tasa por circular con un vehículo por el centro de Londres (15 libras por día, me parece una tomadura de pelo y una estafa, pero eso ya es problema de las oscuras mentes de la pérfida Albión). O sea, estamos hablando de vehículos, no de sedes de embajadas.
Lo segundo, que la delegación diplomática de España no es la única y ni es la más importante. Según el artículo, en el listado de delegaciones diplomáticas no al corriente del pago de dicha tasa, España aparece en el puesto 18, y el ranking lo lidera EE.UU
Y ya lo tercero, hablamos de vehículos, no de Embajadas, y aquí viene lo raro rarísimo. En teoría, los vehículos con matrículas de Cuerpo Diplomático emitidas por Reino Unido SI ESTÁN EXENTAS de pagar esas tasas, pero si la matrícula ha sido expedida en otros países, entonces no lo están pero pueden estarlo haciendo una solicitud a Transportes de Londres y cumpliendo ciertos requisitos. Por lo tanto, ¿los vehículos adscritos a la embajada no llevan matrículas UK de cuerpo diplomático?. ¿Nunca se ha solicitado la exención de las tasas para los vehículos por pertenecer a una delegación diplomática?. Esto último si sería una metedura de pata por parte de la Embajada.
Por cierto, para los que vivan en Londres y quieran darse un paseo en coche por dentro sin pagar esa tasa, lo tenéis "fácil": pasaros a lo eléctrico, esos no pagan esa tasa (por ahora). Y si, los eléctricos son muy caros, pero si vives en Londres y te mueves por el centro no creo que el precio de un Tesla sea un problema para ti (porque para vivir y moverse por ahí, o vas de turista perdido, o vas sobrado de cash)
A Tejero si que se le fue la olla (esa imagen en los principales noticiarios de medio mundo de unos guardias civiles ametrallando el parlamento, no te hace ganar apoyos precisamente entre tus vecinos), y tuvieron que improvisar otro plan: desmontar el golpe.