@belfasus El bulo es que ni EE.UU. trajo la democracia a Europa (la RFA fue un nido de nazis acogidos por EE.UU.) ni que la URSS impusiera dictaduras en territorios “conquistados”. Por poner un ejemplo, en la constitución de la RDA participaron miles de personas; la de la RFA la impuso EE.UU.
Que una cosa es que no se esté de acuerdo con una u otra ideología, y otra muy diferente que se mienta tan descaradamente como se ha visto en ese comentario (y en tantos otros).
Otra cosa: cuando están seleccionados las ordenaciones de los hilos en las formas que no funcionan (ordenados y más valorados), el indicador de comentarios sin leer tampoco funciona (sale siempre el guion y no ningún número, ni siquiera el cero).
@patchgirl Sí, disculpa: Ubuntu 21.10 con Firefox 93 y Chrome 95. No se ven los comentarios cuando ordenas por más valorados tanto logado como deslogado. Tampoco se ven los comentarios ordenados (primera opción). De hecho, si seleccionas esa opción ni siquiera se ve el desplegable para elegir qué ordenación quieres.
@yoma@jorgito@snowdenknows Es poroso, por mucho que ponga que es exclusivo para suscriptores. Por favor, tengamos en cuenta la realidad y no lo que ponga el texto. Si unos lo podemos ver sin mensaje de ningún tipo y otros no, con mensaje amenazante, la realidad es que es poroso. No le demos más vueltas.
@jorgito Pero si a mí esa norma me parece estupendamente. Pero entonces ¿qué pasa con el voto "muro de pago"? Ambas cosas no tienen sentido a la vez.
Es más, si por un error de programación o por lo que cojones sea, puedes entrar en la página desde Menéame y no te das cuenta de que es un muro de pago (que es lo que me pasó a mí, que yo leí la noticia sin ningún problema), ¿por qué te tienen que penalizar por no darte cuenta de las cosas? ¿Por qué hay que ser la policía de Menéame bajo pena de pérdida de karma? Pregunto.
@jorgito Este es un muro de pago poroso. Algunos la vemos, otros no, por lo tanto no se puede tener el voto "muro de pago" para usarlo en este caso pero luego penalizarte por descartarla por que incumple las normas.
En cuanto al karma: es un juego, y como juego, te jode cuando te hacen trampas. No te va la vida en ello, por supuesto, pero a nadie le gusta que le hagan trampas.
@yoma Insisto: esa no es mi crítica. Mi crítica es que o bien exista el voto "muro de pago" o bien te penalicen por votar noticias que tienen muro de pago. Pero ambas no.
Respecto a tu último párrafo: el voto errónea está precisamente para eso. Si los usuarios nos percatamos y votamos errónea, esta se descarta pero SIN penalización para el resto de usuarios, porque pueden no haberse dado cuenta.
Que el @admin descarte la noticia con penalización lo único que hace es exigir que seamos la policía de las noticias y castigarnos cuando se nos pasa algo, pidiéndonos la perfección a la hora de detectar noticias erróneas o que no cumplen las normas.
@yoma Si no digo que no aparezca, que a algunos usuarios les aparece y a otros no.
Lo que digo es que para eso se puso el voto "muro de pago", no para que cada vez que votes una noticia con muro de pago venga el admin a joderte el karma por votar una noticia “que incumple las normas de uso”.
Así que o bien el voto “muro de pago” sobra, o bien no se marcan esas noticias como que incumplen las normas, pero ambas cosas no.
cuando la acabo de leer sin problemas y, encima, cuando existe el voto "muro de pago" precisamente para estas cosas, ya es para cagarse en dios cabrearse un poquito, HAMIJOS administradores de Menéame, ¿eh, @admin?
@ℜorschach_ la verdad hace tiempo que no la uso por que uso dark reader en Firefox, el diseño nuevo de momento para mí es infumable, tiene un par de ideas buenas pero muchísimas malas como no tener entradilla o el scroll infinito.
Después de haber ampliado el número de caracteres de el título de las noticias, cosa que os agradeceré eternamente, @patchgirl, para este sprint toca permitir formatear parte del texto de los comentarios con tipografía de ancho fijo (para código fuente y esas cosas de frikis)
Chicos, @patchgirl, @lito y compañía, cada vez más noticias en portada cuyo título no cabe en el campo correspondiente y tienen que extenderlo a la entradilla poniéndolo en negrita.
Que ya sé que igual son los propios periódicos los que hacen los títulos de las noticias demasiado largos, pero sigo pensando que Menéame también se tiene que adaptar a eso y no al revés (y que luego los usuarios estemos haciendo malabares para encajar dichos títulos).
www.meneame.net/m/cultura/c/34506440
Lo pregunto muy en serio.
Que una cosa es que no se esté de acuerdo con una u otra ideología, y otra muy diferente que se mienta tan descaradamente como se ha visto en ese comentario (y en tantos otros).
Ya basta.
Sí, lo he visto. Muuuuuuuuuuuuchas gracias.
Por curiosidad, ¿qué era?
Otra cosa: cuando están seleccionados las ordenaciones de los hilos en las formas que no funcionan (ordenados y más valorados), el indicador de comentarios sin leer tampoco funciona (sale siempre el guion y no ningún número, ni siquiera el cero).
Espero que os ayude.
Muchas gracias. Un saludo.
No funcionan los comentarios cuando los ordenas por más valorados, como se ve en la captura adjunta. Gracias.
Un saludo.
Edito: tampoco funciona deslogueado ni en Chrome (uso Firefox), tanto logueado como deslogueado.
Es más, si por un error de programación o por lo que cojones sea, puedes entrar en la página desde Menéame y no te das cuenta de que es un muro de pago (que es lo que me pasó a mí, que yo leí la noticia sin ningún problema), ¿por qué te tienen que penalizar por no darte cuenta de las cosas? ¿Por qué hay que ser la policía de Menéame bajo pena de pérdida de karma? Pregunto.
@snowdenknows
Una cosa es lo que ponga la web, otra la realidad. Y yo me fío de la realidad.
@jorgito
En cuanto al karma: es un juego, y como juego, te jode cuando te hacen trampas. No te va la vida en ello, por supuesto, pero a nadie le gusta que le hagan trampas.
Respecto a tu último párrafo: el voto errónea está precisamente para eso. Si los usuarios nos percatamos y votamos errónea, esta se descarta pero SIN penalización para el resto de usuarios, porque pueden no haberse dado cuenta.
Que el @admin descarte la noticia con penalización lo único que hace es exigir que seamos la policía de las noticias y castigarnos cuando se nos pasa algo, pidiéndonos la perfección a la hora de detectar noticias erróneas o que no cumplen las normas.
Lo que digo es que para eso se puso el voto "muro de pago", no para que cada vez que votes una noticia con muro de pago venga el admin a joderte el karma por votar una noticia “que incumple las normas de uso”.
Así que o bien el voto “muro de pago” sobra, o bien no se marcan esas noticias como que incumplen las normas, pero ambas cosas no.
www.meneame.net/story/sabra-va-bien-cuando-aplique-dice-jueza-avala-tr
cuando la acabo de leer sin problemas y, encima, cuando existe el voto "muro de pago" precisamente para estas cosas, ya es para
cagarse en dioscabrearse un poquito, HAMIJOS administradores de Menéame, ¿eh, @admin?Me aparece esto : Limitación karma base por penalizaciones: 6
Sin haber recibido nuevos strikes en meses.
¿Votos a favor?
Que ya sé que igual son los propios periódicos los que hacen los títulos de las noticias demasiado largos, pero sigo pensando que Menéame también se tiene que adaptar a eso y no al revés (y que luego los usuarios estemos haciendo malabares para encajar dichos títulos).
Gracias, de nuevo, por vuestra atención