#34 En en.wikipedia.org/wiki/Military_robot se puede leer: "However, weapons of warfare have one limitation in becoming fully autonomous: there remain intervention points which requires human input to ensure that targets are not within restricted fire areas as defined by Geneva Conventions for the laws of war. [...] In 2009, academics and technical experts attended a conference to discuss the impact of the hypothetical possibility that robots and computers could become self-sufficient and able to make their own decisions." En un documental de febrero de 2011, que puede verse en commonsenseatheism.com/?p=14918, se comentan cosas como: "The predator drones in Afghanistan are remote-controlled from Nevada. Operators give them directions like fly there and bomb that. [...] Currently, there is one operator per robot. Many robots are autonomous in movement – the predator drones fly themselves in changing weather conditions – but no robot today makes lethal decisions on its own." Sin embargo, también dicen: "That won’t be the case for long. Having humans in the loop slows things down, and it’s expensive. Soon, robots will be making lethal decision on their own." Por último, en este artículo defense.aol.com/2011/09/09/next-step-for-armed-thinking-drones-new-law de septiembre de 2011, se comenta cómo el siguiente paso hacia la autonomía completa pasa simplemente por cambiar las leyes actuales.
Así que, insisto una vez más: hoy por hoy es una persona quien pulsa el botón de matar a los "malos". En un futuro es evidente que se saltarán ese paso.
#29 Claro que recuerdo el vídeo, como para olvidarlo. Insisto, mi comentario simplemente era para aclarar que, actualmente, las bombas las lanzan los operadores humanos de los UAVs. Por supuesto, esos humanos siguen ordenes a ciegas, y no dudan en disparar a matar.
#31 Lo siento pero creo que estás equivocado. Los Predator son autónomos en cuanto a navegación (despegue, vuelo y aterrizaje) y en cuanto al marcado de objetivos. Pero la decisión de disparar no la toma el robot, sino un operador humano en tierra. Precisamente los EEUU están luchando para que legalmente se pueda eliminar el control human in the loop y poder utilizar un control totalmente autónomo. Por supuesto, el Predator es capaz de funcionar de forma totalmente autónoma, pero las "leyes de la guerra" no lo permiten. De todas formas puedo estar equivocado, no se si tienes algún documento que apoye tu afirmación.
#30 Creo que lo que se ve no es el cable de control, sino los cables que llevan el aire. Si fuera un cable de control debería haber dentro del robot algún circuito, y por lo que se ve no hay nada más que cámaras de aire. Por supuesto que con el tiempo la tecnología mejorará y se miniaturizará. Pero igual que los circuitos neumáticos reducirán su peso y tamaño, lo harán los componentes electromecánicos. Yo soy de la opinión de que las prótesis robóticas del futuro serán actuadas por materiales "inteligentes", una vez se resuelvan algunos de los problemas actuales (elevado consumo de energía, vida útil del material...).
#15 Pero las bombas de los drones son lanzadas por operadores humanos. Ojo, no estoy defendiendo la aplicación militar de la robótica, simplemente comentar que, hoy por hoy, quien mata es un ser humano con empatía.
#26 Por poderse, se podría enviar ordenes desde los nervios sin problemas (yo trabajo precisamente en temas de control mioeléctrico). El problema lo tendrías con el peso. De hecho, ya existen músculos artificiales neumáticos para manos y brazos robóticos, el problema es que para actuar dichos músculos necesitas toda una circuitería neumática (con su compresor, filtro, válvulas, etc) que pesa demasiado. La solución yo la veo más en la utilización de materiales "inteligentes" (SMAs, polímeros electroactivos), o en la utilización de micromotores piezoeléctricos.
#10 Exacto, y lo mismo el SmartBird, que está teleoperado por una persona (como se puede comprobar en la charla TED de los creadores del animalico).
#12 Me da a mí que en la parte que no nos muestra la cámara hay un señor con un ordenador diciéndole al robot lo que tiene que hacer. Los vídeos de robótica por lo general tienen más truco que una actuación de Uri Geller.
#5#6 Otro más que se ha dado de baja de ONO hace poco y sin ningún problema. Eso sí, por si acaso más adelante llegaban sorpresas, grabé la conversación telefónica en la que quedaba claro que la baja se había tramitado y a partir de qué día dejaba de funcionar la línea, que nunca se sabe...
#61 penosos 
