#56 1º Eso de que cuenta con menos dinero no lo creo. Si tienes alguna fuente la puedes poner. Ten en cuenta que el CSIC sólo en institutos tiene mucho gasto.
2º Tampoco es cierto que publicar más artículo signifique estar por encima. Hay muchos otros indicadores como el índice de impacto de esos artículos, el número de premios Nobel, cuantos artículos superan un determinado número de citas y demás.
#39 no la he visto, pierdo parte de la cultura contemporánea no viendo televisión y eso lo se, pero no creo que pierda mucho. #36 yo si tengo tele, la veo mientras me alisto para ir a trabajar... aunque debería decir la escucho. mas que veo. #34 ¿no te has puesto a pensar que tu también te pierdes algo por estar viendo televisión? #33 así es, cosa que me parece ridículo. #31 haste ver, tienes un trauma muy fuerte, solo porque alguien se alegra de dejar de ver demasiada televisión tu ya entiendes algo completamente diferente, busca ayuda, la necesitas. #30 tienes el mismo trauma que #31 y supongo que la mayoría de los que me han puesto negativo, yo solo comento algo, acaso no puedo comentar que me alegra dejar de haber consumido?, jodidos traumados. #25 ese tiempo que pierdo viendo tele, lo uso para otras cosas, siempre me voy a a perder cosas por usar mi tiempo para otras cosas, pero también voy a ganar otras cosas.. a menos que lo usara para descansar y no hacer nada... y aun así seria un tiempo ( para mi ) mejor invertido
y bueno señores negativos, bienvenidos a Internet, donde no todos viven en tu barrio, donde no todos piensan igual que tu, para ustedes y su "cultura" lo que dije puede haberse entendido como una provocación o hasta una ofensa, vean a algún profesional de la salud mental, esos traumas que tienen son dañinos los obliga a estar a la defensiva, lo que tienen es algo que tiene solución.
#49 Eso mismo creo yo: todo vale "...mientras no esté plagado de faltas de ortografía y sintexis..." << se te fue el auto-completado supongo que querías decir sintaxis; y estas son constantes de un periódico deportivo; están mejor redactadas las páginas de deportes en un periódico generalista.
#52, #57, Quizá mi pregunta era demasiado abierta. En realidad lo que quería decir era que yo (y muchos compañeros míos en internados) comenzamos a leer a muy temprana edad. Yo no leí en aquellos años a Cormac McCarthy porque no había libros de este autor en las estanterías; ni siquiera en las partes altas a las que nos subíamos como podíamos para alcanzar aquellos libros cuando ya habíamos leído todos los de las de abajo... Y aunque no leí ese párrafo que tu recoges (ni American psycho), si leí (como ya dije) Yo Claudio, La Odisea, Macbeth, El corazón de las tinieblas (y otras novelas de Conrad), Los miserables de V. Hugo o La divina comedia de Dante...
Y como sabrás en algunas de esas novelas hay párrafos que tu podrías considerar tan inadecuados (o mucho más inadecuados) para un niño como ese de Cormac McCarthy que has escogido para ilustrar tu comentario. Pero, como ha escrito #49 "La fase de apreciación de la literatura es bastante posterior"... yo añadiría que la de comprensión (completa... tuve que volver a leer algunas ya en la edad adulta), también es posterior.
Para mi (y para mis compañeros) aquellos libros de las estanterías altas no eran sino "otras aventuras, otras historias" quizá algunas un poco más tenebrosas (también mejor contadas) que las de las estanterías de abajo; pero nada más. Ya habíamos leído todo lo de Emilio Salgari, Dickens, Verne, Kipling, Andersen, Mark Twain y otros autores que se consideraban más adecuados para los niños (por eso estaban en las estanterías de su altura...) Por cierto, abajo también estaba y la leíamos: La cabaña del tío Tom de Harriet Beecher.
#44 Ese es uno de los pocos libros que no he podido acabar. Principalmente por las parrafadas durante las conversaciones. Tiene la agilidad de un caracol.
#20 ¿Pero con tanta curiosity no les da un poco de anxiety? #21 Tiene pila para rato, esperemos que no se estropee nada. A más tiempo rodando sobre la superficie más posibilidades de que le caiga un meteorito o se le meta una basurilla en el carburador.
#61 ríete, a mi me lo enseñó el abogado de la asociación, hicimos esos tramites y no tuve que pagar.
#54 yo también prefiero que esté legalizado de verdad, pero de momento no estamos tan mal en este tema, está normalizado ahora solo falta que lo legalicen.
#35 The predator drones in Afghanistan are remote-controlled from Nevada. Aparte que la CIA no es parte del ejército, que no puede entrar en misión a Pakistán.
Según ponía en la entrada el controlador hace como con un misil de crucero, puede anular el ataque, pero no lo confirma, no hay control de por si de la misión por tanto no es una invasión. No hacen lo mismo como en Afganistán o Iraq que lo lleva el ejército, el sistema de la CIA para Yemen, Somalia, Pakistán y otros sitios no es como el del ejército.
Tampoco en automatismos es tanta diferencia, si es que la CIA usa un sistema distinto o usa el sistema del ejército, si aclaran que se puede hacer el que no se use no implica incapacidad de hacerlo si quieren.
Me pica no encontrar la noticia esa, aparte me acuerdo que salió con otras relacionadas ya que fue una matanza.
#33 por eso ese sistema no lo usan dentro de Afganistán pero si en Pakistán. en.wikipedia.org/wiki/Drone_attacks_in_Pakistan sabía eso, cuando saliera sobre 2009 la primera misión plenamente autónoma(no la encuentro en ese listado) explicaban la situación legal de las intervenciones, siendo algo bastante preocupante.
#27 no, son autónomos, un ”predator” solo recibe la orden de despegue y coordenadas, y si está todas las funcionas a plena actividad ya se encarga el solo de discernir que es objetivo y que no. Normalmente se trabaja sacando una imagen de objetivo, y preguntar si se ataca y a que objetivos de un grupo de infraestructuras o personas, y como el objetivo ataque ni pregunta, tiene preferencia el aparato a quien esté con el objetivo. Se diseñaron con ese propósito, no para ser guiados.
#27 Los primeros ordenadores eran tremendos. Los primeros motores eran muy pesados. Los primeros televisores eran muy gordos. Que por ahora no sea viable por una cuestión de volumen o energía no impide que en unos años se avance lo bastante como para que sí sea viable.
Además, por lo que he visto en el vídeo, no parece que esté conectado a nada más que al cable de control (quizás al de corriente), con lo que el mayor problema sería el conseguir la suficiente energía... supongo.
#27 El avance en la tecnología militar hace que cada vez matar sea mas aséptico. Hace cien años los soldados se tenían que amontonaban en trincheras llenas de muertos y de barro, hoy sólo hay que mirar una pantalla y pulsar un botón, como si fuera un videojuego.
Eso sí da miedo, porque al final solo hay que poner a los mandos a cualquier imbecil que no cuestione órdenes.
Recuerdas este video de wikileaks?
www.youtube.com/watch?v=13qWADMfQnQ
#41 Pues claro, yo no vote a esta panda de inutiles. Ni me he endeudado hasta las cejas.
#34 Ya, es lo de siempre, al final pagan justos por pecadores. Pero eso no quita que las deuda hay que pagarlas. A mi tambien me jode mucho... Por eso me molestan tanto los movimientos "anti-desahucios" ¿Es que no se dan cuenta de que ayudan a quienes les timaron?
#24 Siiiiii tío, una jodida pulidora. ¿Puedes creerlo? ¿Qué tendrá en su jodida cabeza, maldita sea? Quiero decir, tío ¿sabes lo que quiero decir? Está jodidamente loco, tío.
Y estas son coñas que dejarán de tener sentido cuando la mayoría de la gente se haya criado con versión original subtitulada.