"Al coro de fúnebres palmeros que celebran el mal ajeno, directamente no tengo nada que decirles, más allá de saber con detalle quienes son para cuando en algún momento los avatares de la vida me los pongan cerca, tenerlo en su debida consideración."
Hay gente que provoca el éxito y otros que lo buscan. Esos ejecutivos de grandes multinacionales con flamantes licencias en gestión son de los segundos...
#18, cierto que aparentemente era un troll, pero se debe a que me parece que decir "ohh, ahhh, ooohh, guaaauuu" en cada post no aporta nada al resto de los lectores. Manifiestar de vez en cuando el desacuerdo es de tristes y frustrados enfermos mientras que manifiestar todos los días el acuerdo con Dans es de ser gente equilibradísima y sensata.
Juajua como los niños: Que alguien le diga a #17 que:
Las barbaridades que dijo es lo que él creía que iba a pasar si se cumplieran las condiciones del escenario, no es parte de un supuesto para que él desarrollara nada. Que cada uno juzge el texto por su cuenta. De todas formas, para el que pase de leer:
- La pregunta del examen viene a ser: ¿Cómo dividirías Microsoft para relajar presiones anti-monopolio?
- Dans responde que describirá los tres escenarios más posibles para Microsoft: 1) No le meten mano. 2) Le prohiben vender el Windows con herramientas incorporadas (IE, Worpad, etc). 3) Le obligan a ceder todas las APIs.
- Dans desarrolla con cosecha propia cada escenario describiendo qué pasaría en cada caso si el supuesto se cumpliera. Ahí entra #7, que es el desarrollo del supuesto que finalmente se cumplió. Es decir, Dans pronosticó en 1998 la Microsoft de hoy en día, fallando clamorosamente.
El ad hominem que me dedica es mejor que su razonamiento. Basicamente Dans banea por cualquier crítica o comentario que le incomode o le ponga en apuros, aunque no contenga insultos. Esa es la tónica general y no la de gente que entra soltando exabruptos. Luego está la película que siempre se monta de los oscuros personajillos que basan su triste existencia a su larga sombra a los que, como señal de buena fue y sin insultar, recomienda psicólogos y terapias. Debe de ser que al él le funcionó con meneame.net/story/fuckowski-mobuzz-dans-economia-cancamusa
#11, #14, exactamente, está sacado de ahí. Hablaba de la "verdad sobre el futuro" partiendo de determinadas premisas que basicamente se han cumplido (que a Microsoft no le ataban corto). Por lo tanto lo que digo es preciso.
Es como si uno dice que si gana Obama esto se va a la mierda, gana Obama y luego no se va a la mierda y dice "oye, que el análisis lo dije solo si Obama ganaba".
Bueno, para desacreditar la calidad de la lista aquí va un escenario para Microsoft descrito en 1998 por Enrique Dans (negritas mías):
--------------------
Scenario 1: No further action is taken against Microsoft. All practices, including OS browser bundling, are determined to be within the law.
This scenario represents the worst case for Microsoft’s competitors. They say that if no action is taken to deter Microsoft, the giant will extend the use of its monopolistic techniques and it will use the bundling strategy to wipe any competitor out of the Internet scene. Additionally, Microsoft will control the standards for streaming audio and video, and will relentlessly attack services such as travel and banking, as it pulls the world to its content and e-commerce sites. Consumers will lose control of their computers and TVs as Microsoft comes to control the standards by which services are delivered. Due to Microsoft Sidewalk, half of the American newspapers could go out of business. The impact will be also affecting foreign governments and trade, with an increase in protectionism and trade barriers to protect local industries against the US based technogiant. In the other hand, some analysts say that government intervention is out of scope, that it means to hamper the pace of innovation and to penalize somebody for its success. Since users need technology, any delay in the development of technologies such as Windows NT 5.0 or WinSock 2.0 caused by legal action is likely to be highly problematic for business over the next few years.
Más de lo mismo, muy listos con lo que ya ha pasado pero cuyo acierto en predicciones a futuro se distribuye según una normal. Es decir, que si aciertan lo hacen por pura suerte.
Enrique Dans describía en 1998 un escenario para Microsoft, donde no recibiría medidas antimonopolio. Negritas mías.
--------------------
Scenario 1: No further action is taken against Microsoft. All practices, including OS browser bundling, are determined to be within the law.
This scenario represents the worst case for Microsoft’s competitors. They say that if no action is taken to deter Microsoft, the giant will extend the use of its monopolistic techniques and it will use the bundling strategy to wipe any competitor out of the Internet scene. Additionally, Microsoft will control the standards for streaming audio and video, and will relentlessly attack services such as travel and banking, as it pulls the world to its content and e-commerce sites. Consumers will lose control of their computers and TVs as Microsoft comes to control the standards by which services are delivered. Due to Microsoft Sidewalk, half of the American newspapers could go out of business. The impact will be also affecting foreign governments and trade, with an increase in protectionism and trade barriers to protect local industries against the US based technogiant. In the other hand, some analysts say that government intervention is out of scope, that it means to hamper the pace of innovation and to penalize somebody for its success. Since users need technology, any delay in the development of technologies such as Windows NT 5.0 or WinSock 2.0 caused by legal action is likely to be highly problematic for business over the next few years.
Comento aquí para evitar que luego me borren el comentario arbitrariamente:
Si los artistas fueran del PP esto no pasaba. Pero el problema grave está en los medios que lo silencian todo para proteger a los que protegen sus privilegios.
Buen artículo que expresa muy bien lo que piensan muchos, pero eso de que en España haya orgullo obrero...
Minetras tanto Enrique ya amenaza a los blogueros que "celebran" que Mobuzz cierre:
"Al coro de fúnebres palmeros que celebran el mal ajeno, directamente no tengo nada que decirles, más allá de saber con detalle quienes son para cuando en algún momento los avatares de la vida me los pongan cerca, tenerlo en su debida consideración."
Por ejemplo en el tema de Mobuzz pidiendo pasta. Dans lo justificaba con "una inoportuna remodelación forzada de la estructura de financiación". Mientras tanto, Varsavsky en otra web decía que "lo que pasa es que su inversor principal, un suizo, les cerró el grifo de un día a otro."
Veo que a Jordi ya le llaman "enfermo" en los comentarios. ¿No iba Dans a filtrar uno a uno los comentarios para evitar insultos (meneame.net/story/la-piel-gruesa-de-enrique-dans)? ¿Hay que entender que el comentario que tilda a Jordi de enfermo lo ha dejado pasar Dans activamente? ¿Qué insultos están permitidos en ese blog?
Otro comentario por ahí llama "babosos" a los que "son felices con el mal ajeno". Ese también ha pasado el filtro manual...
Una de las réplicas de Dans a Jordi, al insistir por las respuestas y no recibirlas, es ilustrador:
"No, Jordi, en lo que estás haciendo no hay cariño personal de ningún tipo. Hay unas ganas enormes de ir a pillarnos, de esparcir dudas, de generar desconfianza, de crear mal rollo… Te encanta ser tú el que denuncia, el que mete el dedo, el que intenta destruir. Allá tú. Pero no me digas que lo haces desde el cariño personal. O líbreme dios de cariños personales como el tuyo."
Según tengo entendido hay metida gente del IE. También tengo entendido que el IE inculca al alumno la discriminación positiva futura de otros estudiantes del IE para puestos atractivos en los que pueda tener alguna influencia. Bien, pues ahora que les ayude gente del IE.
Demoware. Por ahora no es más que una pequeña parte del contenido del master sin contenido didáctico. Primer ejemplo al picar aleatoriamente: capitulo de RRHH, sale una web pidiendo que catalogues, de sopetón, el tipo de pregunta en una entrevista de trabajo (conceptual, teórica o intencional) sin antes explicar qué es cada cosa y para qué sirve clasificarlas así al que no lo sepa.
Resumiendo:
Lo mismo que los clips de 10 segundos de las canciones en webs de música.
Lo mismo que los trailers de las películas.
Lo mismo que las demos de los videojuegos.
Lo mismo que las versiones trial que infectan los portátiles nuevos.
En IE tiene un MBA online. ¿Tanto cuesta cambiarlo de servidor y quitarle el login y la password?
Como estrategia promocional cuela. Como "conocimiento open source" es una tomadura de pelo. Al menos por ahora...
Es muy significativo que Dans diga que tiene una oferta de trabajo muy competitiva y se niegue a dar los detalles en los comentarios ni de lo que piden ni de lo que ofrecen. Sale por la tangente diciendo que en su blog escribe lo que quiere y que si no te gusta te pires.
El problema está en que la gente válida con carrera de 5 años que sabe picar suele saber también gestionar.
Si gestionar está mejor visto socialmente, es más fácil y además está mejor pagado, nadie "profesional" querrá programar.
Siempre estamos en lo mismo. Todos estos que se quejan de que falta oferta para algo muy demandado nunca recomiendan a sus hijos que se dediquen a eso. ¿Por qué? Está muy claro...
meneame.net/story/fuckowski-mobuzz-dans-economia-cancamusa/1#comment-7
"Al coro de fúnebres palmeros que celebran el mal ajeno, directamente no tengo nada que decirles, más allá de saber con detalle quienes son para cuando en algún momento los avatares de la vida me los pongan cerca, tenerlo en su debida consideración."