#42 ¿Si parásemos el país por los 100.000 fallecidos por cancer serviría para salvarlos?
Vamos a ser muy optimistas y suponer sí, y que salvásemos al 90%. Entonces serían solo 10.000 fallecidos y usando la misma lógica habríamos parado el país por algo que mata a 10.000 personas.
Efectivamente hay que tener capacidad crítica.
En España se supone que hay mucha más precariedad, lo que se traduce en un número importante de profesionales con malas condiciones, muchos más que en otros países. Estos es lo primero que habría que solucionar. Hecho esto las medias (suponiendo que sean ciertas) se igualarían bastante. Un médico en una posición no precaria no gana 53.000 euros, y ahí están los portales de la transparencia donde se ve que en la pública la media está bastante por encima de 53.000 euros. Por ejemplo:
#52 No es alarmante que haya simultáneamente casi 1000 personas en UCI en verano por coronavirus, y subiendo. Tú mismo has puesto que la gripe causa 2500 ingresos en UCI en todo el año.
#72 La lógica es decir que de esos 40000 muchos no estaban sanos, por ejemplo tenían hipertensión, o asma, u obesidad, y por tanto no cuentan. Es repugnante.
#40 Perdona pero registran neumonía o gripe, y no es ningún secreto que el coronavirus provoca neumonía, así que no es nada extraño que un tercio de los fallecidos tuviesen neumonía. Lo que sí sería anormal es que muchos tuviesen gripe y pocos neumonía. Además de que aquí tienes los datos para que veas las muertes con neumonía y covid:
#27 No habla de eso. Está la tabla ahí, en la fuente de los datos. La primera causa adicional es neumonía, la segunda fallo respiratorio. En el 6% el médico no apuntó nada más que covid, ya está.
De todas formas el que no tiene hipertensión tiene rinitis alérgica, y el que no es obeso, así que aunque fuera así (que no lo es) ese 6% de sanos como una manzana ya habrían tenido mala suerte macho.
La primera comorbilidad es neumonía, mal empezamos, ya que eso es justo lo que te causa el coronavirus. La segunda es fallo respiratorio, seguimos para bingo. Luego ya lejos viene hipertensión (que es muy común), después diabetes, después sindrome agudo respiratorio severo (vaya otra cosa que causa el virus), luego vienen cosas como fallo cardiaco o ataque al corazón. Lo que no sé es de que se ha muerto el 6% que no tiene ninguna comorbilidad, se ve que se le olvidó al médico apuntarlo.
Ese "crecimiento prácticamente constante" que menciona el artículo para Julio implicaría que tenemos un R0 menguante pero siempre por encima de 1. Un cuento chino.
#73 La variabilidad que mencionas puede significar también que aún más de los 15000 sospechosos hayan muerto por coronavirus. Por ejemplo porque este fuera de por sí un año con menos muertes. Y además el confinamiento puede haber reducido las muertes por otras causas aún más. Así que decir que tienen que ser menos de 43000 también es de cuñao.
¿Pero cómo es posible? Si estaban los focos detectados y controlados. Con lo bien que funcionó la contención en Febrero y Marzo, ¿cómo es posible que esta vez pueda fallar esa estrategia?
Esperemos que el verano nos salve el culo y los responsables no se crean encima que ha sido gracias a su fabulosa labor de rastreo. Y para otoño que hagamos las cosas de otra manera.
Ya que se ha nombrado al MoMo como fuente fiable. Del último informe:
"Cabe destacar que, desde el 12 de marzo, se han
notificado 20 defunciones desde el registro civil del municipio de Barcelona, que el sistema MoMo
contabiliza como 319 defunciones observadas por la corrección por retraso. La mortalidad esperada desde
tal fecha hasta el día actual es de 2610. Teniendo en cuenta el periodo de exceso generalizado, se estima
que se está infraestimando notablemente la mortalidad observada en este municipio y, por tanto, en su
CCAA."
Además el MoMo tiene datos de un 93% de la población, y faltan los fallecidos del 7% restante.
#24 En el momento mucha gente habría puesto a parir al gobierno por tomar medidas que "dañaban la econonía" pero no habría hecho falta ni un mes para que el tiempo le hubiese dado la razón al gobierno. Está claro que hay gente que no aprendería la lección ni aunque nos pasase lo mismo 20 veces seguidas.
Más bien los muertos en residencias equivalen a ese porcentaje de los muertos oficiales. Porque seguramente (muchos) no estén incluidos en los números oficiales..
#150 La gente sigue trabajando hoy. Y ya no hay manifestaciones. Por cierto, se está pidiendo que todo pare menos los servicios básicos. Lo digo por si más adelante vienes a decir que nadie lo pidió.
#37 Todo eso hubo, efectivamente, permitido por el gobierno al no haber ninguna razón sanitaria para impedirlo. Sobre lo que nadie dijo nada, antes te llamaban alarmista y ahora te dicen que no avisaste.
Vamos a ser muy optimistas y suponer sí, y que salvásemos al 90%. Entonces serían solo 10.000 fallecidos y usando la misma lógica habríamos parado el país por algo que mata a 10.000 personas.
Efectivamente hay que tener capacidad crítica.