#109 otros? Para trabajar ya estoy yo, gracias, que es a golpe de salario que pago mis facturas y compro lo que tengo. Eso se lo cuentas a los emprendedores de medio pelo que queréis vivir del trabajo y la propiedad ajenos.
#102 No quieres pagar? No me alquiles, que el propietario no te va a buscar a tu casa ni a pedirte nada. Al "rentista" lo llamas tu, si quieres. Y si no, te buscas un trabajo de verdad, ahorras y te compras tu local.
De empresauruchos que quieren montar el negocio a costa de los demás esta este país lleno, trabajad y producid algo.
#28 En España casi todos. No se como va esto, estaría bien que algun marino lo contara, pero yo recuerdo que tenían centros sanitarios y cosas de ese tipo para marinos. Y el tema de los impuestos no se si lo pagaban todo fuera o se llegaba a algún acuerdo con el estado español. Yo cuando era niño y mi padre trabajaba para barcos noruegos disfrutaba de todo como cualquier ciudadano español. También te digo que mi padre tiene ahora una pensión mínima, siempre lo supo, y no anda protestando, porque también le pagaron mucha pasta, y si no se hizo un plan de pensiones privado a sabiendas es por inconsciencia y estupidéz. Puede ser muy injusto lo que les ocurre, de eso no hablo, hablo de que todos lo sabían cuando aceptaban. Trabajó para muchos paises distintos. En sus tiempos casi todos querían trabajar en barcos españoles, pero no era tan fácil. En el extranjero se te rifaban.
#51 El problema, por mucho que insitais no está en el gasto, menor que la media europea, sino en los ingresos, concretamente en lo que se deja de ingresar por no aplicar el mismo porcentaje sobre los costos salariales de todos por igual, por permitir que una cuarta parte de lo recaudado se regalé a mutuas patronales privadas, por mantener diferetes regímenes de cotización que hoy en día no tienen ninguna justificación como ocurre con las clases pasivas de los funcionarios, y así hasta el infinito y más alla, chavalote.
#51 (#45) Tienes razón, había leído una noticia de El País pero se refería al dato del 2016. Lo presupuestado para el 2017 era de 139.647 como comentas. No cambia mi argumento pero el dato efectivamente era incorrecto. Gracias.
#34 En la noticia dice Google, no Alphabet. en.wikipedia.org/wiki/Google Ctrl+F "revenue". Lo he visto mal, el último que pone (2013) es de 15 mil millones.
#154Hombre, seria bastante comico que dado el hipotetico caso de una independencia a la cual precisamente de buen rollito no se llegaria, los catalanes mantuvieran el pasaporte, esto es de coña... Es que suena totalmente a cachondeo, es decir, "porque yo lo valgo" sigue habiendo ahi 7 millones de españoles que se han querido independizar. Si quieres independencia es para todo.
Aunque te parezca gracioso es el escenario más probable por varios motivos.
En primer lugar para dejar de ser de nacionalidad española España debería reconocer a Cataluña como estado, algo que difícilmente ocurrirá el primer día. De hecho si no hay acuerdo pueden pasar años o décadas hasta que España reconozca a Cataluña como estado independiente. Sería un sinsentido no reconocer a Cataluña como estado y negar que los catalanes fueran españoles.
En segundo lugar el hecho de ser español significa ser ciudadano de la Unión Europea. Mientras Cataluña no fuera estado miembro de la UE, si eso se retrasase, tendría todo el sentido del mundo que los ciudadanos catalanes aprovechasen su nacionalidad española para seguir ejerciendo los derechos obtenidos como ciudadanos europeos.
En tercer lugar la nacionalidad española no se pierde tan fácilmente. De hecho la Constitución Española indica que:
Artículo 11.2. Ningún español de origen podrá ser privado de su nacionalidad.
¿Crees que España va a incumplir ese artículo constitucional? ¿Que va a defender la santidad de la Constitución Española saltándosela flagrantemente? (vaya novedad me dirás, y no te faltará razón, pero aún así ...) ¿Que va a hacer una reforma Constitucional con la que de facto esté reconociendo la República de Cataluña como estado? ¿Y con carácter retroactivo?
No parece sencillo.
De hecho la única forma en la que los ciudadanos pierdan la nacionalidad española sea probablemente si se llega a acuerdos para la separación, lo que incluiría un reconocimiento explícito por parte de España de la nueva Cataluña y acuerdos que regularían cuestiones como la nacionalidad de los ciudadanos. En esas negociaciones podría incluirse, por qué no, la permanencia en la UE de Cataluña con el beneplácito del resto de estados de la unión (si hay acuerdo España-Cataluña el voto favorable es fácil de obtener).
Por muy de ciencia ficción que te parezcan estos escenarios ten en cuenta que hay más de ciento ochenta mil millones de razones, con todos sus céntimos de euro, para que se sienten a negociar y a entenderse. Especialmente por que ese dinero es mayoritariamente de los vecinos esos tan majos que llevan décadas diciéndonos a todos lo que tenemos que hacer.
#36 Son las cosas de la lectura diagonal de un comentario
del que no he seguido el hilo desde el principio.
Para aclarar mi idea al respecto,
en una accion de desobediencia civil un 35% de participacion del censo es alta,
en un referendum que genere un mandato democratico para la independencia no.
#34 Cuando se establezcan las reglas de un referendum que genere un mandato democratico para la indepencia de Catalunya no sere yo el que se altere porque sea el 51% del electorado el que tenga que dar el si.
#18Quien sabe, igual en la reunion oficial con la comunidad terminan acordando crear una fachada cubista mucho mas bonita porque el resto de vecinos se apuntan y decide lo mismo.
O terminan a hostia limpia, como pasa en muchas Comunidades de Propietarios, porque hay un caprichoso tocacojones entre veinte que lo jode todo.
Quizás quisiste decir "patochada" cubista. Es mucho más preciso. #17 Yo lo dejo. Les pongo un ejemplo exactamente igual que el suyo que es un ¡ZAS! En toda la boca independentista y, como siguen pensando que razonar es darles la razón, salen por los cerros de Úbeda. Es así de triste.
#17 Ahm no. Decides que vas a organizar una reunion oficial EN TU PISO para saber si el resto de tus compañeros opinan lo mismo que tu. Y a partir de ahi, ya montaras la reunion oficial con el resto de la comunidad y negociaras con ellos. Sus lideres politicos lo han dejado claro por activa y por pasiva.
Quien sabe, igual en la reunion oficial con la comunidad terminan acordando crear una fachada cubista mucho mas bonita porque el resto de vecinos se apuntan y decide lo mismo.
#24#49#55 En ningún sitio dice que el 2% de los perros en Francia tengan ébola. Lo que dice es que se han encontrado anticuerpos contra el ébola en el 2% de casos en Francia. Es muy diferente:
"No circulating Ebola antigens or viral DNA sequences (tested for by PCR) were detected in either positive or negative serum specimens, and attempts to isolate virus from these samples failed. These findings indicate either old, transient Ebola infection of the tested dogs, or antigenic stimulation."
#29#64 El usar muestras de Francia es para tener una muestra control de reacciones cruzadas y falsos positivos, para poder comparar realmente las diferencias entre una zona infectada y una zona externa completamente libre de ébola.
#29 Es curioso como copias una frase probablemente de un científico que se muestra cauto y lo plantea como una posibilidad y tu pasas automáticamente a convertirlo en una afirmación categórica.
#111 En realidad me refería a que la ubicación de los termómetros de observatorio (que dan las temperaturas que se registran como oficiales para los anales de la historia) suelen ser en zonas más altas y frescas que el resto de la ciudad. Ejemplo, el de Coruña: en una colina, con una arboleda alrededor, en un sitio en que siempre sopla brisa, y por tanto la temperatura del aire no es la misma que si midieras, con todos los patrones que indica #98, en una calle de la ciudad, más abajo, sin que corra el aire y con el reflejo del calor de la acera y el asfalto, que el aire, sin sumarle radiación solar, ya está más caliente. Claro, si pones el observatorio en el monte de San Pedro la temperatura del aire será 2-3º menor que en la ciudad o en el mismo observatorio, el aire no está a la misma temperatura en toda la ciudad y se eligen sitios normalmente más frescos.
En Santiago directamente está fuera de la ciudad, en un monte al lado (en el Monte do Gozo) y en una zona que en invierno es de nieblas cuasi-perpetuas. Pues es evidente que ahí arriba no tendrás la misma temperatura que en la ciudad, abajo en el valle y rodeado de colinas que no corre brisa.
Evidentemente si le sumas el efecto de la radiación solar, la sensación térmica de la humedad y el viento/brisa, el calor que siente una persona al sol es otra cosa, pero me refería a que se mide la temperatura del aire en lugares que muchas veces no son representativos de la que medirías en el centro de la ciudad con todas las prevenciones que indica #98.
#75 Pero entonces no es correcta la teoría de #68, porque a 36 grados sigo teniendo calor, y a 36 grados el flujo de calor va desde mi cuerpo hacia afuera, por tanto debería de sentir frío según la explicación que ha dado el otro usuario.
#192 --37472-- * 
