#1 Esperemos que esta Botella no sea reciclable...
#19 Pues no se yo... A ésta no la eligieron de alcaldesa los madrileños. Y la sombra de Fazmatella es muy alargada...
La cuestión es de que cabeza aumenta la inteligencia...
¿Y cuál es la pena por asesinar al cabrón que le compró los discos? Lo pregunto porque posiblemente será lo que desee hacer cuando salga de la cárcel...Seguro que es menos tiempo.
No se porque cojones, cuando hay huelga solo se habla del derecho a la huelga y se olvida el derecho al trabajo.
Hacer huelga no es obligatorio, es un derecho y como tal quien quiere lo ejercita y quien quiere no.
Diferente es que algún empresario cabrón impida a sus trabajadores ejercer ese derecho.
Ese empresario si es el que se debe quedar en paro y ser juzgado, pero un trabajador que quiere trabajar NUNCA.
Tanto hablar de derechos y a la hora de esto solo prevalece el derecho a huelga.
#4 Un bucle en el espacio tiempo....
#4 #5 
Me he equivocado de enlace. El bueno es este:
Las medidas antidesahucios no afectarán al alquiler ni tendrán efecto retroactivo
Publicado hace 11 años por
--294839--
a
vozpopuli.com
#1 ostias...te juro que leí con el rabillo del ojo AL BOTELLON....bueno tampoco hay tanta diferencia...
Vivir durante el embarazo puede afectar al feto...
La cara de idiotas que se les habrá quedado a los de Apple tiene que ser alucinante...que pena no poder verla...
#2 NO.....¿que te apuestas?
#15 No te quito la razón, pero entiendo que ante la situación social que se está sufriendo no es factible admitir una especie de chantaje por parte de los bancos, al igual que comprendo que si te he prestado dinero tengo derecho a recuperarlo.
Lo que ocurre, creo, es que en este santo país las cosas o se toman por blanco o por negro, y quizás vaya siendo hora de tomarlas en gris o en algún color de la amplísima gama que existe.
Tú mismo, en tu último comentario ya haces un planteamiento menos extremista que el que supone los desahucios o el que supone suprimir los desahucios y por tanto un planteamiento más lógico.
Ahora solo falta que quienes de verdad pueden aplicar esos planteamienos se pongan manos a la obra y lo hagan, cosa que por otra parte veo tremendamente difícil ya que se mueven por intereses en los que el ciudadano está en los últimos puesto.
#7 quizás lo que digo no sea acertado, habría que verlo...pero de algo estoy seguro, lo que están haciendo está demostrado que no es acertado, así que si algo no funciona lo lógico es cambiarlo...no se a que esperan.
Por cierto, tranquilo que no me tomo nada a mal...normalmente.
#13 Gracias por el modo en que recibes mi comentario.
Estoy contigo en que hay que hacer algo, y además a la de ya.
Pero como demos por ahí fuera la impresión de que los que no pagan no sufren las consecuencias, nadie nos querrá prestar. Y lo cierto es que, descontada la ayuda bancaria y los intereses de la deuda, tenemos un déficit de casi sesenta mil millones de euros al año.
La banca maneja poco capital propio. Casi todo son depósitos, tuyos, míos y de nuestras abuelas. Si la banca no recupera su dinero, nuestras abuelas y nosotros nos quedaremos sin nada, y el que quiera mañana comprar un piso o poner una panadería no tendrá a quién pedirle un crédito, con lo que vamos de cabeza a la catástrofe.
Puestos a ser constructivos, yo propongo lo siguiente:
-En caso de impago, desahucio inmediato y REALOJO en vivienda social, pero en otra ciudad. Ya que en esta no tienes trabajo, te piras. No te dejo en la calle, pero pagas un coste personal que te cagas...
-Supresión de los intereses tras la ejecución. ya está bien de hacer crecer la bola de la deuda eterna. El desalojo tiene que interrumpir el cómputo de la deuda.
-Conversión de los rescates bancarios en nacionalización de pisos. Te doy la pasta, pero me quedo la vivienda y la alquilo.
-Responsabilidad judicial efectiva por todos los casos de malversación.
Por decir algo, vaya. Esto no sería suficiente...
#15 No te quito la razón, pero entiendo que ante la situación social que se está sufriendo no es factible admitir una especie de chantaje por parte de los bancos, al igual que comprendo que si te he prestado dinero tengo derecho a recuperarlo.
Lo que ocurre, creo, es que en este santo país las cosas o se toman por blanco o por negro, y quizás vaya siendo hora de tomarlas en gris o en algún color de la amplísima gama que existe.
Tú mismo, en tu último comentario ya haces un planteamiento menos extremista que el que supone los desahucios o el que supone suprimir los desahucios y por tanto un planteamiento más lógico.
Ahora solo falta que quienes de verdad pueden aplicar esos planteamienos se pongan manos a la obra y lo hagan, cosa que por otra parte veo tremendamente difícil ya que se mueven por intereses en los que el ciudadano está en los últimos puesto.
1. Gobierno cambia ley de desahucios para proteger al ciudadano
2. Bancos cierran el grifo del crédito.
3. Gobierno cierra el grifo a bancos.
4. Los miles de millones de euros que el estado está inyectando a los bancos pasa a inyectarse a los ciudadanos (sanidad, educación...).
5. Se elimina la necesidad de recortar, al menos tal y como se quiere hacer y se viene haciendo.
6. Bancos se van a la mierda, al menos algunos de ellos.
7. Fin de la crisis.¿?
#3 No logro imaginar si de veras te crees ese mecanismo lógico o no he visto la etiqueta ironic, pero es una de las mayores barbaridades que he leído en estas semanas.
Con el debido respeto, oye.
#13 Gracias por el modo en que recibes mi comentario.
Estoy contigo en que hay que hacer algo, y además a la de ya.
Pero como demos por ahí fuera la impresión de que los que no pagan no sufren las consecuencias, nadie nos querrá prestar. Y lo cierto es que, descontada la ayuda bancaria y los intereses de la deuda, tenemos un déficit de casi sesenta mil millones de euros al año.
La banca maneja poco capital propio. Casi todo son depósitos, tuyos, míos y de nuestras abuelas. Si la banca no recupera su dinero, nuestras abuelas y nosotros nos quedaremos sin nada, y el que quiera mañana comprar un piso o poner una panadería no tendrá a quién pedirle un crédito, con lo que vamos de cabeza a la catástrofe.
Puestos a ser constructivos, yo propongo lo siguiente:
-En caso de impago, desahucio inmediato y REALOJO en vivienda social, pero en otra ciudad. Ya que en esta no tienes trabajo, te piras. No te dejo en la calle, pero pagas un coste personal que te cagas...
-Supresión de los intereses tras la ejecución. ya está bien de hacer crecer la bola de la deuda eterna. El desalojo tiene que interrumpir el cómputo de la deuda.
-Conversión de los rescates bancarios en nacionalización de pisos. Te doy la pasta, pero me quedo la vivienda y la alquilo.
-Responsabilidad judicial efectiva por todos los casos de malversación.
Por decir algo, vaya. Esto no sería suficiente...
#15 No te quito la razón, pero entiendo que ante la situación social que se está sufriendo no es factible admitir una especie de chantaje por parte de los bancos, al igual que comprendo que si te he prestado dinero tengo derecho a recuperarlo.
Lo que ocurre, creo, es que en este santo país las cosas o se toman por blanco o por negro, y quizás vaya siendo hora de tomarlas en gris o en algún color de la amplísima gama que existe.
Tú mismo, en tu último comentario ya haces un planteamiento menos extremista que el que supone los desahucios o el que supone suprimir los desahucios y por tanto un planteamiento más lógico.
Ahora solo falta que quienes de verdad pueden aplicar esos planteamienos se pongan manos a la obra y lo hagan, cosa que por otra parte veo tremendamente difícil ya que se mueven por intereses en los que el ciudadano está en los últimos puesto.
#3 El 7 tiene un fallo es "Fin de esta crisis. Inicio de una peor".
Eso es una soberana JILIPOLLEZ donde se ve con total claridad el descaro de la mancha de cabrones que tenemos gobernándonos a todos los niveles.
#5, goto #66, y ahí tienes a@fernandoenzo que te ha votado negativo, y se ve de qué pie cojea.
Si Cataluña tienen "embajadas" ¿Porqué no las puede tener Almería?
Ya estamos con la discriminación....