p

#15 No te quito la razón, pero entiendo que ante la situación social que se está sufriendo no es factible admitir una especie de chantaje por parte de los bancos, al igual que comprendo que si te he prestado dinero tengo derecho a recuperarlo.

Lo que ocurre, creo, es que en este santo país las cosas o se toman por blanco o por negro, y quizás vaya siendo hora de tomarlas en gris o en algún color de la amplísima gama que existe.

Tú mismo, en tu último comentario ya haces un planteamiento menos extremista que el que supone los desahucios o el que supone suprimir los desahucios y por tanto un planteamiento más lógico.

Ahora solo falta que quienes de verdad pueden aplicar esos planteamienos se pongan manos a la obra y lo hagan, cosa que por otra parte veo tremendamente difícil ya que se mueven por intereses en los que el ciudadano está en los últimos puesto.

p

#7 quizás lo que digo no sea acertado, habría que verlo...pero de algo estoy seguro, lo que están haciendo está demostrado que no es acertado, así que si algo no funciona lo lógico es cambiarlo...no se a que esperan.
Por cierto, tranquilo que no me tomo nada a mal...normalmente.

Feindesland

#13 Gracias por el modo en que recibes mi comentario.

Estoy contigo en que hay que hacer algo, y además a la de ya.

Pero como demos por ahí fuera la impresión de que los que no pagan no sufren las consecuencias, nadie nos querrá prestar. Y lo cierto es que, descontada la ayuda bancaria y los intereses de la deuda, tenemos un déficit de casi sesenta mil millones de euros al año.

La banca maneja poco capital propio. Casi todo son depósitos, tuyos, míos y de nuestras abuelas. Si la banca no recupera su dinero, nuestras abuelas y nosotros nos quedaremos sin nada, y el que quiera mañana comprar un piso o poner una panadería no tendrá a quién pedirle un crédito, con lo que vamos de cabeza a la catástrofe.


Puestos a ser constructivos, yo propongo lo siguiente:

-En caso de impago, desahucio inmediato y REALOJO en vivienda social, pero en otra ciudad. Ya que en esta no tienes trabajo, te piras. No te dejo en la calle, pero pagas un coste personal que te cagas...

-Supresión de los intereses tras la ejecución. ya está bien de hacer crecer la bola de la deuda eterna. El desalojo tiene que interrumpir el cómputo de la deuda.

-Conversión de los rescates bancarios en nacionalización de pisos. Te doy la pasta, pero me quedo la vivienda y la alquilo.

-Responsabilidad judicial efectiva por todos los casos de malversación.

Por decir algo, vaya. Esto no sería suficiente...

p

#15 No te quito la razón, pero entiendo que ante la situación social que se está sufriendo no es factible admitir una especie de chantaje por parte de los bancos, al igual que comprendo que si te he prestado dinero tengo derecho a recuperarlo.

Lo que ocurre, creo, es que en este santo país las cosas o se toman por blanco o por negro, y quizás vaya siendo hora de tomarlas en gris o en algún color de la amplísima gama que existe.

Tú mismo, en tu último comentario ya haces un planteamiento menos extremista que el que supone los desahucios o el que supone suprimir los desahucios y por tanto un planteamiento más lógico.

Ahora solo falta que quienes de verdad pueden aplicar esos planteamienos se pongan manos a la obra y lo hagan, cosa que por otra parte veo tremendamente difícil ya que se mueven por intereses en los que el ciudadano está en los últimos puesto.

1. Gobierno cambia ley de desahucios para proteger al ciudadano
2. Bancos cierran el grifo del crédito.
3. Gobierno cierra el grifo a bancos.
4. Los miles de millones de euros que el estado está inyectando a los bancos pasa a inyectarse a los ciudadanos (sanidad, educación...).
5. Se elimina la necesidad de recortar, al menos tal y como se quiere hacer y se viene haciendo.
6. Bancos se van a la mierda, al menos algunos de ellos.
7. Fin de la crisis.¿?

Feindesland

#3 No logro imaginar si de veras te crees ese mecanismo lógico o no he visto la etiqueta ironic, pero es una de las mayores barbaridades que he leído en estas semanas.

Con el debido respeto, oye.

wall

p

#7 quizás lo que digo no sea acertado, habría que verlo...pero de algo estoy seguro, lo que están haciendo está demostrado que no es acertado, así que si algo no funciona lo lógico es cambiarlo...no se a que esperan.
Por cierto, tranquilo que no me tomo nada a mal...normalmente.

Feindesland

#13 Gracias por el modo en que recibes mi comentario.

Estoy contigo en que hay que hacer algo, y además a la de ya.

Pero como demos por ahí fuera la impresión de que los que no pagan no sufren las consecuencias, nadie nos querrá prestar. Y lo cierto es que, descontada la ayuda bancaria y los intereses de la deuda, tenemos un déficit de casi sesenta mil millones de euros al año.

La banca maneja poco capital propio. Casi todo son depósitos, tuyos, míos y de nuestras abuelas. Si la banca no recupera su dinero, nuestras abuelas y nosotros nos quedaremos sin nada, y el que quiera mañana comprar un piso o poner una panadería no tendrá a quién pedirle un crédito, con lo que vamos de cabeza a la catástrofe.


Puestos a ser constructivos, yo propongo lo siguiente:

-En caso de impago, desahucio inmediato y REALOJO en vivienda social, pero en otra ciudad. Ya que en esta no tienes trabajo, te piras. No te dejo en la calle, pero pagas un coste personal que te cagas...

-Supresión de los intereses tras la ejecución. ya está bien de hacer crecer la bola de la deuda eterna. El desalojo tiene que interrumpir el cómputo de la deuda.

-Conversión de los rescates bancarios en nacionalización de pisos. Te doy la pasta, pero me quedo la vivienda y la alquilo.

-Responsabilidad judicial efectiva por todos los casos de malversación.

Por decir algo, vaya. Esto no sería suficiente...

p

#15 No te quito la razón, pero entiendo que ante la situación social que se está sufriendo no es factible admitir una especie de chantaje por parte de los bancos, al igual que comprendo que si te he prestado dinero tengo derecho a recuperarlo.

Lo que ocurre, creo, es que en este santo país las cosas o se toman por blanco o por negro, y quizás vaya siendo hora de tomarlas en gris o en algún color de la amplísima gama que existe.

Tú mismo, en tu último comentario ya haces un planteamiento menos extremista que el que supone los desahucios o el que supone suprimir los desahucios y por tanto un planteamiento más lógico.

Ahora solo falta que quienes de verdad pueden aplicar esos planteamienos se pongan manos a la obra y lo hagan, cosa que por otra parte veo tremendamente difícil ya que se mueven por intereses en los que el ciudadano está en los últimos puesto.

marioquartz

#3 El 7 tiene un fallo es "Fin de esta crisis. Inicio de una peor".

#10 ¿Seguro?

Eso es una soberana JILIPOLLEZ donde se ve con total claridad el descaro de la mancha de cabrones que tenemos gobernándonos a todos los niveles.

difusion

#5, goto #66, y ahí tienes a@fernandoenzo que te ha votado negativo, y se ve de qué pie cojea.

El detalle de tapar la cara a los manifestantes y dejar la de los policías a la vista es GRANDE

¿Qué no se puede? pues que le pregunten a Ana Botella a que velocidad escurrió el bulto durante el desastre del Madrid Arena.

#7 Os equivocáis...están generando empleo. A este paso se verán forzados a sacar oposiciones para personal del INEM y que se pueda atender a los parados.

No al final con vuestros comentarios traumatizaréis al chaval...imaginad que es usuario de menéame y os lee...no tenéis corazón.

#9 ¡¡¡lleva tapado el número de identificación!!!

sieteymedio

#21 Al contrario, se ve claramente en el hombro derecho: KR01. Lo cual demuestra claramente que es un montaje fotográfico.