Solamente les digo a los madrileños que si se empeñan pueden llegar a alcanzar a los valencianos en corrupción y mamandurrias. Que no tengan complejo de inferioridad. Eso sí, hay que empezar a hacer las cosas bien, o sea, votarle a Esperanza. Por méritos, por dedicación, por entrega, por los buenos contactos que tiene y el asesoramiento del pequeño Nicolás. ¡Animo madrileños!, ¡Ánimo españoles! vosotros podéis. Y a podemos, ni agua, que se ha creído ese tío coletudo comeniños, porque chapurrea un poco de inglés e italiano. ¡ porca madonna ! Que aprenda de Botella. ¡ Eso si que es inglés como dios manda ! El español de buena cepa no tiene que tener ni idea de inglés ni de idiomas.
Sería de mucha altura de miras por parte del Gobierno contar con el máximo de apoyo social para esta y cualquiera otra empresa de las que han emprendido. Sería un gesto de humildad, lealtad al pueblo que se supone representa, inteligencia y raciocinio y de normalidad democrática. No se espera esto del pp lamentablemente. No pasaría absolutamente nada si se contara con Podemos, Amaiur o incluso con España 2000 ni cualquier otro grupo social representado. Si están ahí es porque representan a alguien y deben ser oídos. Esa es la democracia real, la que tiene en cuenta todas las voces y las aglutina en un proyecto. Otra cosa es que a la hora de aplicar los formalismos legales democráticos y tal y tal, no cuente el voto de podemos. ¿Pero no es verdad que les afecta? ¿Ha pensado el pp que lo que propone hoy le va a joder mañana (ya le está jodiendo)? ¿No se da cuenta que hay otras aspectos de la nación con necesidad más imperiosa de ser atendidos. ¿tanta prisa corre emprender esta reforma rápidamente? El pueblo no es tonto. El pueblo ve que un lio, tapa otro lío. Al final la suma de todo es lo que juzga. Luego se quejan de que el pueblo de la espalda al ppsoe
y las libertades personales ??
estoy en contra de la regulación. Un problema personal no puede convertirse en un problema social. Porque al final, las sociedades acaban prohibiéndolo todo. (como por ejemplo poner una sombrilla en la playa antes de las 8 de la mañana y estupideces de este tipo). Oye cada uno que haga con su cuerpo lo que quiera siempre que respete el de los demás.
Oye, parece que hay que ir quitando el "aforamiento uno a uno", que los hagan en masa.
No pasa nada, si tiene su dificultad,y por lo que veo no es difícil incluir aforados, que nos aforen a todos los ciudadanos y ya está
hay una sencilla solución.
1.- Todos los demás partidos se presentan bajo una gran coalición. Por ejemplo "NOPP"
2.- Después,pueden suceder dos cosas:
2.a.- que gane el PP, = gobierna
2.b.- gana la coalición NOPP = una segunda vuelta para decidir quien gobierna de los partidos de esta coalición y como se reparten los escaños.
3.- Interesante pero contrarrestaría "dramáticamente" las argucias electorales del PP.
Floriano, te estás retratando. Con cada difamación estás describiendo tu propio partido. Engaños, difamación, demagogia, empobrecimiento, carencia de libertades. Sigue, sigue. A las generales, 50 escaños más para podemos.
Pablo Iglesias es un nuevo Cristo. Yo le he votado y creo que es lo más cuerdo que he hecho desde que me parieron. Todavía no he visto nada que me desagrade. Tiene un curriculum que te cagas -con perdón- (que ya quisieran para sí cualquiera de los politicuchos de la casta). Respeta a todos sus adversarios y es sutil con los insultos, bueno, llamar chorizos a los de la casta, ya no supone ningún insulto solo una descripción de la realidad. ¿Y que pasa con lo del inglés? Siempre quejándonos de que los politicos no hablan inglés y este no solo lo entiende, sino que lo habla y correctamente. Disfruto cuando oigo a losantos rebuznar con esa vervigracia que le caracteriza. que si el vietcom que si patatin que si patatan. Todos sabemos demasiado bien que con el PPSOE no se juega. Y si no al tiempo. Si es menester se unirían o pactarían hasta con el diablo por mantener el status casposo (perdón, sería en todo caso "castoso") Si tenemos que criticar al de la coleta por prometer, al Rajoy no solo habría que criticarle, habría que hacerle un monumento al más embustero. Yo lo tengo cada vez más claro.
A mi juicio hay una alternativa "inocua" para estos casos. (Y puntualizo, "para estos casos") que es el uso de pistolas "tasser". Pero claro, los defensores de los "derechos humanos".... y naciones unidas diciendo que es "tortura". El caso es que se encuentra entre un nivel intemedio entre la orden verbal y el uso del arma reglamentaria. El caso es que el señor está fallecido y eso no consuela a la familia y amigos.
¿ oye, al fin y al cabo es un policía, algo malo habrá hecho no ? ¿habrá aporreado a algún mantero? ¿alguna pelota de goma? ¿nada? muchos en meneame deberían estar contentos de que destituyan a un policía. (notese el tono de ironía y sirva mi opinión que a veces soltamos por aquí las opiniones muy a la ligera y sin meditación ni conocimiento de causa, un poco viscerales. Si queremos mayor grado de justicia social, empecemos nosotros mismos por intentar aplicarla). Con respecto a la noticia, está bastante claro que molestaba en el cargo.
se llama más austericidio,gana Alemania, pierde europa, esto es así. por cierto, observo que aún miramos la política con la perspectiva "izquierda" y "derecha" cuando habría que hacerlo con la de "arriba" y "abajo".
si es como debe de ser, lo hará una y mil veces. no importe que le lesionen en la actuación o que le quiten el sueldo. se lleva dentro o no se lleva. ah, la respuesta es instintiva, en esas ocasiones - y en otras . recuerdo hace unos meses en un espectáculo, algo apartado del publico, un señor mayor se desvaneció cayendo al suelo. cuando la gente fue a darse cuenta, un munipa y un bombero, ambos de paisano, lo estaban atendiendo. me dio que pensar. ¿casualidad¿ .... es igual que un medico... son servidores públicos, no importa las consecuencias positivas / negativas o incluso que los estemos vitupendiando por estos foros.
Lo que está pasando en Brasil a mi entender es lo siguiente. Antes (y ahora) existían países pobres y países ricos. Mientras esto es así no pasa nada porque la mierda y la miseria se come a los pobres y nadie desde el primer mundo hace nada por solucionarlo (quizá son noticia una semana y a la siguiente nada, como si el problema ya hubiera desaparecido). Es más, nos interesa que existe esa miseria y cerramos los ojos a la misma. Ahora, en la actualidad, las cosas están cambiando. En Brasil, país emergente al estilo China, India, Rusia, etc se está creando abundante riqueza. ¿Pero que pasa? que la riqueza que se está generando nuevamente se concentra en las capas altas de la sociedad. En las élites económicas. Los de abajo, cada vez más pobres. La clase media, en vías de desaparición (como nosotros mismos). Esto al final, la gente no lo aguanta. No es lo mismo que la miseria se divida en países, que que se encuentre en el mismo país. Eso le pasa a Brasil. Las mayores riquezas y las mayores miserias, juntitas de la mano. Al final la violencia se encabronará. Las personas cuando vean que con las manifestaciones nada más que reciben que palo de la policía e indifencia social y política, pasarán a otro tipo de acción. Es el precio del capitalismo y neoliberalismo (yo aquí siempre añado "brutal", por el hecho de que pasa por encima de los miserables como una apisonadora sin mirar pelo)
si para mi, alguna vez habías representado una opción para romper el bi-sinvergüencismo,(y supongo que para otros muchos votantes), ya no lo eres. Gracias por mostrarte tal y como eres. Lo tendré muy encuenta para las próximas.
yo me estoy replanteando en casa si no será más interesante contratar algun maestro entre diez o quince padres y darles la educación "en casa" al estilo las sectas americanas, mormones y tal. mejor creo que nos irá. ahorramos en comida, en libros en todo.
Tengo una condena, cuatro campos de naranjas, que me producirán unos 20.000 kilogramos de naranjas. entre Solustianas, valencias, y lane-late. ¿Qué hago con ellas?
Al comercio tradicional, me da vergüenza decir lo que me pagarán. Suena tópico decir que pierdo dinero pero es una realidad. año tras año. ¿Regalamos la tierra a grandes terratenientes?, ¿La mantenemos perdiendo?, ¿dejamos de pagar impuestos, gastos, etc, y la mantenemos sin producir???
Enviamos al paro a los cogedores, podadores, a las mujeres y hombres que trabajan en los almacenes, camioneros, etc ??? Todos tienen que ganar excepto el productor??
Doy fe de la noticia más que repetida ya. Por desgracia pasó a un familiar mío de casi ochenta años. En confianza me llamó un día para contarme lo que le había pasado. 30.000 euros en preferentes que NO podían recuperar, en tanto no emprendiesen un pleito que duraría muchos años (os recuerdo la edad de la "víctima"), como salida más favorable estaban las "acciones", que le permitiría recuperar el dinero, salvo el 25% de ellas que podría recuperar al cabo de un año. Con este "plan de fidelización" pretendían conseguir que el capital no se fugase para no perder ese 25 % y no cayesen las acciones de forma brutal. Al final como todo lo que viene de los estafadores y gentuza, las acciones a la mierda. En cuestión de un par de meses, de 30.000 euros, si las quisiera recuperar a fecha de hoy (salvo el 25% de las mismas, que perderían por no cumplir con el "plan de fidelización", una sencilla operación (30000-25%)X1,388= 7807,5.
En conclusión, a principio de verano mi familiar tenía 30000 euros que creía seguros y en la actualidad, a fecha de hoy tiene 7807,5 euros.
A #11 solo le digo que en ningún modo la cuestión es como la plantea el, porque la gente mayor lo único que ha querido en las inversiones ha sido seguridad, y anteponen la SEGURIDAD a los posibles MAYORES BENEFICIOS, cuando NO SON SEGUROS. Y han actuado FORZADOS por los directores de bancaja (en este caso) ABUSANDO de la CONFIANZA y BUENA FE, de estos AHORRADORES, y en ningún caso especuladores como pretende #11 hacernos creer. Que no le pase nunca.
#58 pero_ke_mas_me_da_a_mi 