#46 Tiene que ver en el sentido de que a nadie le importan una mierda esos caballos, ni su bienestar, ni si son salvajes, asilvestrados o domésticos.
No son un peligro para nadie, pero pueden molestar a algún atontao que intente tocarlos o a alguno de los preciosos 4x4 que invaden hasta el último rincón por el que pueden circular (y por los que no también).
Y si no, no tienes más que ver el procedimiento seguido y su respeto por el medio: talar árboles para hacerles una trampa, un anuncio que se salta a la torera la normativa ambiental... Y, además, es que mi pueblo está aguas abajo del Gállego, no lejos de Sabiñánigo y te puedo decir que esto es una cafrada como un piano. A nadie de la zona le molestan esos animales.
#49 La mayor parte de los problemas que causan los caballos sin control se los causan a otros ganaderos (porque nadie los vacuna ni desparasita), a los agricultores (porque se meten en los sembrados) y a quien circula por la zona, que si pueden ser turistas.
No se a que responde el interés particular en este caso de retirar los animales. No sé si el turismo tiene algo que ver. Por lo que cuenta el articulo parece que alguien los está vendiendo para carne de forma ilícita. Pero eso no quiere decir que los caballos puedan quedarse ahí sueltos sin más.
#50 ¿Y por qué no pueden quedarse sueltos sin más?
A ver, que veo que esa zona no la conoces ni en mapa.
¿Agricultores y ganaderos? En Bara deben vivir 10 personas con suerte y Torrollualas está deshabitado hace décadas.
Toda la Guarguera es un desierto poblacional y que vivan una manada diminuta de caballos no es un problema real para nadie.
Por otro lado Torrollualas pertenece a Boltaña, no a Sabi ¿Qué hace el ayuntamiento promoviendo una cacería fuera de su término municipal?
Esta mierda no hay ni por donde cogerla. Por los apellidos del autor de la noticia supongo que será además de la zona, así que igual hasta sabe algo más que tú del tema.
#51 No conozco la zona pero él autor de la noticia tampoco dice que los caballos se puedan quedar. Esta criticando el procedimiento y por lo que dice tiene razón en criticarlo
De todas formas los caballos son animales domésticos en cualquier caso, todos los que hay con alguna mínima excepción (que ni siquiera está claro que sea realmente así como el tarpan). Solo en algunos casos de poblaciones que llevan mucho asilvestradas y con situaciones especiales se les pasa a considerar salvajes aunque con muchas pegas. Y por lo tanto, por el bien de los propios animales, del resto de animales domésticos y salvajes y del medio ambiente deberían estar controlados.
#10 Es que sino vas a molestarlos es raro que se tenga problemas con caballos o vacas. Pero la gente es como ves, y si hay crias van como locos a acosar
#1 Son peligrosos para los que van de paseo al monte y demuestran pocas neuronas al acercarse a sacar fotos o intentar acariciarlos.
Y claro, la vida de esos insensatos es mas importante que los pobres caballos acosados
#6 No le deis tantas vueltas.
Se concibe el Pirineo como un parque temático donde el bienestar de los turistas está por encima hasta del sentido común. Eso es todo.
Como decidan que las ovejas hacen feo igual prohíben la trashumancia.
A este paso tendremos un nido de pijos que visitará quien se lo pueda permitir y fin. #1
Lo ha resumido #29 a la perfección.
#46 Tiene que ver en el sentido de que a nadie le importan una mierda esos caballos, ni su bienestar, ni si son salvajes, asilvestrados o domésticos.
No son un peligro para nadie, pero pueden molestar a algún atontao que intente tocarlos o a alguno de los preciosos 4x4 que invaden hasta el último rincón por el que pueden circular (y por los que no también).
Y si no, no tienes más que ver el procedimiento seguido y su respeto por el medio: talar árboles para hacerles una trampa, un anuncio que se salta a la torera la normativa ambiental... Y, además, es que mi pueblo está aguas abajo del Gállego, no lejos de Sabiñánigo y te puedo decir que esto es una cafrada como un piano. A nadie de la zona le molestan esos animales.
#49 La mayor parte de los problemas que causan los caballos sin control se los causan a otros ganaderos (porque nadie los vacuna ni desparasita), a los agricultores (porque se meten en los sembrados) y a quien circula por la zona, que si pueden ser turistas.
No se a que responde el interés particular en este caso de retirar los animales. No sé si el turismo tiene algo que ver. Por lo que cuenta el articulo parece que alguien los está vendiendo para carne de forma ilícita. Pero eso no quiere decir que los caballos puedan quedarse ahí sueltos sin más.
#50 ¿Y por qué no pueden quedarse sueltos sin más?
A ver, que veo que esa zona no la conoces ni en mapa.
¿Agricultores y ganaderos? En Bara deben vivir 10 personas con suerte y Torrollualas está deshabitado hace décadas.
Toda la Guarguera es un desierto poblacional y que vivan una manada diminuta de caballos no es un problema real para nadie.
Por otro lado Torrollualas pertenece a Boltaña, no a Sabi ¿Qué hace el ayuntamiento promoviendo una cacería fuera de su término municipal?
Esta mierda no hay ni por donde cogerla. Por los apellidos del autor de la noticia supongo que será además de la zona, así que igual hasta sabe algo más que tú del tema.
#51 No conozco la zona pero él autor de la noticia tampoco dice que los caballos se puedan quedar. Esta criticando el procedimiento y por lo que dice tiene razón en criticarlo
De todas formas los caballos son animales domésticos en cualquier caso, todos los que hay con alguna mínima excepción (que ni siquiera está claro que sea realmente así como el tarpan). Solo en algunos casos de poblaciones que llevan mucho asilvestradas y con situaciones especiales se les pasa a considerar salvajes aunque con muchas pegas. Y por lo tanto, por el bien de los propios animales, del resto de animales domésticos y salvajes y del medio ambiente deberían estar controlados.
#44 Se me olvido el detalle, cuando los no fumadores son mayoria echan a los fumadores.
#44 La noticia es que los fumadores, hartos de que les quiten sus zonas, han empezado a pedir a los no fumadores que no vayan.
Y aún así el símil no es del todo realista, porque en realidad no les incomoda que vayan textiles por ir vestidos, lo que les molesta es que si la proporción de textiles aumenta al final se vuelve de facto una playa textil y les terminan “echando”.
#35 Hay muchas playas que cuentan con esa prohibición, luego ya esta el problema del civismo de la gente que suda de todo y no hace caso a ello.
#34 Yo creo que lo que no quieren es que llamen a la policia porque es que "mis hijos no deben ver gente desnudos", "o que son pervertidos." etc..
Los nudistas si vasn con bañador en realidad les da igual, el problema es cuando llegue gente con esa actitud de protestar denunciar, etc.
#42 Es que a nivel estatal no hay ley que lo prohiba, otra cosa es que algun ayuntamiento saque una ley concreta sobre ello.
Creo que era en Asturias que habia un tio que hasta en bici iba desnudo, lo tienen perado, llevado a comiseria y dejarlo ir sin multarlo porque no violaba ninguna ley.
#13 Por donde yo vivo no he visto a ninguna quejarse o comentar de dejar de hacer topless, lo que si se ve son bikinis y bañadores cada día con menos tela. Y en alguna de las playas que son mas grandes com la zona central suele estar vacia por no ser de comodo acceso a veces se ve algún nudista.
El nudismo no creo que este condenado, al final los que realmente protestan no son tantos, el problema son que esas minorías suelen ser muy ruidosas, sumado a una mala gestión del tema por parte de la policía y ayuntamientos.
Es como los que se escandalizan por que una madre de el pecho a un bebe en la calle. Les falta un hervor.
#3 Podría ser que el marido tenga problemas mentales, de hecho según la noticia luego se ha intentado quitar la vida.
Pero, sinceramente ¿A quién le importa? Vistos sus géneros y relación, es más sencillo atribuirlo todo al machismo siempre, en todos y cada uno de los casos. Un análisis limpito y sin fisuras posibles.
#8 Suele variar, pero entorno al 30% de hombres que matan a sus mujeres, se suicidan despues. Es un indicador de no esta muy bien de la cabeza.
Creo que la madre de Olivia, se suicido ya en la carcel. No se si por haber matado a su hija o por verse en la carcel.
#11 Si el unico argumento es la burla y ridiculizacion es que no tienen argumentos.
#17 Creo que te refieres a Asunta, no? La niña de galicia. Olivia es una de las niñas de Tenerife y su madre no tuvo nada que ver.
#24 Fue otro caso. La madre puso casi 30 denuncias al padre y menos una fueron todas desestinadas. Por lo que se ve el maltratador no era el padre.
https://medium.com/el-saco-del-coco/los-tribunales-condenaron-al-padre-de-olivia-sin-m%C3%A1s-prueba-de-cargo-que-la-palabra-de-la-mujer-42e7e1d5bc14
Yo veo que fue una muerte de una niña inocente que se podia haber evitado. O por lo menos intentar evitarlo.
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2023/09/24/suicida-carcel-asturias-madre-olivia-nina-asesinada-gijon/00031695558422110110275.htm
Meses despues se suicidó.
#30 En ciertas ocasiones la lucha contra el machismo, en vez de solucionar algo, causa aún más daño.
Las mujeres lo tienen demasiado fácil con las leyes a su favor. Esto, los jueces deberían tenerlo en cuenta antes de lanzarse a hacer barbaridades. Quizás pido demasiado. Si el juez es feminista no será capaz de pensar.
#30 No conocía el caso, gracias.
No he leído lo suficiente para saber si se podía haber evitado, pero estoy de acuerdo en que parece haber negligencias de mucha gente
Edito para decir que menuda hija de Satán, es bastante indignante toda la historia...
#17 se suicidan despues. Es un indicador de no esta muy bien de la cabeza
No estoy de acuerdo. Yo lo veo como un comportamiento razonable. Acabas de matar a alguien y sabes que eso se castiga con muchos años de cárcel. Es muy posible que no te dé la gana de pasar por eso.
Aparte, te ahorras el papeleo.
#17 Se suicidan no, realizan un intento autolítico. Que no siempre sale bien, porque el narcisismo es lo que tiene, ese instinto de autopreservación: curioso que consigan asesinar a alguien y luego se hagan heriditas en la muñeca. No se intentan matar por "problemas mentales" sino por ahorrarse el qué dirán y la trena, usea, evadir responsabilidades, no por la "carga moral" de haberse cargado a la madre de sus hijos. La pena es que no lo intenten al revés...
#17 Es síntoma de haber recibido una educación machista que no sabe gestionar una ruptura por dependencia psicológica.
Es que eso es el machismo.
#8 si es españolito, está malito.
#21 
muy buena.
#34 La ley es clara, toda agresión de hombre a su pareja es violencia de género.
#96 La realidad es que hay 7 u 8 agresiones de hombres a sus parejas mujeres por cada otro caso de violencia dentro de una relación.
Esa es la realidad y para eso está la ley.
#8 Es que la definición de violencia machista es cuando un hombre ataca a su mujer, da igual la motivación. Se hace por una buena razón.
#41 Entonces si tú (asumiendo que eres blanco) atacas a un negro, la causa solamente puede ser racismo?
#43 No lo digo yo. Lo dice la ley. Cuando un hombre ataca a su mujer/pareja (cosa que es injustificable), es violencia machista. Y si la mata es un asesinato machista.
No importa la razones. Si estaba loco, me sigue dando más pena ella que él, que quieres que te diga.
Hay muchas buenas razones para definirlo así como he dicho. Si no te gustan, ajo y agua.
#44 Las cosas por su nombre. Cuánto preocupado (y preocupada, aún peor), por sus familiares y amigos maltratadores, sale en este tipo de noticias.
#44 Pero... supongo que eres consciente de que además de la Ley de España hay otros paradigmas y sistemas en los que puedes ampararte a la hora de definir algo, no?
Es decir, ya que te gusta ser tan puntilloso (que me parece genial): según la legislación española es violencia machista.
Existen otras leyes y otros puntos de vista que no son netamente jurídicos
Ahora bien, yo estoy en contra de la definición que da la ley española, es simplista.
#44 Bulo. La ley dice que es violencia de género, no machista.
#43 ¿cuándo prohíben a las mujeres hablar en público es machismo o enfermedad mental?
#86 ¿Quién prohíbe hablar a las mujeres en público? Pues claro que sería machismo.
#8 Tener problemas mentales no te convierte automáticamente en imposible de ser machista.
#33 #10
Si abrirle la cabeza a tu mujer en casa con un palo y dejarla tirada en el piso no es machismo, entonces necesito que me hagáis una definición de machismo, porque es probable que según vosotros nada lo sea.
#51
Y bulo.
#42 Pues a ver, sería machismo si lo hiciera porque es mujer. Y punto. Una mujer. Cualquiera. Y específicamente porque odia a las mujeres. Sin ningún otro motivo más que el simple hecho de odiar a las mujeres.
Si lo hace a su mujer, es un crimen pasional. Si lo hace únicamente a su mujer y no a cualquier mujer con la que se tope en su día a día, será porque ha tenido una discusión con ella o porque lo tenía planificado o porque la odiaba (a ella, como persona, por ser quien es, no por ser mujer), o por mil millones de razones que sólo están en su cabeza. No lo sabemos, pero desde luego es bastante improbable que haya cogido hoy y haya dicho "hoy me siento machista, voy a matar a una mujer, y mira por dónde, estoy casado con una así que la primera que engancho".
Una persona puede ser violenta, psicópata o un simple asesino sin tener que ser machista.
Y convertir automáticamente cualquier acto violento contra una mujer en machismo no ayuda una mierda al movimiento, lo convierte en un meme y en una palabra comodin que carece de efectividad.
#8 Si no es inmigrante, entonces tiene problemas mentales. Un clásico.
#8 Ningún tío que no sea un machista redomado, intenta matar a su pareja mujer. Y no, no hablamos de brotes psicóticos, por favor.
#47 Eso es sencillamente falso o de tener un desconocimiento absoluto de cómo funcionan determinadas parejas.
#66 Me gustaría mucho conocer a qué te refieres, si no te importa desarrollar eso.
#69 Hay muchas realidades de pareja diferentes.
Las parejas que jamás han tenido un desencuentro son lo ideal, pero no son lo más común.
Hay parejas que discuten con frecuencia, que son infieles y cuyo día a día es un infierno en el que con frecuencia se llega a las manos.
Hay parejas que en el día a día se llevan bien pero una vez puntual pueden tener un problema gordo y que la cosa se vaya de las manos.
Hay gente que es violenta por sí y son maltratadores (ambos sexos).
Y aunque a algunos os parezca un discurso justificativo, también hay casos de divorcios tan chungos que personas que jamás han tenido un perfil machista maltratador pueden tener un arrebato de locura.
Hay mil supuestos. En algunos de ellos el machismo es la explicación, en otros no. Y negarse a aceptar algo tan sencillo lo único que consigue es hacerle el discurso a la ultraderecha y decir que eso ya no existe, que es todo mentira.
#8 El machismo es el responsable de las masculinidades tóxicas.
Paradójicamente se puede ser un puto maltratador y víctima del machismo a la vez. La educación machista también mata hombres.
#96 Uno de los principales problemas es que la gente no es consciente de que tener ciertas cosas en el movil no es seguro de por si, lo lleves a reparar o no.
#31 Raro es, no explican como pudieron hacerlo.
Lo único que como apuntan algunos, el pin del movil sea el miso que usaban para al aplicación del banco.
Sino aquí algo no cuadra
#23 Si bien entiendo tu preocupación, depende dd vivas pasarte por la tienda múltiples veces no creo que te agrade.
A veces antes de reensamblar todo hay que probarlo, como esperas que lo hagan? antes de remontarlo y sellarlo te pasas por alli, luego otra vez cuando lo tengan listo.
#94 lo entiendo también. Al final vas conociendo la tienda y acabas por claudicar con ello. Suelo llevar teléfonos de empresa y la gente tiene pocas cosas personales en ellos y les doy el patrón
Cuando llevo el mío tengo dos opciones, dexidles que me pasaré a ponerlo tantas veces necesiten o hacerme copia de seguridad y luego borrarlo. Cualquiera de las dos son un coñazo pero ¿realmente es seguro darle tu pin de desbloqueo a alguien de una tienda? El 99% de las personas no harán nada pero joder es que pueden ver tus fotos tus correos tus WhatsApp … ejem. Es jodido eh!!
#85 No sé cómo funciona en el resto de móviles pero los iPhone tienen un modo de diagnóstico que no necesita ninguna contraseña.
#100 No hay que activar nada, al modo de diagnóstico se accede encendiendo el móvil en modo de diagnóstico.
#109 ¿De qué te sirve la contraseña si no puede usar la pantalla?
#90 Pues si, y si los críos me tiran arena les protesto obviamente.
#11 En casos como este creo que es como los deportes de riesgo, la sanidad publica te atiende, pero luego te puede pasar la factura.
Yo si veo algo asi, y veo espacio libre dentro del area acotada de esa manera, pues ocupo ese sitio y punto si encontrar sitio esta complicado.
Y no pueden decir nada (aunque fijo lo intentaran)
#25 Normalmente pones esos chismes para que te pare el viento, no a modo muralla defensiva. Porque lo que se ve en el video es eso literalmente un cierre.
#2 Por desgracia la era de las redes sociales, likes y demas ha conseguido que afloren mas y mas tontos
#14 Eso depende si acepta extraditarlos y todo eso, y viendo como va eso en la union europea me da que es es mucho pedir
#24 Serán juzgados en Alemania, serán condenados a dos meses y directamente no entrarán en prisión por ser buena gente.
#45 Eso suponiendo que no sigan haciendo negocios via terceros y asi
#5 Solo es un lavado de cara por parte de esas empresas.
Igual que con los politicos, que mucho dar discursos y demas, pero luego no hace nada real.
#40 Yo dije que no exista el machismo? Donde?
¿Cuáles son las causas por las que una mujer mata a sus hijos, o a sus parejas (Hombres o MUJERES) ? Machismo?
#6 No le deis tantas vueltas.
Se concibe el Pirineo como un parque temático donde el bienestar de los turistas está por encima hasta del sentido común. Eso es todo.
Como decidan que las ovejas hacen feo igual prohíben la trashumancia.
A este paso tendremos un nido de pijos que visitará quien se lo pueda permitir y fin. #1
Lo ha resumido #29 a la perfección.