edición general
picahielos

picahielos

En menéame desde agosto de 2013

5,98 Karma
653K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Linux ¿Fracasó en el escritorio? [73]

  1. #38 Mira, para tener programas como los que tiene Windows asi de faciles de instalar (ojo, que Linux también los tiene), es muy facil de hacer por parte de desarrolladores o distribuidores: simplemente es el programa ya compilado para una version de 32 bits o 64 bits y con las librerias estaticas o ya incluidas todas en el mismo programa y que solo requiera como dependencias un kernel reciente (por ejemplo mayor a 2.6 o mayor a 3.0) y unas Xorg recientes y un Glibc reciente.

    Y pumba! ya tienes tus programitas facilisimos de instalarf igual que en Windows (que también tienen unos requerimientos minimos aunque no te hayas fijado: versión de Windows, algunas dependencias como .NET o algun dll/runtime a veces, etc). Luego le añades que sea un paquete ejecutable con autoinstalador facilito en Ncurses o algún GUI y ya tienes programas como en Windows (de estos programas hay bastantes también para Linux, aunque suelen ser comerciales).

    Pues aunque te pueda parecer que eso es lo ideal, creo que eso no es lo ideal si queremos un sistema como Linux: principalmente porque no hay un control desde un repositorio oficial en el que se mantenga ese paquete. También esta el motivo de no tener disponible su codigo o no saber si al estar ya todo compilado y preparado no te estan metiendo también algún tipo de malware, que en software oficial de distribuiciones y compilado es mucho mas dificil de meter debido al control al que se someten los paquetes normalmente y a su codigo fuente entre otras cosas.

    Algunas distribuciones son muchisimimo mas faciles de instalar o buscar software que "al estilo windows", ademas creo que en Linux también existe software de muchisima calidad (también es cierto que hay algunos mediocres, que en Windows también es facil encontrar mucha basura).

menéame