pikutara

Trump regresa a la Casa Blanca con una arrolladora victoria sobre Harris [443]

1. #355 pikutara

   #13 Es que si pones los hechos sobre la mesa es trampa. Lo que hay que hacer es ver vídeos de Trump diciendo obscenidades y mentiras para ver que es mucho peor, hombre. Los muertos los escondemos debajo de la alfombra y fuera. ¡No mires arriba!

   1 K 2

1. #353 pikutara

   #42 Lo malo de Biden: una montaña de muertos. Lo malo de Trump: juego sucio y cosas racistas, homófobas y misóginas que dice.
   
   Y esos son tus argumentos, eh, que yo no he tenido ni que poner ninguno.

   0 K 10

1. #351 pikutara

   #29 Yo creo que todo parte de un error de interpretación tuyo. Cuando se dice que los demócratas* son más belicistas no se está diciendo que Trump no lo sea. Ni se está diciendo que Trump no sea un pedazo de mierda. Simplemente se está diciendo que los del deep state (no todos demócratas, por cierto, ver *), como Biden, Clinton, Obama, Bush, Cheney, Blinken..., son aún peores.
   
   *En EEUU no es correcto clasificar por partidos. Por ejemplo, Cheney es un republicano que ha apoyado a Kamala y Kennedy un demócrata que ha apoyado a Trump.

   2 K 30

Niño palestino fusilado por lanzar una piedra, Cisjordania [35]

1. #25 pikutara

   #1 Si el demos es genocida, la democracia será genocida. A veces se confunde el modelo de Estado con la acción de gobierno.

   2 K 23

Los Williams: “Más que racismo, vemos clasismo. Los negros que ganamos dinero estamos mejor vistos” [74]

1. #63 pikutara

   #62 Lo cual no quita que un insulto basado en el color de la piel sea racista.
   
   Sí, claro, el insulto es racista, pero la motivación, en general, no.
   
   Basta ya de blanquear el racismo en fútbol diciendonque se usan muchos tipos de insultos.
   
   Decir blanquear en el sentido de hacer que algo malo parezca menos malo, es decir, más blanco y menos negro, me parece racista.
   Y por decir que se usan todo tipo de insultos no se está "blanqueando" nada, se está poniendo en contexto. Hay determinadas cualidades de la persona que son más insultables que otras y los motivos de eso me parecen cuestionables.
   
   Será que no hubo insultos a Nico y Lamine por parte de españoles, durante la Eurocopa, por ser negros. Y no eran el equipo rival.
   
   Yo hablo en general. No digo que no haya racismo, digo que en general se hace por eso.

   0 K 10

1. #61 pikutara

   #4 En ese caso los insultan por ser rivales. En el fútbol se usa todo para insultar. Esos mismos que realizan un insulto racista es muy probable luego le pidan un autógrafo al negro de su equipo.

   0 K 10

Esta imagen refleja la brutal realidad del genocidio palestino [26]

1. #10 pikutara

   Matan civiles, destruyen toda infraestructura que les permita vivir, matan periodistas, matan a los asistentes de ayuda humanitaria y hasta bombardean infraestructuras de la ONU y a sus trabajadores. Y todo con el apoyo, más o menos explícito, de EEUU y Europa. Encima, al suceder todo esto después de la dura reacción contra la invasión de Rusia a Ucrania, su hipocresía ya es innegable. Ya nadie puede negar sin sonrojarse lo que ya muchos sabíamos y decíamos: que occidente no tiene moralidad, tiene intereses, igual que el resto del mundo. Todo ese discurso de la democracia, los derechos humanos, los dictadores, los terroristas... es basura propagandística que sigue a pies juntillas los principios de Goebbels.

   2 K 16

Casi el 60% de los españoles pide al Gobierno gastar más en servicios públicos y a la vez cree que debería bajar impuestos [224]

1. #154 pikutara *

   #_152 Respondo al cobarde que me pone en ignore porque no puede afrontar sus carencias argumentativas:
   
   Veo que no puedes, o peor, no quieres entender lo que digo.
   
   He entendido perfectamente lo que dices: argumentas contra algo que no se ha dicho. Dices que no se pueden bajar los impuestos e incrementar el gasto sin endeudarse y eso es cierto (aunque tampoco, porque los impuestos no son la única fuente de ingresos, pero en este caso se puede aceptar barco), pero es que nadie ha dicho nada de eso. Se ha hablado de reducir los impuestos y subir el gasto en servicios públicos, lo cual es perfectamente posible si se reduce la corrupción. Y por eso habías excluído referenciar a la corrupción, porque se te caía el discurso. Esto último es interpretación mía, claro, pero me parece obvia.
   
   Pues para ti la perra gorda y a otra cosa. Doy por sentado que no vas a necesitar respuesta alguna por mi parte, ya que tienes presciencia y clarividencia para saber lo que pienso e interpreto.
   
   Yo interpreto en base a lo que escribes. Si estás actuando ahí ya no me meto.
   
   Bajamos impuestos y mejoramos los servicios públicos ya mismo.
   
   Eso se lo dices a los que gestionan el dinero público, que viven de las corruptelas.

   0 K 10

1. #144 pikutara

   #124 El gasto en servicios públicos incluye el gasto en personal de todo tipo. Si quitas personal -porque no es necesario al quitar las redundancias, que me parece bien- estás gastando menos en ese servicio público, pero estarías siendo más eficiente.
   
   La redundancia no es un servicio público, es un gasto innecesario que forma parte de la corrupción porque permite incrementar el nivel de clientelismo.
   
   La corrupción no la he metido en mi comentario, si te fijas, porque es corrupción y no un servicio.
   
   No la has metido porque entonces tu discurso se caía por los suelos. Has hablado de gasto público en vez de servicios públicos y en el gasto público sí se incluye la corrupción, pero no es un servicio público, que es de lo que se estaba hablando.
   
   En resumen, que no es posible recaudar menos y gastar más, se puede recaudar menos y gastar más eficientemente.
   
   El asunto es que nadie ha dicho que se pueda recaudar menos y gastar más, esa ha sido tu conclusión porque has decidido interpretar lo que te ha dado la gana. Lo que se ha dicho es que se puede recaudar menos y gastar más en servicios públicos, lo que obviamente implica gastar menos en otros asuntos, como la corrupción.

   1 K 0

1. #119 pikutara

   #94 Es posible bajar impuestos y subir el gasto público si te endeudas para que pague la siguiente generación.
   Lo que tú propones de eliminar redundancias administrativas y la monarquía es, literalmente, reducir el gasto público.
   
   Pero aquí no se está hablando de subir el gasto público, sino el gasto en servicios públicos. La corrupción no es un servicio público, la redundancia administrativa tampoco y la monarquía, en mi opinión, tampoco.

   1 K 19

1. #46 pikutara

   #3 ¿No te parece posible bajar los impuestos y subir el gasto en servicios públicos? A mi me parece que es algo factible si se elimina la redundancia administrativa, la monarquía y la corrupción, por ejemplo. Y ya si los servicios públicos se gestionasen por la administración pública y no a través de subcontratas igual no habría ni que subir el gasto en los servicios públicos para mejorarlos.
   
   Y que conste que yo no creo que haya que bajar los impuestos, sino hacerlos aún más graduales.

   11 K 92

"Él pensaba que nuestros enemigos son humanos, yo le pedía que dejase de pensar eso". [53]

1. #20 pikutara

   No es necesariamente psicopatía. Son gente manipulada por psicópatas. Cualquier persona normal que se críe en una sociedad como la israelí tiene altas probabilidades de convertirse en un genocida.

   1 K 30

Una española que vive en Estados Unidos explica qué alimentos evita comer en este país: «Está totalmente prohibido» [132]

1. #16 pikutara

   Respecto a este tema, uno de los puntos en los que más hizo énfasis Kennedy cuando presentó su apoyo a Trump fue en solucionar el tema de las mierdas que se permiten en la comida en EEUU.

   0 K 10

Periodista noruego confronta a Stoltenberg con preguntas sobre las incursiones militares estadounidenses (EN) [94]

1. #94 pikutara *

   #93 ¿Ahora unas bases espía que se sospecha que puede haber son bases militares? Hay que ver qué estricto eres para decir que algo es una base militar estadounidense y qué laxo para determinar lo que es una base militar china. Tu sesgo es ridículamente obvio.

   0 K 10

Los soldados israelíes que regresan de la guerra de Gaza luchan contra el trauma y el suicidio [EN] [109]

1. #32 pikutara

   El siguiente paso que dieron los nazis, concretamente Himmler, cuando vieron los efectos psicológicos que las matanzas y ejecuciones tenían en los soldados, fue montar las cámaras de gas.

   3 K 45

Periodista noruego confronta a Stoltenberg con preguntas sobre las incursiones militares estadounidenses (EN) [94]

1. #90 pikutara

   #89 Cuba, www.aljazeera.com/news/2023/6/20/china-negotiating-new-military-traini, y ya van más de 1 que afirmabas...
   
   ¿Negociando para instalar una instalación para entrenamiento militar y lo vendes como una base militar de China en Cuba? ¿Y luego criticabas los mapas de la noticia? Tú no tienes vergüenza. No sigo con el resto porque las ridiculeces que sueltas ya dejan de hacer gracia y paso a sentir vergüenza ajena.

   0 K 10

1. #88 pikutara

   #83 ¿Tiene China bases militares en las proximidades de EEUU, sí o no?
   Si
   
   Djibuti, Birmania y Tayikistán: al ladito de EEUU. Ilumíname, ¿qué bases militares tiene China al lado de EEUU?
   
   ¿A cuántos países ha invadido China en los últimos 40 años?
   4 con conflictos abiertos, India, Vietnam, Bután y Filipinas. Podríamos añadir a Rusia cuando China se ha "autoasignado" una parte de Rusia en sus mapas oficiales, pero Rusia no ha dicho nada porque sabe lo que va a pasar... Curioso que los propagandistas siempre mencionais los últimos 40 años y no los últimos no sé 50 o 60, obviamente porque Mao era un tipo muy belicoso que tuvo conflictos con todos sus vecinos, incluida la Unión Soviética, después vino Deng Xiaoping que tras la derrota/empate con Vietnam finalmente se dió cuenta que con la guerra no iba a llegar a ninguna parte así que los siguientes líderes llevaron a una China pacífica que tenía sus problemas fronterizos que en su mayoría resolvieron de forma pacífica. Después llegó Xi Jinping y depués de cargarse a toda la oposición ha llevado a China a una deriva militarista e imperialista...
   
   Hay que ver cuántas vueltas das para decir que ninguno.
   
   En Asia y Europa China, Xi Jinping ha prometido invadir Taiwan y ejecutar a sus líderes, ataca a guardacostas de Vietnman y Filipinas muchas veces asaltando sus barcos incluso hundiendo algunos, ha tendio batallas con India en donde decenas de soldados indios terminaron muertos o gravemente heridos. Por el otro lado se está quedando con partes de Butan construyendo carreteras en territorio reconocido internacionalmente como de Bután. Por otro lado está haciendo maniobras militares cerca de islas que pertenecen a Japón y no hace mucho castigó con sanciones económicas a Corea del Sur por poner sistemas defensivos en su territorio para defenderse de Corea del Norte. No olvidemos tampoco que China ha realizado maniobras militares conjuntas con Bielorrusia cerca de la frontera con Polonia y que está armando a Rusia (de escondidas) en su guerra contra Ucrania... tampoco podemos olvidar las sanciones que impuso a los países bálticos por nombrar a la Oficina de exteriores de Taiwan en lugar de Oficina de exteriores de Taipei...
   
   EEUU está apoyando un genocidio en Palestina. No he necesitado tanta palabrería para que todo lo que has dicho parezcan nimiedades.
   
   Tu visión es verdaderamente ridícula. Se contraponen dos países, uno con centenares de bases militares en el extranjero y un listado de invasiones y golpes de estado en el extranjero inmenso; el otro con unas pocas bases en el extranjero y sin haber participado en ningún gran conflicto ni invasión. ¡Y la amenaza es el segundo! ¿No te das cuenta de que muestras un sesgo tan brutal que llega a ser ridículo?

   0 K 10

1. #81 pikutara

   #77 Como veo que no respondes a mis preguntas, voy a responder con preguntas muy simples para que no te dé pie a irte por peteneras:
   
   ¿Tiene Estados Unidos decenas de bases militares en las proximidades de China, sí o no?
   ¿Tiene China bases militares en las proximidades de EEUU, sí o no?
   ¿A cuántos países ha invadido EEUU en los últimos 40 años?
   ¿A cuántos países ha invadido China en los últimos 40 años?
   ¿Quién es mayor amenaza para el mundo, China o EEUU?

   0 K 10

1. #76 pikutara *

   #74 Vamos a ver, si presentas datos falsos está claro que a ti no te interesa la verdad sino repetir propaganda.
   
   ¿Pero qué propaganda? Esos datos, que no los presento yo, sino que están en los enlaces, no afectan a la conclusión. La propaganda la haces tú, que intentas usar un error anecdótico para anular una conclusión cierta y ante la que no expones un solo argumento. Igual que he hecho yo con tus faltas de ortografía. Dime, ¿en qué afectan esos errores a la conclusión de que EEUU tiene muchas bases militares cerca de China?
   
   Y claro que China no representa una amenaza, como en 1938 cuando Francia y Gran Bretaña eran potencias coloniales que oprimían y explotaban a sus colonias repartidas por 4 continentes a su antojo mientras Alemania era un país al que esos países habían humillado, con 0 colonias y que no había participado en ninguna guerra desde hacía 20 años.... ¿por qué crees entonces que la Alemania nazi era una amenaza?
   
   Según ese planteamiento todos los países son una amenaza. Si participa en guerras porque participa en guerras y si no lo hace, porque Alemania no lo hizo durante 20 años hasta que lo hizo. Países ocupados militarmente por EEUU con decenas de bases militares, como Corea del Sur, Japón o Alemania también están siendo humilladas. ¿Las convierte eso en amenaza? Quizá en el futuro sí y quizá el error sea ese.
   
   Porque es que además con ese argumento que planteas estás dando la razón al planteamiento del peligro de seguir presionando a China. ¿No te parece que parte del problema fue humillar a Alemania? Según tu planteamiento, lo que habría que hacer con China, que tiene muy presente el siglo de la humillación, sería dejar de presionarla poniéndole amenazas militares cerca de sus fronteras. Es como una profecía autocumplida. Cuando China responda diréis: "¿veis como era una amenaza?". Pues claro. E igual cuando lo haga tiene razones para hacerlo. Quien convierte a China en una amenaza es quien la acosa.

   0 K 10

1. #62 pikutara *

   #61 Vas a rebuscar al detalle porque sobre el asunto en sí no puedes decir nada. La estrategia del tonto mirando el dedo mientras se señala a la Luna, o más bien la del manipulador pidiendo que se mire al dedo y no a la Luna. Ya te he dicho que quites las bases que quieras. Quita 50 bases si quieres porque el caso es tan demoledor que la conclusión seguirá siendo cierta.
   
   Si no sabes de geopolitica, por favor, abstente de publicar desinformacion....
   
   Ya puestos, abstente de escribir si no sabes que los puntos suspensivos son 3 y que desinformación, así como geopolítica, llevan tilde.

   1 K 17

1. #60 pikutara

   #57 Mira tu, no sabia que lo hijo de puta se curaba con el paso de los años,
   
   No es que se cure, es que llega un momento que ya no existe ninguno de los responsables y los tiempos cambian. Por eso no me he puesto a mencionar el genocidio de Hitler o a las bombas nucleares sobre civiles de Truman, cometidas en sistemas y tiempos diferentes al actual y con los que difícilmente se puede señalar a Scholz o Biden.
   
   ni que el nivel de hijoputez se media por la cantidad de muertos.
   
   Es un parámetro más. El principal es la intencionalidad de matar y los objetivos elegidos, pero el número también importa.
   
   ¿los aplicamos entonces al estado de Israel, que van por tantos años o a los 20.000.000 de muertos de la revolución cultural del Mao? Porque según tus cuentas andamos por esos números...
   
   Que te tengas que ir más de medio siglo atrás cuando tienes un genocidio ahora mismo en la puta cara ya muestra tu sesgo. La realidad es tozuda. ¿Qué está haciendo China que sea remotamente comparable a lo de Israel? Y no se te caerá la cara de vergüenza.

   0 K 10

1. #56 pikutara

   #55 La propaganda consiste en mentir para manipular. Aquí los errores no afectan al mensaje pero tú te centras en ellos para desviar la atención de la evidencia y centrarla en los errores. Si alguien hace propaganda en todo caso serías tú porque pretendes basarte en dos errores irrelevantes en el contexto de la noticia para tachar la conclusión de propaganda. Y me parece bien que expongas los errores, pero lo que intentas vender a partir de ellos no es correcto.
   
   Aquí tienes un mapa que sin esos errores dice exactamente lo mismo:
   www.descifrandolaguerra.es/mapa-de-las-cadenas-de-islas-y-la-presencia

   2 K 27

1. #53 pikutara

   #52 Pero el mapa real también valdría para defender los mismos argumentos. Entonces, ¿a qué propaganda te referías?

   3 K 47

1. #50 pikutara

   #47 El periodista compara estableciendo la enorme diferencia y tú equiparas como si el nivel de hijoputez de los chinos fuera ni remotamente cercano al de los EEUU. Es más, para poder referenciar una invasión te has tenido que ir a los años 50, cuando China se anexionó el Tíbet, que ya había sido parte de China 40 años antes en una operación militar que produjo la muerte de 114 militares chinos y 180 tibetanos. Solo el hecho de que esa sea la referencia que pones en negrita te debería haber hecho reflexionar sobre lo ridículo que resulta tu argumento. No te voy a dar cifras de las invasiones estadounidense porque es tan obvio que ni siquiera es necesario.

   1 K 30

1. #45 pikutara

   #44 No, no solo afirmas que el mapa sea falso, intentas defender que esos errores anulan el argumento que expone el periodista noruego. Si no, ¿por qué has dicho "Pero no dejeis que la realidad os destroce la propaganda...."?

   3 K 47