#9 El gobierno PSOE/Podemos sabía lo que iba a pasar pero tenía una agenda política de color lila que cumplir que era más importante que la vida de los ciudadanos.
#109#110#143 Es decir, que los políticos no están administrando bien el dinero. Y como no lo administran bien, aumentemos el presupuesto! Qué podría fallar?
#120 A mí me estaban cuestionando el dato de que el gasto en sanidad no solo se había mantenido, si no que había aumentado bastante sustancialmente. He contestado con los datos. No sé donde ves la tergiversación ahí. No es cierto que se haya recortado en sanidad en Madrid (y en general, en España).
#71 Y el problema de eso es que sabemos que muestran más simpatías por la segunda opción antes que por la primera, que sería la lógica si de verdad fueran de izquierdas. Lo que está claro es que no van a tener mucho dónde jugar y cualquiera de los dos juegos deberán hacerle sentir igual de incómodo. Es una pena que dentro de la normativa electoral no se obligue a demostrar a los partidos con los que estarían dispuestos o no a pactar.
A día de hoy, viendo la situación del PSOE, nos podemos esperar cualquier cosa.
#96 Cuando vea a los modernos lenguajes procesar en tiempo real casi todas las transacciones bancarias del mundo con su mismo nivel de seguridad, igual me convences de que ya son tan buenos como COBOL.
#93 no me gusta el lenguaje soez de llamarlo una mierda. El problema de jaca es que se ha quedado atrás. Igual que le pasara al API de Android si no espabila.
#93 Lo que no quita que sea una mierda de lenguaje. Las necesidades se cubren con lo que se tiene o se conoce. Mira Cobol en los bancos lo bien que funciona. Lo que no quieta que sea una soberana mierda en la actualidad
#14 Otra forma de verlo es que han pagado 9 pesetas, pero por un café que vale 25, no 30.
El error está en que te hace suponer que el precio de algo (30) es igual a la suma de lo que pagas por ese algo (9*3) más lo que te devuelven (2)
Es absurdo. El precio de algo no es lo que pagas mas lo que te devuelven, sino lo que pagas MENOS lo que te devuelven.
En realidad el precio del café es 25, le dan 30 y les devuelven 5. El precio del café es lo que pagas (30) menos lo que te devuelven (5)
Como es algo tan obvio juegan con el precio antes del descuento y el precio después del descuento.
Básicamente te dicen:
Lo que pagan (27) por el café de 25 pesetas mas lo que les devuelven (2) es igual al precio del café antes del descuento (30). No tiene sentido.
En cambio lo que pagan (27) es igual al precio del café (25) MENOS lo que les devuelven (2)
#113 no tienes por que explicármelo, ya de primeras no entendía absolutamente nada. Me falta mucha base de física de partículas subatómicas para poder llegar a valorar si es mínimamente interesante.
#26 En agosto está la conferencia ICHEP, en los Estados Unidos, y dudo mucho de que las colaboraciones del CERN quieran dar noticias "positivas" en este país. Solamente las darían si son negativas. Por lo tanto, lo más probable es que si no han dicho nada hasta agosto es que la fluctuación efectivamente se ha desvanecido.
#69 si estamos de acuerdo. No sé si es que no hablo claro o algo, no se trata de elegir la forma menos mala de apoyar a las startups sino la mejor. Está claro que esos créditos son una forma y no es la peor. Lo que critico de esos préstamos es que son complicados de gestionar.
Es complicado saber a quién dárselo porque no se lo dan a los mejores proyectos sino a los que mejor saben hacer los papeles para solicitarlos (que es radicalmente distinto). Además, es complicado gestionar cómo se usa ese dinero y si el proyecto funciona o no. Por otro lado, si no se devuelve (pasa a veces, hay condiciones de no-devolución) es difícil saber el motivo por mucho que haya que justificarlos.
Considero que hay formas mejores de usar ese dinero.
#10 --626014-- 
