@Gringogo@carademalo Y aprovecho para decir que sigo esperando respuesta de @admin. No por el strike, cosa que acato, comprendo y hubiera esperado, sino porque me cayera ocho días después. Teniendo en cuenta que los reportes por insultos directos deben ser denunciados por el "agraviado" (o sea se: tú), esperar más de una semana para reportar debería anular el reporte por "motivación espuria". Y si fue motivado por decisión exclusiva de @admin, ¿qué coño hacía (casualmente) @admin en un envío que llevaba más una semana "muerto" y sin interacción alguna? Como dije: raro, raro...
@Gringogo@carademalo Y aquí tienes el comentario que me reclamas: Yo, ni miento, ni me voy por las ramas...
Obviamente está en gris. Pero te lo expongo: Te mandé a tomar por culo por acusarme de estar blanqueando o tergiversando las acciones de ese tipejo* para que coincidan con tu ideología. ME acusabas de blanquear a un *asesino multipe, e intentabas equipararme a un bulero Qanon, desde tu (poca equidistante) equidistancia.
Como en el tema que nos ocupa, en aquella ocasión intentabas remarcar una diferencia entre "huir de una escena del crimen mientras suenan sirenas de la policía" y "huir de la policía".
Como digo, conozco tus tretas y se te ve venir desde Saturno. Eres un manipulador. El que quiera que te compre, que ya caerá en la cuenta. Lo que no sé es cómo no lo ha hecho ya...
@carademalo Y yo seguiré pidiendo que señales mi contradicción. Te muestro cómo se hace: pones una frase que yo haya escrito y, a continuación, añades otra que contradiga a la primera ¿ves que fácil?. Decir Te lo he expuesto varias veces (dónde, cuándo), pero no sabes o no quieres verlo, no es prueba de nada, es irse por a tangente, as always.
Y sigo pidiendo que reconozcas que no existe ningún bulo, no que te empeñes en intentar explicar la diferencia entre "mortalidad por ola de calor a causa de la crisis climática" y "mortalidad por el cambio climático inducido por el hombre". La diferencia es practicamente inexistente para cualquiera que no sea un negacionista, ¿lo eres?
@carademalo"lo cual es hasta más grave..." "olvidándose de la chicha del asunto..." Pffffffff...
Que "nos conocemos"... que te he dicho en muchas ocasiones que conmigo no cuelan esas tácticas... ¿Vas a reconocer de una vez que te ""has equivocado"" y no es un bulo, o no lo vas a reconocer?
Público enlaza sus fuentes, tú tergiversaste el titular y las obviaste. ¿Despiste? ¿Mala fé? Si Público enlaza a The Guardian y The Guardian especifica los estudios de los cuales extrajo los datos, ¿dónde está el problema? ¿Quieres un puto "abstrac" en cada noticia? ¿Por qué se lo exiges a Público únicamente?
No se refiere en ningún momento a "muertes absolutas" (¿cuántas veces he de pedirte que vuelvas a leer el titular del envío?) Que "que la abuela fume" (planes de prevención blabla...) no invalida el envío (ni viene a cuento)... Y, de toda la vida, el "orden de los factores no altera el producto". Si este enlace no dice eso y lo dice aquel del otro párrafo, podrás acusarles de desordenados o "chapuceros" (que no es el caso), NUNCA de bulo.
Repito: ¿Vas a reconocer de una vez que no es un bulo? Hasta la próxima......
@carademalo No sabía de la existencia de emotes prohibidos en esta web... Lo que sí sé es que una vez te mandé a tomar por culo (con suma razón) y me comí un strike UNA SEMANA DESPUÉS... Raro, raro...
No he venido a llorar, he venido a DENUNCIAR que por culpa de un usuario (TÚ) se ha tumbado una noticia (que aporta fuentes) como si fuese un bulo. Y, al ver la respuesta (de mierda, nuevamente) que me diste al comentario en el que compartía la fuente (que según tú no existía) de la que sacó la info The Guardian, decidí editar la nota e incluir tu comentario, ya que demuestra clarísimamente que estás manipulando al (cambiar de cuento y ahora) intentar hacer una distinción entre las olas de calor de origen antropomórfico y las de ¿qué origen? ¿Qué diferencia hay entre (lo que dice el estudio) "mortalidad relacionada con el calor atribuida al cambio climático inducido por el hombre" y (lo que dice el titular de Público) "mortalidad por olas de calor a causa de la crisis climática"? ¿Dónde está el bulo?
Ahora comparte tú mi contradicción, que sigo sin saber a qué te refieres porque (casualidad) no la has expuesto en ningún momento.
El primer gráfico se titula: Annual number of heat-related deaths attributed to human-induced climate change, 1991 to 2018.
El segundo: Heat-related mortality attributed to human-induced CC (%)
Yo: "Madrid se encuentra entre las ciudades con mayor riesgo de muerte achacable al incremento de las temperaturas por cambio climático antropogénico"
Tú y Público: "Mayor mortalidad por olaS de calor"
Deja tú de manipular, y déjame tú en paz que es el que ha empezado incordiando para blanquear "tu" diario, incluso llevándote la contraria a ti mismo.
@Accorn La pedagogía trans va en el sentido de educar, no de obligar a nadie; vamos, en respetar el consentimiento de las personas. Por otro lado forzar a las personas trans a mantener relaciones con una persona tránsfoba es la receta perfecta para multiplicar la inseguridad y las agresiones. Vamos que es la opinión de un gilipollas, y es hasta peligrosa para las personas trans.
Esta semana se ha publicado el primer estudio a gran escala llevado en adolescentes trans. Como era de esperar, el estudio muestra una relación entre la aceptación de los padres (y del entorno) y una mejor salud mental. Además, la terapia hormonal en adolescentes está relacionada con una disminución de la ideación suicida y las depresiones.
"Caster Semenya nació biológicamente mujer. Falso, Semenya es XY, o sea, hombre."
Se puede considerar una infracción administrativa leve, ya que "Utiliza o emite expresiones vejatorias contra las personas o sus familias por su identidad o expresión de género o características sexuales en la prestación de servicios públicos, en cualquier medio de comunicación, en discursos o intervenciones públicas o en las redes sociales."
El COI elimina su regla sobre testosterona debido a los complejos debates sobre cómo delimitar las categorías masculinas y femeninas y cómo decidir si un atleta trans tiene ventaja, para los cuales, para más inri, existe apenas información ya que la ciencia recién se está poniendo las pilas sobre las personas trans.
Sin embargo, en los comentarios, aparecen como siempre los de "hurr durr XX y XY" y "las munheres de BERDAD".
@admin no sé si estáis al corriente pero la Ley Trans (Ley 2/21 del 7 de junio) incluye provisiones para multar a personas y a los proveedores de servicios que difundad discursos de odio contra las personas trans. Igual tendríais que echarle una mirada y luego revisar el hilo entero.
@inconnito Por orden de preguntas : me da igual que me pague y siento que le haga daño, me gustaría obtener una reparación simbólica que de otra forma no sería posible ; no, ahí hay objetos de mucho valor personal ; sí. (Aclaro que la situación sigue siendo hipotética)
Mente colmena, tengo una duda. Supongamos que mi madre (con quien hace más de un año que no me hablo) ha tirado casi todas las cosas de mi propiedad que estaban en su casa. Eso cuenta como un delito de daños y es denunciable ?
Hoy, viernes 17 de septiembre, se ha resuelto el caso Bell v Tavistock. Para los que no os acordéis, es el caso de la chica que se arrepintió de hacer una transición y demandó a la NHS, y que resumí aquí.
La sentencia de la corte de apelaciones es clara y se veía llegar a leguas : la anulación total de la primera sentencia. Los motivos :
—La primera corte se permitió llegar a conclusiones sesgadas con información incompleta sobre los bloqueadores de pubertad. También sobre la correlación entre los menores que toman bloqueadores y luego toman hormonas.
—La corte se permitió decidir por los médicos, al decidir qué es lo que tenían que comprender los menores para acceder a los bloqueadores de pubertad.
—La corte no tiene ninguna autoridad para hacer generalizaciones sobre la capacidad de los menores de comprender las cosas. Que se limite a casos particulares.
Enorme victoria para la juventud trans en Reino Unido. Ahora sólo queda esperar que la NHS vuelva a autorizar el acceso a bloqueadores como antes.
El ejemplo perfecto de cómo ser de izquierda y tragarse al mismo tiempo los discursos de la extrema derecha sobre "lo posmoderno", "los identitarios" y "las mujeres son seres de luz". Esto último no es coña:
"En el empecinamiento con los cuidados, en el cambalache de permanente confusión entre sexo y género, se hace el ridículo de sugerir algo así como la predisposición natural de las mujeres hacia una suerte de comportamiento propio de seres de luz, en una perpetuación delirante de los peores estereotipos de género."
Hum. Envié la noticia de la ley trans preparado mentalmente para leer los comentarios. Pero al final no ha sido tan duro. Es más, hasta estoy contento. La ventana de Overton se está moviendo.
@Artificio Igual de casposos que aquel de "si dos hombres pueden casarse, entonces yo me puedo casar con mi perro" que se oía cuando la aprobación del matrimonio homosexual. La historia se repite.
@Aiarakoa Es que no estás argumentando, sólo estás diciendo "estos criterios me parecen buenos" (sin explicar por qué) y "estos otros me parecen un disparate".
@Aiarakoa OOOf ahora me acuerdo de por qué te había ignorado. Te deseo suerto buscando criterios objetivos para decidir quien es hombre y quien es mujer, créeme te sentirás a gusto yendo a contracorriente de la realidad. Agur.
@Aiarakoa Los únicos argumentos que veo esgrimidos en tu nota son tu opinión de que "no te parece correcto" para lo de la cirugía, y este emoji -> y un video de los monty python para lo de la auto-identificación.
Tal vez habría que empezar a razonar hablando de derechos y libertades, y no con chistecitos. Pero allá tú. Luego no te quejes si la gente insinúa que eres tránsfobo.
@Zurditorium No había visto que habías editado. --> "EDIT. Se reduce debido a las hormonas, pero obviamente la reducción no es de un día para otro, toma tiempo. Por ello la recomendación de 12 meses mínimo del COI. EDIT bis Aunque hay gente que aboga por más, otras por menos, otras de diferencias en función de la disciplina."
@Zurditorium La corpulencia se pierde por las hormonas, es por eso que ni me molesté en indicarlo. Si prefieres comparar hombres cis con mujeres cis adelante, pero no asumas implícitamente que es el mismo caso que el de las mujeres trans vs. mujeres cis (porque es falso, y porque es muuuy tránsfobo).
Me alegro de que sea una ventaja en el contexto de la posición de pivot. Así las mujeres altas (tanto trans como cis) podrán destacar gracias a sus ventajas naturales.
EDIT. Se reduce debido a las hormonas, pero obviamente la reducción no es de un día para otro, toma tiempo. Por ello la recomendación de 12 meses mínimo del COI. EDIT bis Aunque hay gente que aboga por más, otras por menos, otras de diferencias en función de la disciplina.
Me voy con mi gorrito de plata. Hasta la próxima.
Obviamente está en gris. Pero te lo expongo: Te mandé a tomar por culo por acusarme de estar blanqueando o tergiversando las acciones de ese tipejo* para que coincidan con tu ideología. ME acusabas de blanquear a un *asesino multipe, e intentabas equipararme a un bulero Qanon, desde tu (poca equidistante) equidistancia.
Como en el tema que nos ocupa, en aquella ocasión intentabas remarcar una diferencia entre "huir de una escena del crimen mientras suenan sirenas de la policía" y "huir de la policía".
Como digo, conozco tus tretas y se te ve venir desde Saturno. Eres un manipulador. El que quiera que te compre, que ya caerá en la cuenta. Lo que no sé es cómo no lo ha hecho ya...
Y sigo pidiendo que reconozcas que no existe ningún bulo, no que te empeñes en intentar explicar la diferencia entre "mortalidad por ola de calor a causa de la crisis climática" y "mortalidad por el cambio climático inducido por el hombre". La diferencia es practicamente inexistente para cualquiera que no sea un negacionista, ¿lo eres?
Que "nos conocemos"... que te he dicho en muchas ocasiones que conmigo no cuelan esas tácticas... ¿Vas a reconocer de una vez que te ""has equivocado"" y no es un bulo, o no lo vas a reconocer?
Público enlaza sus fuentes, tú tergiversaste el titular y las obviaste. ¿Despiste? ¿Mala fé? Si Público enlaza a The Guardian y The Guardian especifica los estudios de los cuales extrajo los datos, ¿dónde está el problema? ¿Quieres un puto "abstrac" en cada noticia? ¿Por qué se lo exiges a Público únicamente?
No se refiere en ningún momento a "muertes absolutas" (¿cuántas veces he de pedirte que vuelvas a leer el titular del envío?) Que "que la abuela fume" (planes de prevención blabla...) no invalida el envío (ni viene a cuento)... Y, de toda la vida, el "orden de los factores no altera el producto". Si este enlace no dice eso y lo dice aquel del otro párrafo, podrás acusarles de desordenados o "chapuceros" (que no es el caso), NUNCA de bulo.
Repito: ¿Vas a reconocer de una vez que no es un bulo? Hasta la próxima......
No he venido a llorar, he venido a DENUNCIAR que por culpa de un usuario (TÚ) se ha tumbado una noticia (que aporta fuentes) como si fuese un bulo. Y, al ver la respuesta (de mierda, nuevamente) que me diste al comentario en el que compartía la fuente (que según tú no existía) de la que sacó la info The Guardian, decidí editar la nota e incluir tu comentario, ya que demuestra clarísimamente que estás manipulando al (cambiar de cuento y ahora) intentar hacer una distinción entre las olas de calor de origen antropomórfico y las de ¿qué origen? ¿Qué diferencia hay entre (lo que dice el estudio) "mortalidad relacionada con el calor atribuida al cambio climático inducido por el hombre" y (lo que dice el titular de Público) "mortalidad por olas de calor a causa de la crisis climática"? ¿Dónde está el bulo?
Ahora comparte tú mi contradicción, que sigo sin saber a qué te refieres porque (casualidad) no la has expuesto en ningún momento.
Toma, de regalo:
Por cierto, por qué "no se puede" mandar a tomar por culo (sin perjuicio) a un usuario cuando se intentan reír en tu cara de esta manera: www.meneame.net/story/madrid-destaca-entre-ciudades-mundo-mayor-mortal Copio/pego el comentario:
El primer gráfico se titula: Annual number of heat-related deaths attributed to human-induced climate change, 1991 to 2018.
El segundo: Heat-related mortality attributed to human-induced CC (%)
Yo: "Madrid se encuentra entre las ciudades con mayor riesgo de muerte achacable al incremento de las temperaturas por cambio climático antropogénico"
Tú y Público: "Mayor mortalidad por olaS de calor"
Deja tú de manipular, y déjame tú en paz que es el que ha empezado incordiando para blanquear "tu" diario, incluso llevándote la contraria a ti mismo.
@carademalo
La sección de comentarios de esta noticia está como para rociarla con napalm, virgen santísima.
Enlace al estudio completo: www.jahonline.org/article/S1054-139X(21)00568-1/fulltext
Dudo que esto consiga aplacar el alarmismo que hay, pero al menos es otra herramienta a disposición para callar bocas ignorantes.
Me siento como un vulgar @DavidElNoHomo
Por ejemplo este que dice
"Caster Semenya nació biológicamente mujer. Falso, Semenya es XY, o sea, hombre."
Se puede considerar una infracción administrativa leve, ya que "Utiliza o emite expresiones vejatorias contra las personas o sus familias por su identidad o expresión de género o características sexuales en la prestación de servicios públicos, en cualquier medio de comunicación, en discursos o intervenciones públicas o en las redes sociales."
El COI elimina su regla sobre testosterona debido a los complejos debates sobre cómo delimitar las categorías masculinas y femeninas y cómo decidir si un atleta trans tiene ventaja, para los cuales, para más inri, existe apenas información ya que la ciencia recién se está poniendo las pilas sobre las personas trans.
Sin embargo, en los comentarios, aparecen como siempre los de "hurr durr XX y XY" y "las munheres de BERDAD".
@admin no sé si estáis al corriente pero la Ley Trans (Ley 2/21 del 7 de junio) incluye provisiones para multar a personas y a los proveedores de servicios que difundad discursos de odio contra las personas trans. Igual tendríais que echarle una mirada y luego revisar el hilo entero.
Voy la próxima semana a recuperar mis cosas y si lo hago es precisamente para deshacerme de esa atadura y poder cerrar capítulo.
La sentencia de la corte de apelaciones es clara y se veía llegar a leguas : la anulación total de la primera sentencia. Los motivos :
—La primera corte se permitió llegar a conclusiones sesgadas con información incompleta sobre los bloqueadores de pubertad. También sobre la correlación entre los menores que toman bloqueadores y luego toman hormonas.
—La corte se permitió decidir por los médicos, al decidir qué es lo que tenían que comprender los menores para acceder a los bloqueadores de pubertad.
—La corte no tiene ninguna autoridad para hacer generalizaciones sobre la capacidad de los menores de comprender las cosas. Que se limite a casos particulares.
Enorme victoria para la juventud trans en Reino Unido. Ahora sólo queda esperar que la NHS vuelva a autorizar el acceso a bloqueadores como antes.
El ejemplo perfecto de cómo ser de izquierda y tragarse al mismo tiempo los discursos de la extrema derecha sobre "lo posmoderno", "los identitarios" y "las mujeres son seres de luz". Esto último no es coña:
"En el empecinamiento con los cuidados, en el cambalache de permanente confusión entre sexo y género, se hace el ridículo de sugerir algo así como la predisposición natural de las mujeres hacia una suerte de comportamiento propio de seres de luz, en una perpetuación delirante de los peores estereotipos de género."
@Aiarakoa OOOf ahora me acuerdo de por qué te había ignorado. Te deseo suerto buscando criterios objetivos para decidir quien es hombre y quien es mujer, créeme te sentirás a gusto yendo a contracorriente de la realidad. Agur.
Tal vez habría que empezar a razonar hablando de derechos y libertades, y no con chistecitos. Pero allá tú. Luego no te quejes si la gente insinúa que eres tránsfobo.
Me alegro de que sea una ventaja en el contexto de la posición de pivot. Así las mujeres altas (tanto trans como cis) podrán destacar gracias a sus ventajas naturales.
EDIT. Se reduce debido a las hormonas, pero obviamente la reducción no es de un día para otro, toma tiempo. Por ello la recomendación de 12 meses mínimo del COI. EDIT bis Aunque hay gente que aboga por más, otras por menos, otras de diferencias en función de la disciplina.