Esto es brutal... Menos mal que está este juez. El caso está lleno de incongruencias por parte de la denunciante. Es más que evidente que no se debe sentenciar de esta forma a los acusados.
Lista de incongruencias:
1.- Indica que los chicos iban a acompañarla al coche pero van en direccion equivocada, a pesar de que ella ya había hecho el recorrido 3 veces ese día. Sabía que no era la dirección.
2.- Pasan por el hotel para buscar un lugar para follar. Si ella no había demostrado ningún interés, ¿por qué buscan una habitación si ella no va a subir?
3.-No se comunica por Whatsapp con el chico con el que dijo que no pudo quedar porque no podía hablar con él por el ruido.
4.-Entra en el portal sin ningún tipo de intimidación a pesar de que inicialmente dijo que sí.
5.-Existen movimientos de participación proactiva de ella en el acto sexual (masturbación)
6.-Termina la supuesta violación y ellos no huyen
7.-Termina la supuesta violación y ella todavía les ve al salir del patio tranquilamente
8.-Su única intención inicial es denunciar el robo del móvil
.....
#82 Igual que la mía. Cuando sacas este tema es como si se cerraran en banda y no entraran en razón.
El hecho de que hicieran un recorrido por varios sitios para buscar donde follar que no estaban en dirección de donde estaba el coche de la chica es claro indicador de que no está diciendo la verdad.
¿Qué sentido tiene que si lo que pensaban es violarla iban a ir a un hotel a pedir una habitación para follar? Si lo que iban a hacer es violarla ¿para que tener testigos en el hotel que les vieran subir con la chica? Si hubiera respondido que sí habían habitaciones ¿que hubiera pasado?....
Y otra cosa, dice que cuando entran en el portal ella pensaba que era para fumar porros....¿¿¿??? ¿Desde cuando chavales, y más por lanoche, y más en fiestas, tienen necesidad de esconderse en un portal ajeno a fumar porros?.....
En fin, no hay que rascar mucho para que esto huela mal, pero la sociedad ya había emitido una sentencia. Excepto un juez, que se basó exclusivamente en las pruebas.
Por mucho desprecio que podamos sentir por la manada, en cuestión de pruebas, no hay nada que les pueda sentenciar.
Lista de incongruencias:
1.- Indica que los chicos iban a acompañarla al coche pero van en direccion equivocada, a pesar de que ella ya había hecho el recorrido 3 veces ese día. Sabía que no era la dirección.
2.- Pasan por el hotel para buscar un lugar para follar. Si ella no había demostrado ningún interés, ¿por qué buscan una habitación si ella no va a subir?
3.-No se comunica por Whatsapp con el chico con el que dijo que no pudo quedar porque no podía hablar con él por el ruido.
4.-Entra en el portal sin ningún tipo de intimidación a pesar de que inicialmente dijo que sí.
5.-Existen movimientos de participación proactiva de ella en el acto sexual (masturbación)
6.-Termina la supuesta violación y ellos no huyen
7.-Termina la supuesta violación y ella todavía les ve al salir del patio tranquilamente
8.-Su única intención inicial es denunciar el robo del móvil
.....
En fin, esto es pa flipar.