plorenzo

Otra muestra más de la incultura que existe en este país. Siempre prima más el bien individual que el colectivo, así nos va.

plorenzo

Pues me parece bien, a ver si consiguen que deje de ser un infierno conducir por Madrid. En los centros urbanos grandes debería estar limitado el trafico, como en la mayoría de ciudades europeas grandes. Y pongan un carril bici de una vez.

plorenzo

#3 Se refiere a la media de ingresos de la vida laboral, ya se supone que menos al principio y más al final.

Nitros

#5 Pues si que tienen sueldos altos en EEUU al final de su vida laboral, porque como haga media con lo que cobran en el McDonalds los primeros años están apañados.

powernergia

#5 #7 Pues si, parece una media bastante optimista eso de los 50.000$, y eso a partir de los 25 años.

En cualquier caso, para llegar a acumular ese millon de dolares, tendrían que darse rendimientos continuados del 5% durante los 40 años del plan, lo cual es mas que optimista.

Nitros

#10 Hombre, rendimientos de bastante más del 5% en bolsa, tanto en valores locales como internacionales, son más que probables en bastante fondos de inversión.

Lo de los bonos del estado lo veo más jodido, pero son valores bastante seguros.

powernergia

#11 Bueno, eso depende mucho de la suerte en teoría la bolsa sube mas que eso anualmente en periodos largos, pero en la práctica obtener esas rentabilidades continuadamente es mas dificil.

JohnBoy

#5 En ese caso (y en ausencia de los cálculos demostratorios) el razonamiento es falaz, ya que no es lo mismo el poder multiplicador de ahorrar 7.500 dólares con 25 años que ahorrarlos con 65, donde apenas van a tener rendimiento.

Por otra parte, el titular es claramente erróneo, ya que el estudio no parte de la premisa de trabajar unicamente 15 minutos al año, sino que hay que trabajar toda tu vida laboral, y luego un extra de 15 minutos al año.

O sea, que básicamente la receta es ahorro e invertirlo diversificado. Total, que ha descubierto la pólvora el tipo este.

No sé qué votar, si errónea, si sensacionalista o si irrelevante. Al menos creo que no es spam.

plorenzo

Desde luego... Después nos preguntamos porque nos va como nos va.

kaoD

#4 cada uno tiene lo suyo. Tú has puesto un "qué" no interrogativo con tilde.

#6 tú lo mismo pero al revés.

plorenzo

Puede que estrictamente hablando el titular no este equivocado, pero desde luego la primera vez que lo lees lo parece.