Sí Wendigo, sí. Para ser socialista hay que ser un lacayo zapateril y un acomplejado comprensivo con los necionalistas. Menos mal que has venido a enseñarnos.

Muy apropiado empezar con eso ahora...muy inocente...

Que sí merlin, que sí, que al pobrecito De Juana le han metido la condena por usar su libertad de expresión, no por amenazar en esas cartas con la muerte. Que sí.

Y el Egunkaria, no fue cerrado por blanquear dinero para ETA, pasar mensajes secretos a las cuadrillas asesinas en su publicidad o por transferir información periodística a los etarras para que pudieran planificar atentados, ejerciendo labores de inteligencia, por tanto. No. Todo eso es falso. Y tampoco señalaba objetivos en sus artículos. Que no. Lo que pasa, como decís los de tu palo, es que escribía artículos en vasco y claro, los aparatos opresores del Estado Español querían cargárselo para dañar la cultura vasca.

Vete a descansar, anda.

Chuck Norris y Phalag tienen, en mi opinión, gran parte de razón. Y sí, la tienen los dos: ha sido un proceso de círculo vicioso. Palabra de un izquierdista patriota que lleva AÑOS teniendo discusiones (y broncas) con hunos y hotros por este motivo.

p.s.
Patriotismo y nacionalismo son cosas diferentes; hay mucha incultura política: no, no es sólo un problema de 'intensidad'

Nota lingüística: 'sin techo' es un calco anglófilo. En castellano un vagabundo es un vagabundo, término que no tiene ningún sentido peyorativo.Como casi todo el mundo (menos los periodistas) sabe.

Sé de buena tinta que esa noticia es falsa: su basura la reparten por el mundo; la venden en sus tiendas a un euro el producto.

Bueno, para entonces los españoles nos habremos reducido a la mitad según todas las proyecciones *porque no tenemos hijos* suficientes desde el 81 (hoy en día ya hasta el 18% de los bebés nacen de inmigrantes)

Pero...¡chitón! Que ese tema no interesa... Desde luego que va a ser un desierto, pero no por ningún calentamiento.

http://www.espacioblog.com/holocausto_demografico/post/2006/09/19/natalidad-aun-asunto-derechas-aun-problema-religioso-

¿Sí? Pues lo he leído y es un buen resumen, aunque insuficiente, de las mentecatadas de Zapatero.

Aunque claro, algunos creen que ser de izquierdas es estar con lo que diga el jerifalte de turno, aunque sea un imbécil y un incompetente, o estar contra lo que diga la derecha simplemente porque lo dice la derecha y punto...

Que le den por c* a DN y a todos sus acólitos, pero veo que no conocéis la historia de esa frase. Esa frase no es suya (a saber); esa frase la soltó un supuesto fundamentalista marroquí en un foro en el que estaban debatiendo sobre los necionalismos. Es una historia bastante famosa. Está por doquiera en la Red:

http://kielvifartas.blogspot.com/2005/11/bravo-por-esta-mujer-y-su-artculo-real.html

http://debatalia.com/index.php?showtopic=46529

http://noticiasdeeurabia.wordpress.com/2006/11/25/%C2%A1ponga-un-mojame-en-su-foro/

Etc, etc.

Atención al verdadero titular de El País:

"El Papa advierte de una inminente crisis nuclear con Irán y Corea"

Y ésta es la 'interpretación' provocadora de Aidann:

"El Papa se suma a la moda de incluir a Corea del Norte e Irán en el eje del mal"

Toma ya.

Ey, republikno, ¿y si te llamo yo a ti lo que tú le llamas a Ratzinger? Tranquilito, ¿eh? Lo mismo puede decírsele a damian, que se meta la lengua donde le quepa.

Pocas veces he visto un titular más amarillista que el de arriba. Resulta que Ratzinger critica (con toda la razón del mundo) el belicismo agresivo y desestabilizador de dos estados dictatoriales y opresivos que quieren hacerse CON ARMAS NUCLEARES y llegan los listillos y trazan un paralelismo entre sus declaraciones y el EJE del MAL de BUSH.

Manipulación. Amarillismo. Provocación. Todo vale,¿no?
PUES NO.

Y no, el papel del Papa de Roma no es sólo 'hablar de Dios'. El Papa es la cabeza del catolicismo mundial y el Jefe de Estado de un Estado soberano, como lo es el Vaticano. Es lógico que comente la actualidad mundial, como es también lógico que establezca líneas de política exterior. Y eso es todo lo que ha hecho.

¿Sabéis lo que le sobran a las izquierdas? Ese anticlericalismo salvaje, irreflexivo, iracundo e irracional. Ni estamos en 1880, ni en 1940, pero algunos no se enteran. Ni tenemos por qué ser esclavos de las estrategias de cuatro mandilones de mierda podridos de dinero. Y mientras comprenden y disculpan cosas 100 veces peores en, por ejemplo, los musulmanes, muestran una irreflexividad y una agresividad brutales contra todo lo que huela a cristianismo. Y ya basta. Yo no estoy ciego, ni me chupo el dedo. Y sé de lo que hablo.

No hay peor ciego que el que no quiere ver

Pues anda que no he esquivado yo jeringuillas colocadas con mala idea cuando era pequeño, en parques como el de Campo de La Paloma. Todavía me dan escalofríos.

Ahí Hugolp. Menos mal que todavía queda gente educada.

No hombre no.La gran imagen de los mandilones en España se la deben a sí mismos, que tan nepóticos y manipuladores han sido toda la vida. Menudos son los mandiles. Siempre utilizando al movimiento obrero y a la banca como fuerzas brutas alternas para sus manejos.