No hay peor ciego que el que no quiere ver
No hay peor ciego que el que no quiere ver
Pues anda que no he esquivado yo jeringuillas colocadas con mala idea cuando era pequeño, en parques como el de Campo de La Paloma. Todavía me dan escalofríos.
Ahí Hugolp. Menos mal que todavía queda gente educada.
No hombre no.La gran imagen de los mandilones en España se la deben a sí mismos, que tan nepóticos y manipuladores han sido toda la vida. Menudos son los mandiles. Siempre utilizando al movimiento obrero y a la banca como fuerzas brutas alternas para sus manejos.
Chorradas. Al ejército de los EE.UU. le sobran soldados. Lo que no soporta tan bien desde la Guerra del Vietnam es la minadora oposición casera: todas esas imágenes de madres llorando por sus hijos caídos en los noticiarios de cada día son políticamente devastadoras para cualquier administración. ¿Qué está 'derrotando' a los EE.UU. en Irak? No son ,desde luego, los tres mil soldados muertos (como la playa de Omaha tras un único día de combates). Lo que está derrotando políticamente a la administración Bush es la utilización de esas mínimas bajas como arma mediática. La Administración de los EE.UU. teme que le ocurra como con Vietnam y que pierdan esta guerra en las salitas de los hogares useños.
Sin embargo, si los soldados son extranjeros voluntarios, ninguna madre americana saldrá por televisión llorando por su chico muerto.Asi ya no se pierden votantes.
Nota: Don Pedro I 'el Justo', no 'el Cruel'.
Me encanta lo complejo del pensamiento político del personal,y lo informados que intentan mantenerse. A todo aplican el mismo esquema.A TODO sin excepción.
Lo que hay que hacer es permitir que un estado cuyo dirigente más moderado (no Ahmadineyad, no, ése dice cosas mucho peores y directamente dementes*) afirma que el mundo musulmán debe tener armas nucleares para borrar a Israel de la faz de la Tierra.Su teoría la explica de forma muy sencilla: "podemos borrar a Israel con una sola bomba atómica, mientras que su contrataque sólo haría pequeños daños en el mundo musulmán". Pero no, todo es 'por el petróleo'.
Si a alguno todavía le queda algo de espíritu crítico, que piense lo siguiente: ¿como actuaríamos nosotros si Marruecos estuviese dirigido por un psicópata que ha jurado borrarnos del mapa y estuviera a punto de hacerse con la bomba? ¿Y si además nuestro país entero fuera como Extremadura y nuestra población de seis millones?
Qué fácil y bonito lo veis todo: esto no es Irak, ni parecido. Y yo me manifesté contra lo de Irak.
_________________________________________________
*: Ahmadineyad es un milenarista que cree que el mundo está próximo a su final. Lo afirma en MÍTINES públicos y en sus escritos. Son una teocracia de dementes. Y su pueblo, sus víctimas.
ES TODO UN MONTAJE PARA SACAR PASTA, aprovechando el complejo de culpa occidental. (Ver enlaces superiores)
"mentiras burdas"
http://www.network54.com/Forum/227690/message/1166063370/mentiras+burdas
"ejemplos de manipulación"
http://www.network54.com/Forum/227690/message/1166067426/ejemplos+de+manipulaci%F3n
"y un poquito más"
http://www.network54.com/Forum/227690/message/1166071780/y+un+poquito+m%E1s
Ey, republikno, ¿y si te llamo yo a ti lo que tú le llamas a Ratzinger? Tranquilito, ¿eh? Lo mismo puede decírsele a damian, que se meta la lengua donde le quepa.
Pocas veces he visto un titular más amarillista que el de arriba. Resulta que Ratzinger critica (con toda la razón del mundo) el belicismo agresivo y desestabilizador de dos estados dictatoriales y opresivos que quieren hacerse CON ARMAS NUCLEARES y llegan los listillos y trazan un paralelismo entre sus declaraciones y el EJE del MAL de BUSH.
Manipulación. Amarillismo. Provocación. Todo vale,¿no?
PUES NO.
Y no, el papel del Papa de Roma no es sólo 'hablar de Dios'. El Papa es la cabeza del catolicismo mundial y el Jefe de Estado de un Estado soberano, como lo es el Vaticano. Es lógico que comente la actualidad mundial, como es también lógico que establezca líneas de política exterior. Y eso es todo lo que ha hecho.
¿Sabéis lo que le sobran a las izquierdas? Ese anticlericalismo salvaje, irreflexivo, iracundo e irracional. Ni estamos en 1880, ni en 1940, pero algunos no se enteran. Ni tenemos por qué ser esclavos de las estrategias de cuatro mandilones de mierda podridos de dinero. Y mientras comprenden y disculpan cosas 100 veces peores en, por ejemplo, los musulmanes, muestran una irreflexividad y una agresividad brutales contra todo lo que huela a cristianismo. Y ya basta. Yo no estoy ciego, ni me chupo el dedo. Y sé de lo que hablo.