#21 Siempre. De hecho es automático y extremadamente rapido porque son mates muy faciles. Siempre sé el % de acertar (quizás fallas por 2-3-4% pero no es relevante) y calculas el riesgo que te supone pagar
#19 Es cierto. Las variables son exactamente las mismas. Necesitas las mismas capacidad intelectuales y es extremadamente parecido. Analizar gráficas, estadísticas (o "señales"...)
Muchos jugadores de poker tienen un sueldo decente 2-4k y van acumulando un poco más mes a mes. La razón es que a más dinero y técnica, puedes subir de nivel e intentar ser "uno de los grandes" de sacarte 10.000 al mes. En ese momento en el que tienes 70-80-90.000, suelen empezar a querer hacer algo con su dinero y la duda es "y si lo intento en la bolsa?" porque es practicamente lo mismo. El poker tiene "fecha de caducidad" debido a que ya no está en auge y la opción natural es ir pensando cómo aplicar tus conocimientos en algún otro lugar que te permita seguir ganadote la vida.
La parte psicológica del juego es igual de importante que la técnica. Se suele ir limando a la vez, leyendo sobre psicología e incluso a veces teniendo "coach" de psicología para manejarlo antes Si las cosas no salen bien y no eres capaz de controlarlo, lo más habitual es que no seas un buen jugador de poker, porque cuando eso pasa se te castiga duramente en cuanto a resultados.
#13 No te preocupes Me lo preguntó de forma que los que hemos jugado a poker lo entendemos, pero sino no.
Una "bb" es una big blind (ciega grande). Normalmente, las escuelas de poker, antiguamente, decían que si alguien igualaba la apuesta (ciega grande) antes de tí (es decir, "hacía limp" o "había un limper") y tú querías jugar la mano, lo correcto era subir 3 ciegas grandes + una extra por cada limp/limper que hubiera antes de tí. ¿Se entiende?
No me crea adicción. Me gano la vida decentemente, es una competición contínua y siempre aspiras a mejorar y ganar más. Pero si hubiera algo que me diera el mismo rendimiento económico/proyección, lo cambiaba al momento. Estresa una barbaridad. Si pudiera hacer otra cosa lo haría, pero me gusta ganar más que lo que ganaría en un sueldo normal. Los profesionales que ganan 1000€ al mes supongo que juegan con intención de mejorar su sueldo(a diferencia de otro curro, pasar de 1000 a 3000€ en un año es factible si te lo trabajas). Pero definitivamente, no me crea adicción: no me gusta ponerme a jugar. Para mi es un trabajo, no un ocio. Y estresa. Yo cuando voy a un casino no me divierto con ningún juego (porque entiendo que son todos azar) y salvo que haya una mesa muy buena de poker, no me pondría a jugar si fuera un nivel más bajo/sin jugadores malos, porque no me divierte.
Y mi estilo es más bien conservador pero evito que me echen a patadas del bote a menudo. Cuando hago algún farol suele ser creíble porque juego pocas manos.
No hay nada que haga al azar. Todo se ha estudiado previamente. Si hiciera algo al azar, seguramente no podría ganar/dedicarme a ello.
Juego online. Cara a cara es MUY lento y aburrido. En casa puedo escuchar la radio, estar en pijama... Cara a cara hay que ponerse serio, no puedes levantarte para mear casi... No me gusta nada. Más lento, peor, con restricciones. Online eso son ventajas.
#14 No sé de nadie que haga juego colaborativo. Si así fuera, no estaría en ninguna lista negra: lo denunciaría a la sala y no conozco ningún caso en el que no se haya actuado en consecuencia si es cierto. Es la base del juego, sino nada tendría sentido. Por suerte, las salas lo saben y actúan contra ello. Como tienen todos los historiales de manos es facilísimo saber si ha habido juego colaborativo.
Todos tenemos un mogollón de estadísticas. Si en una mesa hay un mal jugador, me quedo, aunque alguno de los buenos sea mejor que yo. Si todos fueran mejores que yo significa que estoy jugando por encima de mi nivel y eso puede pasar puntualmente... Porque rapidamente te sacarán la pasta y tendrás que bajar de nivel (gestión de banca). Así que lo que evito es enfrentamientos uno contra uno contra rivales mejores que yo.
En 3 meses de trabajo partiendo desde 0 o desde un conocimiento X? Cambia mucho, además de ser superflexible entre una persona y otra. Si empiezas con 100$ en el nivel más bajo (NL2) yo creo que en 3 meses puedes tener unos 300$. Depende las horas dedicadas a jugar/estudiar. Si le dedicas tiempo, en 18-24 meses puedes sacar un sueldo mileurista (sin impuestos) seguro. Superar eso es la parte difícil.
Después de años y ver 289238923892389 hilos de gente quejándose de 'jokerstars', ver millones de manos en BBDD y ver cómo la gente hacía estudios sobre ella... No está rigged. Si lo estuviera, se desmoronaría el negocio. Los ganadores hacen las cosas mejor que otros. Atribuir que esté rigged es basicamente ser incapaz de entender el factor suerte y cómo éste afecta. No es nada fácil. En general, les pasa a todos los novatos hasta que van asimilando ese factor.
#11 se mide en número de manos (no en días, ya que el "volumen" de juego son manos) y la mejor racha habrán sido unas 20-30000 manos. Por supuesto luego ha habido 'rachas' decentes de 100.000 manos o así, pero era buen juego. Rachas que digas 'me sale todo' y no paras de ganar, eso. Que vendrían a ser 7-15 días. Terminó porque una 'racha' depende de la suerte y ya tuve demasiada 'Rachas ganadoras' pues 200.000-300.000 manos, aunque puedes contar que en esas hay pequeñas rachas malas también. No sé si me he explicado, es una pregunta un poco difícil de responder por la interpretación de 'racha'.
#8 lo que sí te puedo decir es que la inmensa mayoría de profesionales gana de 2 a 5k de media si tributa 0 como en cualquier país del mundo salvo España, donde se queda con mucho menos, claro. Por ejemplo, en UK que está regulado hace pocos meses, se paga 0% (como en casi todos lados, pero lo menciono por cercanía).
#8 No quiero dar esa información tbh. Pero es extremadamente irregular. #9 Somos el único país junto a Francia que paga impuestos. Curiosamente, el poker se está yendo a la mierda en plan kamikaze... Igual que en Francia (mientras suben los otros juegos, eso sí, pero como dije, es otra cosa...) Una regulación justa sería que, si el operador ya tiene que pagar impuestos sobre las cantidades jugadas, el jugador no tuviera que volver a pagar eso. Insisto, en que sólo 2 países en el mundo pagan impuestos, por esta razón. Si nos centramos en algo coherente para hispañistán, los impuestos deberían de ser mucho más progresivos, con derecho a paro, seguridad social, reconocer la actividad como oficio y sobretodo, que si un año te va bien pero al siguiente mal, se puede compensar (como se hace en la bolsa, basicamente). Opción 1) que se profesionalice oficialmente y 2) que sea muy parecido a la bolsa.
Lo que falta para que un sistema informático sea mejor... Bien, ahora mismo ya hay dudas de que esto no sea así (www.poker-red.com/noticias/jason-les-sigue-debajo-claudico-24185, te podría pasar mil enlaces). Actualmente, están prohibidos por las salas de poker usar 'bots'. De vez en cuando se detectan y eliminan/devuelven la pasta de afectados. Parece ser que hay 4 contados pero van apareciendo casos y son escandalos. Aún y así, los humanos tienen mucho margen aún. Los bots paree que están a un nivel muy parecido pero como digo son ilegales. Para crear el bot perfecto que solucionara el poker 'entero' hace falta muchísisisima capacidad de cálculo que sólo centros de investigación pueden proporcionar. Hay algunos papers donde, según esa teoría, se puede solucionar el juego. Pero "imposible" de realizar en tu casa porque te faltan unos cuantos servidores y años para sacar las soluciones.
#6 no, ha cambiado bastante la cosa. Para empezar, es raro que haya limpers a menudo Y si uno de ellos te limpea, según su VPIP le subes a 4bb, 7bb o 15bb. Lo que te pueda pagar. Si no hay limpers los open raises van de 2bb a 3.5bb generalmente, según la posición y la estrategia que siga el tío.
#2 Ojalá tuviera dinero para regalarlo! Lo que sí me ha pasado muchas veces es que cuando alguien se entera a menudo me dice "y si yo te doy XXX€, los puedes jugar por mí y repartimos beneficios?". El problema es que la gente no sabe la cantidad de varianza (suerte a corto plazo ya que a largo plazo es muy despreciable) que implica el poker como para invertir en que un tio juegue un día un rato, además de que si puedes jugar en una mesa porque te ves superior, casi siempre tienes el dinero para hacerlo y no tiene sentido compartir nada.
Juego cash, casi nunca torneos/SNG. Entro con 400-600 en la mesa como mínimo, me salgo cuando considero que no tengo ventaja en la mesa. Rounders me encanta. Empecé a jugar en el 2008 de la mano de una escuela de poker (hay un pequeño puñado de ellas, desde la regulación han quedado dos basicamente). Conozco cientos de jugadores y ninguno de ellos es un ludopata. Pienso que el poker es MUY diferente a casino/tragaperras y demás (si alguien piensa eso, que se informe o pregunte, pero que no tire mierda aquí, que no sería la primera vez), razón por la que imagino no veo ludopatía (en cambio cuando voy a un casino de poker sí que veo varios con problemas en otros juegos). La regulación es algo que me tiene bastante harto, así que preferiría no hablar mucho de ella, si bien no me importa responder algunas preguntas. Mi horario de juego es el 90% de noche (a partir de las 21-22 más o menos y hasta que me canse). Juego una media de 3h diarias, las mismas que reviso mis sesiones/manos/estadísticas/software. Algún mes he jugado más de 100.000 manos (jugando muchas mesas a la vez).