#86 ... y se te olvida que el dinero ahorrado lo dedicó a su Conseller torero para subvencionar toros ... espero que no se le hayan ahogado ninguno ¡animalicos!
#422 Si, tienes razón, pero lo estás comparando con la vieja política, y estos se suponen que venían a cambiarla. No ver vuestros propios errores acabará por destruiros, fanboys.
#148 Dije una velocidad al azar bastante baja ya de por sí. A menos velocidad probablemente reduzca la distancia de vuelo con la carga de combustible. Además esos aviones a bajas velocidades se estrellan al entrar en pérdida como bien afirman en Wikileaks. Pero bien, demos por válida tu hipótesis, la misma que la turca: 17-25 segundos. ¿Cambia algo?
#129 Por eso puse 1.000 por que en teoría es alrededor de mach 0,8 y para redondear los cálculos. De cualquier forma que le llevase 5 segundos o 20 segundos no cambia el argumento en nada a mi parecer. Lo del radar pues será como dices, pero los turcos lo están usando como argumento igualmente, pero por lo que dices entiendo que hasta es posible que no hubiese atravesado espacio aéreo turco.
#148 Bueeno una hipotesis tonta seria: que si estuviese volando por territorio enemigo u otro pais sin permiso no iria a casi velocidad de aterrizaje, preferiria cruzar lo mas rapido posible.
#101 Mcmey1 
