#16 Desde el momento que no dieron la alarma condenaron a la gente, los únicos que están poniendo remedio es el Estado y los ciudadanos, incluso teniendo en contra al gobierno del pp que ha estado rechazando la ayuda, incluso devolviendo a profesionales que ya estaban allí para ayudar, minimizando y bloqueando la llegada de la UME, sus mejores actuaciones han estado en las ruedas de prensa como la de Feijoo y sus bien engrasados medios con el único fin de culpar de todo al gobierno y siguen en lo mismo ¿A ti no te parece que les importa una mierda y que solo ven una oportunidad para culpar a Sánchez?
#11 ¿Criticar? No creo que quede un hueco donde el actual gobierno no ha sufrido una actuación de los “ Que puedan hacer ..” Un gobierno ilegítimo, según la oposición, no esto no hubiera sido una critica, hubiera sido un linchamiento y una excusa para lavarse las manos y culpar al único que está siguiendo las normas
#8 “el gobierno central en lugar de tomar las riendas de la situación prefieren esperar mirando desde la barrera” El mismo gobierno que en su día declaró el Estado de Alarma y estos mismos se tiraron a la yugular y pusieron denuncias para terminar con sentencias en contra del gobierno “ ¿Ahora si hubiera sido el momento? Puedo imaginarme lo que se estaría soltando en los medios ahora mismo y las denuncias preparadas en los tribunales si Sánchez hubiera aplicado el Estado de Alarma y hubiera quitado el mando a una comunidad pepera. La derecha pidiendo la eliminación del gobierno de Sánchez y a la vez lo contrario. Ya lo dijo Labordeta hace mucho “ A la mierda” dimitan, disuelvan y a su casa
#15 No tiene que irse, debe investigarse lo que ha pasado y ser juzgado por negligencia criminal. Estar en el poder no es solo fiestas y llevárselo muerto, tenía una gran responsabilidad y su negligencia causó cientos de muertes.
#5 La razon es que por Valencia ciudad a llovido muy poco, donde llovio lo que no esta escrito fue por Utiel y Chiva, que estan en el interior y es donde nacen el rio Magro y el barranco del Poyo, que llevaron toda esa agua hasta la costa por la parte sur
#5 No, no. No la han cagado. Están preocupados por sus ojetes de políticos calculado el control de daños para salir bien parados, es un modus operandi y es indecente. #6 Ya, lees muchas cosas en menéame pero no entiendes ninguna, menuda movida. Vete a hacer mofa de las desgracia ajena a otra parte, que ya van muchos muertos de Dios.
#3 acaso no es así? Nada de lo narrado por la tal Elisa Mouliaá es delito, son descripciones de sexo sin compromiso de un tipo con perfil narcisista, sexo sin amor y cosificando, cogiendo del pelo y escupiendo? No es delito! Si lo fuera habría que ampliar bien las cárceles! Y luego otras tantas para mujeres, que también les gusta este tipo de estilo sexual. Y si no es delito, efectivamente todo es moralina barata, es decir, sí, aunque te pique, es la puta santa inquisición.
Ya está bien, a ver si nos hemos desprendido de la moralina católica para ahora coger esta, a ver si ahora hay que linchar a tipos por el simple hecho de ser gilipollas, por el simple hecho de que a una "feminista" le salga del real coño después de sentirse "tremendamente cosificada por el trato" (pero sin que haya delito). Pues no.
#3 Luego se os llena la boca con citas sacadas de "1984", "Un Mundo Feliz", "Fahrenheit 451", "El Proceso" y demás.
Pero cuando alguien se decica a sacar "denuncias" anónimas sin ninguna garantía, de dar detalles de la vida sexual de gente identificable o directamente dando sus nombres, aplaudís con las orejas, ignorando inconscientemente o a drede de que esa es la materia prima de las novelas distópicas que leísteis.
Y que conste que a mi desde hace lustros Errejón me cae fatal, me parece más falso que un billete de 3 euros, y flipo como nadie se pueda tragar su tono y discurso claramete de embaucador. Pero pienso que violar la privacidad de una persona sólo es legítimo cuando es estrictamente necesario para desvelar que se cometió un delito, especialmente de políticos y gente con poder.
Pero muchas de las "denuncias" que se están publicando estos días son de actos que ni de lejos pueden constituir delito alguno: cuánto duraban sus encuentros sexuales, si hace salir de su casa a su cita tras el sexo, si configuró su aplicación de mensajería para que borrara mensajes a los pocos minutos, si en el sexo sólo busca su propio placer sin buscar el de ella, o si (según ella) sólo quería tocar su cuerpo y meterle la lengua.
Para la gente tan profundamente estúpida como para pensar que todo esto puede depurar la política: posiblemente se consiga el efecto contrario. Me explico: si permitímos que incluso detalles tan íntimos como la vida sexual sean motivo de discusión y escarnio público (entendiendo que sean siempre actos legales, por asquerosos, zafios o maleducados que nos parezcan), entonces la inmensa mayoría de la gente medianamente decente no se metarán en política ni de palo (esto ya pasa, pero se agudizará muchísimo). Sólo los kamikazes de la vida, gente sin aversión ninguna al riesgo, se meterán en política: una mezcla de inconscientes y psicópatas de variado pelaje. Y eso es lo que os mereceréis, porque eso es lo que habréis causado.
#2 Y nadie pide su ingreso en prisión, solo que no puedes condenar una conducta en otro partido y arroparla en el tuyo
PD: Pobrecitos los alumnos con este señor como profesor de derecho constitucional, luego nos quejamos de que los jueces sean fachas, con profesores como este dile tu que el derecho del aborto está reconocido en la ley española y es constitucional
#23 Pilar_F.C. * 
