#0 Seguramente llego tarde, pero aun así te pregunto:
- ¿Crees que en España el rechazo de la izquierda a la gestación subrrogada se debe principalmente a que fue Cs el que lo propuso? En mi opinión esta es la razón principal, y por eso no se ve un debate sosegado sobre el tema. Todo parece ser: o estás de acuerdo o de lo contrario es de "fascistas-neoliberales-blablabla".
- Entiendo que has tenido o tienes contacto con muchas personas en una situación parecida. Según tu opinión, ¿qué te has encontrado más? ¿gente alineada más a la izquierda o más alineada a la derecha?
PD: si te soy sincero yo no tengo claro el tema, pero me fastidia bastante que no se pueda tener un debate normal sobre este tema... y parece que este envío me da la razón.
#147 PDD creo que es distinto . Una pareja fértil lo veo lógico que quieran verse reflejado los dos en sus hijos, además de que puedes conseguirlo rapido. Pero si fuera solo yo creo que me daría igual, que preferiría coger entonces a un niño sin tanta suerte.
#147 No me entiendas mal, de hecho, pensaba en parejas con problemas de fertilidad cuando lo escribía, pero lo aplicó también a parejas gays. Soy padre yo mismo y creo que hubiera optado por la adopción en caso de infertilidad de mi pareja, por eso lo de la vanidad.
PD: nos has contestado realmente al sentido de la pregunta, aunque lo mismo ha sido por qué creías que había un sesgo chungo. Realmente quería saber tus motivos para elegir la gestación subrogada en vez de la adopción, si solo fue por una cuestión de herencia de genes.
Como bien dice el nombre es una compensación económica, tu me haces un favor a mi que no puedo tener hijos con mi marido pero yo te compenso por las molestas y por los meses que no vas a poder trabajar debido a que me estás haciendo el favor.
Creo que es lógico y comprensible, pero aún así @prometteo te ha mencionado que hay otros países en donde se permite pero sin compensación económica (que ya sería un avance respecto a España) pero a la vez no me parecería justo, estarías limitando este privilegio únicamente a los ricos que pueden darse el lujo de dejar el trabajo, asumir los costes adicionales, etc.. para hacerle el favor a otra persona que conocen.
#228 Pues mal el consulado español, porque hay una contraorden donde se paraliza el permitir a los registros consulares y españoles registrar a bebés nacidos por GS en el extranjero. A menos que se hiciese antes de esa contraorden. Ahora ya encontraron (en EEUU y en otros países) la manera de burlar las trabas que se ponen en España, desclarándolos in situ en el país donde se ha producido la GS como padres a todos los efectos.
Como decía, hecha la ley, hecha la trampa. Por eso es tan peligroso abrir este melón, permirir esa supuesta gestación altruista. Luego las trampas son muchas, y el negocio muy grande, pra que no se venzan todos los obstáculos que hagan falta.
#199
Creo que no has entendido de qué hablaba. La distinción es entre "técnica" y "proceso". Es decir, durante el proceso de la gestación subrogada, se usan técnicas de reproducción asistida, pero en sí, el proceso no constituye una técnica, no se puede reducir el proceso a eso solamente, porque deshumaniza el proceso entero y lo desvincula de su dimensión ética.
No sé dónde sacas que en la ley española se denomine a la GS como técnica de reproducción asistida. Para empezar, en la ley española se denomina gestación por sustitución. Que su regulación entre dentro de la Ley de Reproducción Asistida, no quiere decir que a ese proceso se le considere una mera técnica.
En el anexo de la ley quedan registradas las que se consideran técnicas de reproducción asistida:
ANEXO A
Técnicas de reproducción asistida
1. Inseminación artificial.
2. Fecundación in Vitro e inyección intracitoplásmica de espermatozoides con gametos propios o de donante y con transferencia de preembriones.
3. Transferencia intratubárica de gametos.
#84 La prohibición de tener relaciones aparece en el contrato, porque si ocurre algún problema en el embarazo (ETS) consecuencia de estas relaciones la mujer queda sin cobertura médica, legal etc como explica el contrato que ELLA firma. Es sencillamente horripilante, de pesadilla.
#205 Pues no lo sé, en el enlace que has mandado se especifica que dentro de ese coste se incluye todo. Pero sí, 60000, si es a lo que te refieres ahora, no es mucho para una persona que vive en los EEUU.
No sé, el que ha llamado mentiroso a #0 eres tú y los enlaces que has aportado no nos llevan a pensar eso. ¿Por qué iba a ser la madre la que menos cobra en el proceso y qué tiene eso que ver con lo que has dicho anteriormente?
#191 Ah, ¿En EEUU se respetan los derechos humanos??? Primera noticia que tengo.
La gestación subrogada se ha convertido en uno de los primeros negocios de California, normal que no se quiera regular eso en sentido restrictivo.
Ah, y tú quizá pudiste registrar sin problemas en España a ese bebé que compraste en EEUU porque allí se ha hecho una triquiñuela legal donde la gestante de alquiler afirma tras concebir que ese bebé es tuyo y no suyo, y queda registrado en todos los papeles de EEUU que traes que el bebé es tuyo y no de otra persona. Por eso pudiste registrarlo.
#93 lo otro es una técnica de reproducción asistida
Claramente falso bajo cualquier criterio médico que quieras utilizar, solo la parte de fecundacion in vitro (que no siempre se utiliza en los vientres de alquiler) es reproduccion asistida.
#164 Se siente así porque se ha sentido como un objeto, y porque esa herida primal de la que hablaba antes está ahí, lo quieras o no ver. Desvincular prematuramente un bebé de la madre que le ha gestado, de la que reconoce todo, para llevarle a un entorno y seres extraños para él/ella, es provocarle un daño de por vida. En el caso de las adopciones, ese daño no puede impedirse, porque ya han sido abandonados o separados de sus familias para protegerles, pero en la GS es un daño intencionado, totalmente voluntario y despiadado. Y el daño no sólo es para la psique del bebé, sino también para la de la gestante.
#139 España está a puntito de permitirla por obra y gracia d ela propuesta de Ley de Gestación Subrogada que Ciudadanos desarrollará esta legislatura. Y se ha permitido bajo mano, accediendo a registrar aquí niños nacidos bajo esa práctica en el extranjero. No puede reconocerse la filiación si no es por el parto, si no eso abriría la vía de que padres impidieran el aborto a una mujer, alegando que es SU hijo.
- ¿Crees que en España el rechazo de la izquierda a la gestación subrrogada se debe principalmente a que fue Cs el que lo propuso? En mi opinión esta es la razón principal, y por eso no se ve un debate sosegado sobre el tema. Todo parece ser: o estás de acuerdo o de lo contrario es de "fascistas-neoliberales-blablabla".
- Entiendo que has tenido o tienes contacto con muchas personas en una situación parecida. Según tu opinión, ¿qué te has encontrado más? ¿gente alineada más a la izquierda o más alineada a la derecha?
PD: si te soy sincero yo no tengo claro el tema, pero me fastidia bastante que no se pueda tener un debate normal sobre este tema... y parece que este envío me da la razón.