Lo mejor es el cámara, que después de pegar unas voces para llamar a su amigo que me han hecho bajar el volumen de los altavoces, llega el otro y le dice: "silencio, silencio"
a: ALGUIEN ME AYUDA? SE ME HA BLOQUEADO EL PORTÁTIL
b: prueba a pulsar Bloq.Mayús. y después vuelve a preguntar.
a: GRACIAS, MUCHO MEJOR AHORA. ALGUIEN ME AYUDA CON EL PORTATIL?
Estoy en Alemania, y me dice: "Este vídeo incluye contenido de Sony Music Entertainment y no está disponible en tu país."
Vale que no me deje ver el vídeo, ¡pero que no me diga que Alemania es mi país!
Por cierto, ¿algún enlace alternativo visualizable desde Westfalia?
#2 so what? Yo es que lo flipo, les meten una condena de la releche a unos tipos que estaban facilitandonos la vida, y lo único que se nos ocurre es "a estos que les den, ya me serviran en bandeja otro sistema que me ponga las cosas fáciles".
Un poco de solidaridad, por favor
El artículo compara así, a lo loco, la nueva fuente de luz con un LASER, así que o bien toda fuente de luz es LASER (y por eso se pueden comparar) o el autor no sabe la diferencia entre luz, y luz coherente.
Diréis que soy un cascarrabias, pero me molessta que el periodismo divulgativo de pie a errores de concepto, en vez de explicar las cosas bien explicadas.
Dicho esto, y habiendome quedado agusto, enhorabuena a los físicos alemanes. Me alegro mucho por ellos.
#1 lo compara porque para generar ese condensado de bose-einstein del que habla, es necesaria una amplificación estimulada, como en un láser. Básicamente lo que han hecho es confinar un un pozo cuántico mediante redes de Bragg, teniendo una quasipartícula (par electrón-hueco) llamada polaritón que se comporta como un bosón debido a la interacción fotónica (amplificación estimulada); de modo se obtiene el condensado a temperaturas muy superiores a los 10^-7 K; como ocurre en fotones. Podemos condensar (comportamiento bosónico) gracias a los fotones, pero a temperaturas muy superiores gracias a que el polaritón tiene una masa efectiva mayor a la del fotón.
La única pega de esta noticia es que no son los primeros, hay varias publicaciones desde el 2009 reportando este fenómeno de forma experimental incluso a temperaturas del orden de 300K (unos 27ºC)
#16 "fotogramas por segundo", si nos ponemos quisquillosos
#9 #10 En realidad mientras sube, la palomita está engordando. No descartes que el salto se produzca por un engorde repentino, aunque no llegue a romperse.
Lo que me llama la atención es el líquido que queda abajo. Se me ocurren 2 posibilidades:
- el aceite en el que está hecha (como no lo dice, supongo que alomojó lo han echado)
- el líquido del maíz, que al calentarse "suda" y la palomita se queda seca.
¿Alguien sabe qué es?
#20 "Reabsorve" Aun así gracias por la aclaración.
Se sabe que la política de otorgar un premio a un trabajo bien hecho es efectiva. También, se sabe que es más efectiva si el premio se otorga por sorpresa (lo siento, no tengo aquí la referencia).
Es decir, si otorgas el premio por sorpresa, el premiado tiene la sensación del que se le premia por tener como objetivo el trabajar bien, así como concepto en general. Sin embargo, si el premio es planificado, el objetivo del trabajador es el premio, y da igual si se consigue con trabajo bien hecho o a base de chapuzas.
La gente de Google no sólo premia, sino que además lo hace de la forma más eficiente posible. La productividad que tiene esa empresa no es para nada casualidad.
#1 Le cambio dos paquetes de vlc por un paquete de mplayer
Por ejemplo, en el fútbol: tragas un poco de helio, le hablas al rival y mientras se descojona metes el gol.
No, ya, en serio, ahora me leo el artículo y quizá haga un comentario más inteligente.