#30 Una o? Te falta mucho más. Te falta pararte a pensar un segundito antes de soltar la karmawhorada del día. Un tipo que ha sido diputado y presidente del Gobierno se puede pagar unas vacaciones en Marrakech. Y en yate también (bueno en Marrakech en yate no, para eso sí que hace falta ser multimillonario...ahh no, calla, que te faltaba la o! Disculpa) se puede pagar unas vacaciones un tío que ha sido consejero de una empresa del IBEX35. Y si me vas a venir ahora con lo de la puerta giratoria, te recuerdo que lo ficharon en 2010 y dejó de ser presidente en 1996 (te hago la resta: 14 años).
#2 En yate en Marrakech? Tu eres tonto chaval. Cógete un mapa y busca Marrakech, a ver si encuentras tu donde poner el yate porque como no sea en un estanque, díficil lo va a tener.
Pues yo prefiero un bipartidismo con dos partidos, que, exageraciones y borreguismo de menéame aparte, entran dentro de lo moderado, y mantienen sus propuestas dentro de lo razonable, que la situación que tienen en Holanda, con un partido de ultraderecha en segundo puesto; en Reino Unido, sacando un escaño; en Francia, el Frente Nacional con un 6,5; en Italia, el partido de un tipo como Berlusconi sacando 9 puntos al siguiente... y podría seguir.
Pero no, aquí lo suyo es seguirle la corriente a la masa por el puto karma... España es lo peor y en Burkina Faso viven mejor que nosotros... Venga ya!
En España la mayoría de la gente lo pronuncia bien: "carrefur", que es casi como lo pronunciarían los franceses si supieran pronunciar la R como dios manda.
Una bitácora de un usuario de barrapunto se hace eco de los sucesos acaecidos en Menéame con respecto al baneo del usuario me_meneo_pensando_en_ti. No es lo mismo. Es como enlazar a una nota del notame y decir que menéame se hace eco de algo... En fin, sesgos, hipocresías, tontería...
¿¿Pero de que cojones vais?? ¿¿Que libertad ni que ocho cuartos?? Aquí la libertad la tienen los administradores de hacer lo que les de la gana, porque son los que de verdad están en su "casa". La libertad de expresión es un derecho constitucional, pero eso no quiere decir que tengas derecho a decir lo que te de la gana *donde te de la gana*. Si tu te metes en mi casa y empiezas a decir algo, por nimio que sea, que no me gusta, tengo el derecho -no solo legal, si no moral- de echarte. Además, aquí no se ha coartado la libertad de expresión, los comentarios de gente baneada siguen siendo visibles y nadie los a eliminado. Meneame es una entidad privada, que "casualmente" permite a cierta gente (usuarios registrados) publicar comentarios, enviar noticias y demás. Si a alguien no le gusta que se pire y punto o que no joda la marrana porque le van a banear, es lo normal. Y si en un sitio privado hay unas normas, que no llore cuando los dueños del sitio no las quieran cambiar, porque están en su derecho.
Y es muy bonito lo de poner la lista de marras y decir "baneadme! por la libertad!", pero me juego el cuello a que seguís todos leyendo comentario a comentario.
Por último, antes de que a alguien se le pase por la cabeza decir que soy una karmawhore o algo de eso, que mire mi fecha de ingreso (2006, tres años antes de que la mitad de los "valientes" que han hecho por ser baneados) y que mire también los comentarios que tengo, y el karma que he acumulado hasta la fecha. Me importan 0 los administradores, no conozco a ninguno de ellos ni creo jamás haber tenido una conversación en meneame con alguno de ellos. Pero al césar lo que es del césar, a los lloricas -que en este sitio de noticias los han habido desde antes que muchos de vosotros siquiera hubierais oído hablar de meneame.net-, ni agua.
#21 ¿Cuando dices 2 menus de cada tipo te refieres a llevar uno especial para celíacos? Porque si es así, te recomiendo que leas de nuevo mi comentario. En ningún momento he criticado que haya menús para personas con una condición médica especial como los celíacos. Es más, estoy de acuerdo con la queja que plantea la chica de la noticia.
Respecto a lo de que no cuesta "NADA" llevar menús especiales (aunque ojo, si hay que llevarlos porque alguien tiene un problema real, como alergias celiaquía, etc..., se lleva y punto, no tengo nada que decir sobre eso)... no me apetece discutir algo tan obvio.
En conclusión, creo que deberías leer mi comentario con más cuidado, enterándote mejor de lo que he dicho, antes de contestar.
#16 ¿Empatía 0? No voy a entrar en eso. Yo también podría hacer juicios gratuitos sobre tu psicología a partir de tus comentarios, pero no lo voy a hacer, porque no tiene nada que ver con el tema de la noticia.
Sobre comer o no carne de perro, he de decirte que en España (y en occidente en general), no existe costumbre de comerla, y esa es probablemente la única razón por la que no se pone en los menús, dado que la mayoría de la gente la rechazaría y no tiene sentido ofrecer un menú que la mayoría de la gente rechazaría. Pero esa es la única razón para no ofrecer ese menú. Sin embargo, ofrecer otros tipos de alimentos que algunos colectivos rechazan, como la carne en general, el cerdo o el marisco, no significa ningún problema para la mayoría de los usuarios de un servicio, mientras que ofrecer menús especiales para minorías que lo son por decisión propia (el no comer carne de perro no es una decisión propia, creo que en España no está a la venta, y si lo está, debe ser algo muy muy minoritario) representaría un coste añadido que mucha gente no estaría dispuesta a asumir. Y con toda la razón.
Y ya que pones ejemplos exagerados y fuera de contexto, como el comer carne de perro, ¿que te parece si yo me invento una religión o una serie de convicciones morales que me impidan tomar, por ejemplo, aceite de oliva o incluso agua? ¿Y si miles de personas hacen lo mismo, se inventan cada uno una convicción moral distinta y deciden reclamar su derecho a un menú especial? ¿Llevamos miles de combinaciones distintas en los trenes/aviones sólo para ellos? Porque a lo mejor para esa hipotética gente representa un verdadero crimen beber agua o comer lechuga, y si no respetamos sus "convicciones", alguien nos acusará de tener "empatía 0"...
#13 Pues personalmente, no tendría ningún problema, y si lo tuviera, no lo comería y punto. Las convicciones morales o religiosas, como bien dices, no me parecen importantes, aunque las respeto. Nadie obliga a nadie a comer nada que no desee comer.
#5 Me importa un huevo que me fusilen a negativos por "intolerante", así que voy a decirte lo que pienso. La celiaquía es un problema médico, reconocido científicamente, respecto al cual, si no se toman medidas -alimentos aptos-, puede causar anemia, raquitismo, edemas, etc...
Sin embargo, ser vegetariano, judío, musulmán o similares, no es ningun problema médico sino una opción personal, voluntaria y libre -al menos en España, que nadie se vaya por las ramas y me hable de países confesionales musulmanes o por el estilo-, respecto a la cual cada uno debe ser capaz de asumir las consecuencias que se deriven.
No comer carne en general, o no comer carne de cerdo -como judíos y musulmanes- o marisco -como los judíos- es una opción personal que has tomado tú, y nadie tiene porque molestarse en tomar medidas al respecto si los alimentos que te ofrecen no tienen ningún perjuicio para tu salud. Si tu asumes la responsabilidad de hacerte judío , musulmán, vegetariano o cualquier otra cosa que restrinja tu capacidad de comer alimentos perfectamente saludables (y no me vengas con rollos vegetarianos comer carne no es bueno para el estómago y tal y cual, está científicamente demostrado que el hombre es un animal omnívoro, y en una dieta equilibrada, un filete es tan saludable como un tomate), también tienes que asumir que la gente no tiene porqué adaptarse a ello.
Y todo esto no tiene nada que ver con la intolerancia, tiene que ver con la madurez necesaria y la responsabilidad que requiere tomar una decisión como esa.
Hasta ahora Merchan es el único que ha dicho cosas sensatas y sin faltar al respeto, y se le vota negativo sólo por tener una opinión distinta... En fin, menéame...
#12 si tuviera karma suficiente te votaría positivo. Lo que tu has dicho es justo lo que mucha gente está pensando pero nadie se atreve a decir por no ver su karma destrozado.
#38 (y más...) Venga no me jodáis... ¿Que no es adictiva? Pero ¿tu no has tenido juventud? ¿No has tenido amigos porretas absolutamente enganchados a los porros, que a partir de cierto punto solo tienen un tema de conversación y un solo hobby? ¿No hace daño? ¿De donde coño te sacas esos estudios?
El THC es una droga. No se si más o menos perjudicial que el tabaco pero perjudicial al fin y al cabo. Si a ti te parece tan guay fumar marihuana dedícate a fumarla tú solito, pero no digas falsedades. Y aprender a escribir tampoco te haría daño.
Dejaos de rollos y hipocresías... McDonalds da empleo a miles de personas en el mundo, por supuesto que con sueldos bajos, pero al fin y al cabo con sueldos, y no puedes esperar 6000 € al mes cuando tu trabajo consiste en coger la cajita con la hamburguesa de la bandeja metalica y meterla en la bolsa..
Tambien podeis seguir con el archiconocido mito de que la carne del McDonalds es una mierda y tal y cual... pues bueno, pasan el control de sanidad como cualquier otro restaurante asi que las quejas a la administración que corresponda, aunque no creo que tengais ninguna con fundamento.
¿¿Qué hay de malo en comprar productos a una multinacional como McDonalds o Burguer King o similares?? ¿Acaso no pagan a sus empleados?? ¿Acaso no contribuyen a las industrias locales y extranjeras comprando carne y demás?? ¿Acaso no dan trabajo a cientos de jóvenes? ¿Acaso no son una forma rápida y barata de comer para mucha gente??
#46 qaldune 
