#17 #18 En realidad, los miembros de la mesa no deciden al respecto. Sólo apartan los votos candidatos a nulo. Todos los votos que son considerados candidatos a nulo se ponen en un sobre aparte y se entregan al juez correspondiente al final de la jornada electoral junto con los resultados de la mesa. Es el juez quien tiene la última palabra sobre la nulidad del voto emitido.
¿De qué tamaño es un pedo? Entre una botella de esmalte de uñas y una lata de soda [ENG]
fivethirtyeight.comResulta que el valor de conocer el volumen de un pedo (flatulencia) y el volumen de gas en el intestino no recae en lo que la medida nos dice, si no en lo que no nos dice. Específicamente, el volumen del gas en el intestino no dice nada respecto a la hinchazón o la distensión intestinal. El volumen de gas no está relacionado con estos hechos. De hecho, las personas que sufren estas patologías producen la misma cantidad de gas que las no afectadas.
#22 Alcubierre
Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive
Su página personal: http://sigi.nucleares.unam.mx/sgiicn/people/user/view/id/8
#18 Mi respuesta (escueta) es por un lado decir que los científicos en ciertas ramas sí están organizados y controlan y administran las publicaciones a través de las sociedades científicas, en el caso de la American Physical Society desde el s. XIX. Por lo menos en física. Al mismo tiempo, dichas sociedades y revistas fomentan arXiv, que facilita el acceso universal. Es decir, la crítica de #2 de que los científicos andan atrasados no es cierta en todas las ramas de la ciencia y muestra poco conocimiento de la realidad científica. Los físicos han encontrado un buen mecanismo, que funciona desde 1992. El resto de ramas debería aprender. Además, que una editorial publique una revista no significa que la controle. Por ejemplo, el European Physical Journal es publicado por Springer, pero controlado por la European Physical Society. Los mismo con el Journal of High Energy Physics, originada en el CERN y SISSA y también publicada por Springer. En ingeniería las mejores revistas están en manos de IEEE, otra sociedad científica. Por otro lado, en cuanto a revistas científicas es muy importante distinguir entre cantidad y calidad. La mayoría de las existentes en la actualidad son puro relleno (en física por lo menos que es el ámbito que conozco bien). No sé cómo será la cosa en medicina o biología, pero el titular y texto de la noticia me parece exagerado y muy reduccionista.
#35 100% de acuerdo
#2 www.arxiv.org funcionando desde 1992. La American Physical Society (desde finales del s. XIX con Physical Review) y le European Physical Society (European Physical Journal) son los editores de algunas de las revistas más importantes que hay.
#3 Pero arXiv no es una revista científica, sino un repositorio de preprints.
#18 Mi respuesta (escueta) es por un lado decir que los científicos en ciertas ramas sí están organizados y controlan y administran las publicaciones a través de las sociedades científicas, en el caso de la American Physical Society desde el s. XIX. Por lo menos en física. Al mismo tiempo, dichas sociedades y revistas fomentan arXiv, que facilita el acceso universal. Es decir, la crítica de #2 de que los científicos andan atrasados no es cierta en todas las ramas de la ciencia y muestra poco conocimiento de la realidad científica. Los físicos han encontrado un buen mecanismo, que funciona desde 1992. El resto de ramas debería aprender. Además, que una editorial publique una revista no significa que la controle. Por ejemplo, el European Physical Journal es publicado por Springer, pero controlado por la European Physical Society. Los mismo con el Journal of High Energy Physics, originada en el CERN y SISSA y también publicada por Springer. En ingeniería las mejores revistas están en manos de IEEE, otra sociedad científica. Por otro lado, en cuanto a revistas científicas es muy importante distinguir entre cantidad y calidad. La mayoría de las existentes en la actualidad son puro relleno (en física por lo menos que es el ámbito que conozco bien). No sé cómo será la cosa en medicina o biología, pero el titular y texto de la noticia me parece exagerado y muy reduccionista.
#35 100% de acuerdo
Bueno, ahí va mi historia con Movistar. Tenía contratado un paquete Fusión internet+móvil+teléfono y debido a que me mudaba a Estados Unidos decido darme de baja del fusión y pedir el paso a tarjeta prepago del móvil. Lo hago vía burofax, con copia certificada y con acuse de recibo un mes y medio antes de mudarme con un texto súper detallado para que no tengan margen de maniobra. Cuento con que no me van a hacer ni puto caso y compruebo los cargos en mi cuenta española para poder rechazarlos. Efectivamente, al mes de haberme mudado me cargan la factura indebida. Rechazo el cargo. Al mes siguiente igual y me mandan un correo diciéndome que pague. Voy a su web y levanto una incidencia diciendo que estoy dado de baja. Me dicen que pague y después me dan de baja. Reclamación al defensor del cliente de movistar vía web tres meses después de haberles mandado el burofax para lo que necesito tener el DNI electrónico (afortunadamente estaba preparado) y presento la reclamación adjuntando la copia del burofax y todo. Me dicen que en dos meses me responden. Tardaron casi ocho meses en responderme dándome la razón e incluso me devuelven dinero. Pero el paso a prepago me lo hacen mal, como si yo me hubiera dado de baja el día que el defensor del cliente me dio la razón. Me vuelven a mandar facturas esta vez del móvil. Yo las rechazo. Acaba mandándome una carta a casa de mis padres (???) su bufete de abogados para cobrar deudas. Les escribo un correo a los del bufete con mis datos de contacto (incluido mi teléfono en EEUU por si quieren hablar conmigo) y con la historia completa el número de resolución del defensor del cliente resaltando la panda de incompetentes que son (todo educadamente pero con un mala baba de la ostia). A la vez presento una reclamación en la web de Movistar. Me dicen que tras comprobar todo "concienzudamente" yo no tengo razón y que esa es la fecha en la que yo me di de baja. Vuelvo a meter otra reclamación vía web y les digo que hagan su trabajo y que miren que yo no me di de baja, que me dio de baja el defensor del cliente y que mi baja es desde hace un año y medio. Pasa a una instancia superior y que sí, que tengo razón y que disculpas. Durante todo el proceso me quejé por twitter y tuve que mandar a tomar por culo al community manager de Movistar cuando intentó quedar bien e ir de buen rollito. Bloqueado, por supuesto. Si no me atiendes las reclamaciones en tu web dándote yo todos los datos no quieras quedar bien con la gente en las redes sociales.
Resumiendo para darte de baja correctamente necesitas: tres reclamaciones vía web, una reclamación al defensor del cliente, mandarles a tomar culo vía twitter, mandar a la mierda a su bufete de abogados y por supuesto, empezar todo con un burofax con copia certificada y acuse de recibo. Y ten preparado el DNI electrónico y poder rechazar domiciliaciones bancarias a través de la web de tu banco.
En serio, no sé por qué la gente se queja.
#24 Desde hace unos meses tengo contratado jazztel sin permanencia. Pasados unos 6 meses me mudé a una zona donde no había buena cobertura de adsl. Comparé y pregunté en varias compañías y me decidí por Vodafone/ono con permanencia (no había opcion sin permanencia) ya que me aseguraban que iba a tener 15mbps de bajada, frente a los 4/5Mbps que me aseguraban las demás compañias. Yo tenía en mente pepephone, pero tardaban muchísimo en realizar la instalación, y no podía permitirmelo (ya que necesito la linea para el trabajo).
Contraté vodafone/ono sin ningún problema, como tenía 1 mes para mudarme, pospuse el alta del servicio al día 1 del siguiente mes (Julio). A la vez me di de baja de Jazztel, también sin mucho problema.
Unos días antes de la supuesta fecha de activación vino el técnico y el router y pude hacer la instalación (día 25 de Junio).
De los 15Mbps el router conseguía un sincronismo de menos de 3Mbps, por lo que al estar dentro de los 15 días de prueba del servicio decidí devolverlo.
Durante la primera llamada me dijeron que el plazo de prueba contaba desde que realicé el contrato (hacía casi un mes) y no desde que se dio de alta el servicio (vosotros me diréis como puedo probar internet sin el alta del servicio).
Despues me llamó Jazztel, ofreciéndome un cambio de domicilio de la linea, con un descuento del 75% durante 12 meses y me aseguraban un servicio de 6Mbps (lo que implicaba permanencia, que si decidía romper costaría 90€). Lo acepté a regañadientes... ya solo quedaba conseguir darme de baja de Vodafone.
Volví a llamar a vodafone, para intentar devolver el servicio otra vez. Despues de 5h de errores informaticos, llamadas que se cortaban mágicamente, bucles entre el servicio técnico y el área de clientes, para que generaran el informe que demostraba que la calidad de internet en efecto no era la que contraté, conseguí darme de baja sin ningún costo (durante varias iteraciones querían cobrarme 90€, ya no recuerdo los motivos). El único trabajo que me quedaba era ir a una tienda de vodafone a devolver el router.
Los de jazztel volvieron a llamarme para confirmar lo del cambio de domicilio de la linea. Pero ahora tenía un coste de 60 euros... y además el traslado de domicilio incluía otra permanencia más de otros 12 meses, que se sumaba a la de la oferta del 75% de descuento. Y no solo me encontré con esto sino que además, si cancelaba el servicio sin hacer el cambio de domicilio, ya no eran 90€ lo que costaba la permanencia sino 120€ y además si aceptaba me encontraba con una permanencia de 240€ si cancelaba el servicio una vez contratado todo.
Osea, me obligaron, muy astutos ellos (o muy tonto yo) a contratar Jazztel o a pagar un dineral por NADA que habían hecho.
Completamente a regañadientes (cagandome en todo lo relacionado con las telecos españolas) acepté el contrato de mierda que me habían impuesto. Ahora espero no tener que cancelar el contrato por algún motivo.
Varias semanas despues, cuando pensé que todo había "terminado" me llamó vodafone para ofertarme noseque mierda de internet con descuento de la hostia.
Les dije que no tenía contrato con vodafone y me contestaron que si lo tenía. Tenía la linea de telefono fijo con ellos!!! que solo me di de baja de internet. El caso es que ya tenía hasta otro número asignado y la linea de teléfono fijo me la suministraba jazztel... les dije eso y me contestaron que tenía un cargo de 70€ de noseque...
Al final no volví a llamar, despues de las horas que gasté intentandolo no merecía la pena, ya que esas horas que gasto con ellos las pierdo del trabajo y como cobro por horas, pierdo más dinero.
Conclusión: Devolver todos los pagos de vodafone que me vayan viniendo al banco.
A mi la pregunta que me está carcomiendo es si estoy de vacaciones en el Caribe tomándome una refrescante margarita y me conecto mediante VPN a mi ordenador en España desde el que abro una conexión a mi ordenador en EEUU y ahí abro twitter y posteo unas fotos de lo bien que me lo estoy pasando, ¿qué legislación se le aplica a todos mis amigos que se están acordando de mi familia por cachondearme del calor que están pasando?
#2 Para eso están los doctorandos
#9 #10 En realidad es mucho más puñetero que eso. El matrimonio es a nivel estatal, pero el reconocimiento de un matrimonio realizado en un estado por otro Estado son relaciones interestatales que son reguladas por el gobierno federal. El fin principal de la ley DOMA era prevenir que una pareja gay se casara en un estado y "forzara" a otro estado a reconocer su matrimonio como válido, es decir: una pareja gay de Arkansas se casa en Massachusetts, se vuelve a Arkansas y dice, ¡eh! estoy legalmente casado en MA, tienes que reconocer mi matrimonio... La ley DOMA era una ley federal que evitaba que eso ocurriera. Al no existir la ley DOMA se abre la puerta a que eso pueda ocurrir. De hecho anular la ley DOMA lleva a EEUU a una situación similar a la de México, que el matrimonio gay sólo puede producirse en el DF y en Quintana Roo pero esos matrimonios son válidos a nivel federal, es decir la pareja está casada en todo el país, incluidos los estados sin matrimonio homosexual.
Habrá que estar atento a lo que ocurre en los distintos estados y a las reclamaciones judiciales de los gays que quieran que se les reconozca como matrimonio en estados sin ley de matrimonio homosexual pero que se hayan casado en estados que sí tengan matrimonio homosexual.
#12 Gracias Cuando salimos de la oficina estábamos con un cabreo de narices. Pero no por habernos peleado, hicimos valer nuestros derechos y conseguimos lo que queríamos, eso es motivo de orgullo, no de enfado. Lo que nos cabreaba/indignaba/jodía era pensar la cantidad de personas en situaciones similares a la nuestra que se podían estar yendo de las oficinas con las manos vacías
En el INSS están siendo unos hdp con lo de la cobertura sanitaria y yo ya he tenido una experiencia muy tocapelotas con ellos. Recientemente yo tuve que pelearme para que mi esposa tuviera la cobertura sanitaria. Ella es mexicana y está en España con un visado de estudios, llevamos más de dos años viviendo juntos en España y en diciembre pasado nos casamos. Como yo trabajo y pago los impuestos correspondientes decido ponerla en mi cobertura sanitaria, a la vez que ella inicia los trámites de la residencia comunitaria. En diciembre la incorporo sin ningún tipo de problema, pero esa incorporación es sólo por 3 meses. Llega abril y tenemos que renovarla y me dicen que se la ha incorporado erróneamente... nos piden más papeles para comprobar su estatus como inmigrante. Aportamos todo, ella está con visado de estudiante y con la residencia en trámite. Pues nos dice que no, que no tiene derecho... me cabreo, me peleo con la funcionaria de turno. Me sale con que si nos hubiéramos casado en México ella sí tendría la cobertura al venir con un visado matrimonial, que un hijo mio tendría derecho pero que ella no... yo me cabreo más. Tras mucho insistir que YO TENGO DERECHO A QUE MI ESPOSA ESTÉ EN MI SANIDAD QUE PARA ESO LA PAGO Y QUE A QUIEN ESTÁN DENEGANDO UN DERECHO ES A MI, al final se va al jefe de la oficina y este dice que sí, que ella tiene derecho a sanidad y que nos hagan los papeles. Eso sí, una renovación por tres meses y después se la renuevan de forma permanete cuando se haya resuelto lo de la residencia (que ya está concedida). Pero para conseguirlo tengo que insistir, insistir, insistir y pelearme con alguien que se supone debería estar ahí para ayudarme, no para dificultarme las cosas y hacer que se me hinchen las venas. En fin, ahora sólo espero que cuando vayamos de nuevo a hacer la renovación definitiva no me toquen las narices de nuevo...
#10 Estoy flipando con eso que cuentas. Buena suerte con la renovación.
#12 Gracias Cuando salimos de la oficina estábamos con un cabreo de narices. Pero no por habernos peleado, hicimos valer nuestros derechos y conseguimos lo que queríamos, eso es motivo de orgullo, no de enfado. Lo que nos cabreaba/indignaba/jodía era pensar la cantidad de personas en situaciones similares a la nuestra que se podían estar yendo de las oficinas con las manos vacías
#10 y no sólo los extranjeros tienen problemas. Intentad recibir asistencia continuada en una CCAA donde estéis temporalmente desplazados, por ejemplo por trabajo y alucinareis.
#15 No hay ninguna dificultad: sólo tienes que empadronarte si estás más de 3 meses viviendo en otro sitio. Que aunque no lo hagamos muchos, en teoría es nuestra obligación
#32 No es cuestion de centralizar o descentralizar. El sistema está diseñado para forzarte a declarar donde vives, y asi poder diseñar los servicios de cada sitio a la medida de la población que hay. Yo viví en un ayto que tenia unos 35 mil habitantes, pero menos de 15 mil empadronados. Colegios, centro medico, todos los servicios esraban colapsados, el ayuntamiento cobraba por 15 y no podia prestar a los 35, ni le concedían más medicos o aulas.... Y encima los no censados tenían la cara de quejarse... si se te ocurre una forma mejor de dimensionar los servicios que hacer que todo el mundo se inscriba donde vive, proponla. Mientras tanto, tendrás 3 meses como transeúnte y luego tendrás que apuntarte donde vives. O vivir de las urgencias de atención primaria.
#56 una mejor forma es basarse en los datos reales de asistencia sanitaria y solicitudes de plazas en educación, que son tan accesibles como las del padrón.
Artículo 19 de la Constitución Española: "Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional."
A mi modo de ver la necesidad de empadronarse y la atomización de la sanidad en comunidades autónomas perjudica o al menos entorpece ese derecho. Con una tarjeta sanitaria común debería ser suficiente para que vayas donde vayas, se anote el cargo y luego que se compensen entre comunidades.
#58 ¿Y cómo dimensionas el sistema? ¿Cuántos médicos asignas a cada lugar si no sabes cual es la población que va a ir a pedir asistencia? ¿De qué tamaño construyes el colegio, si no sabes si tienes que atender a 1000 o a 100 alumnos?
#19 Caso real y cercano. Trabajador con insuficiencia renal y en diálisis. En lugar de cojerse la baja cómo haría todo el mundo, quiere seguir en activo y trabajando. Vive en Castro Urdiales, s donde es natural, Cantabria, a 80 kilómetros del hospital de Santander y a 25 del de Bilbao. Lleva trabajando en Bilbao 15 años.
Solicita el poder dializarse en Bilbao, para seguir trabajando y el propio servicio cántabro d salud le indica que se empadrone fraudulentamente. Le da igual recurrir al ministerio, a asociaciones, hasta que se empadrona . Ahora ya ésta fuera de la ley y puede ser sancionado.
#10 al final se va al jefe de la oficina y este dice que sí
Mira, me voy a callar, porque paso de calentarme y además no vendría a cuento.
Pero es típico eso de que "las reglas" cambien según quien te atienda. Que al final no sabes si te están vacilando o a qué juegan... en fin, me callo.
Alarmante es que pase en estos temas también.
Mucha suerte, y espero que cuando os toque volver a renovar no os encontreis ninguno de estos problemas.
#67 Qué tiempos... todavía me acuerdo cuando no habían desarrollado el Anaconda y había que hacer todas las particiones contando cilindros... me cargué el sector de arranque con una Slackware 4.0, eso si que fue entrar en pánico... qué mayor estoy, contando batallitas
#65 "Distro con Linux-Libre, firewall, minimos servicios rulando (mi pc no es un servidor)"
Pero una universidad o un grupo de investigación necesita unos cuantos servicios más rulando. Además de acceso remoto a recursos desde casi cualquier lugar del mundo, compiladores, software de cálculo, etc, etc.
"¿Donde van a atacarme?"
¿Para qué van a atacarte? Hay algo que le estés ocultando al Tío Sam
"Damos trabajos a sysadmins locales con software libre. Mira, igual ganamos todos."
Por mi genial. Estás hablando con uno. Investigador con 15 años de uso de Linux a sus espaldas gestionando sus propias máquinas, clusteres y las de otros muchos compañeros. Y lo que me queda.
#66 "Pero una universidad o un grupo de investigación necesita unos cuantos servicios más rulando. Además de acceso remoto a recursos desde casi cualquier lugar del mundo, compiladores, software de cálculo, etc, etc."
La universidad debería tener a gente totalmente competente para parchear el kernel para uso propio (Legal según la GPL si no distribuyen el software) y crear un entorno blindado, capando todo a lo bestia.
Como SeLinux pero más burro aún. Lo que no se necesite, no se compila. Fin.
"Por mi genial. Estás hablando con uno. Investigador con 15 años de uso de Linux a sus espaldas gestionando sus propias máquinas, clusteres y las de otros muchos compañeros. Y lo que me queda."
Aquí uno desde el 2002-2003 que empezó en casita con Debian Woody cuando podías cargarte el moitor si ponías mal los modelines y las frecuencias de refresco. Saludos .
#61 Si lo que pretendes decir es que la única forma de que un equipo esté seguro es que no esté conectado a internet, vale, eso es cierto. Si está conectado a la red es vulnerable, tengas Linux (con sus bonitos binary-blobs que manejan tu hardware en la mayoría de las distros y no son código abierto), Windows, Darwin o la pera en vinagre. Todo es vulnerable y susceptible de ataque.
Pero el tema de la discusión no es ese, el tema es que los administradores del sistema te están haciendo la cama y vuelvo a decir que ese es un problema infinitamente más grave porque tienes al enemigo en casa. Parafraseándote, el tema es que no estamos hablando de una persona que se cuela en tu sistema para sacar información estamos hablando del host del sistema que estás usando que es código cerrado y tiene acuerdos con la NSA.
Si los administradores están de mi lado siempre puedo tirar del cable en caso de emergencia (una vez tuve que hacerlo), si no lo están, tirar del cable no me sirve de nada.
Esencialmente, todos los investigadores de las universidades afectadas que trabajen en temas sensibles tendrían que abandonar sus correos institucionales y servicios de almacenamiento y buscar alternativas seguras propias, y eso es una jodienda.
#64 "tengas Linux (con sus bonitos binary-blobs que manejan tu hardware en la mayoría de las distros y no son código abierto" Distro con Linux-Libre, firewall, minimos servicios rulando (mi pc no es un servidor). ¿Donde van a atacarme?
"Esencialmente, todos los investigadores de las universidades afectadas que trabajen en temas sensibles tendrían que abandonar sus correos institucionales y servicios de almacenamiento y buscar alternativas seguras propias, y eso es una jodienda."
Damos trabajos a sysadmins locales con software libre. Mira, igual ganamos todos.
#65 "Distro con Linux-Libre, firewall, minimos servicios rulando (mi pc no es un servidor)"
Pero una universidad o un grupo de investigación necesita unos cuantos servicios más rulando. Además de acceso remoto a recursos desde casi cualquier lugar del mundo, compiladores, software de cálculo, etc, etc.
"¿Donde van a atacarme?"
¿Para qué van a atacarte? Hay algo que le estés ocultando al Tío Sam
"Damos trabajos a sysadmins locales con software libre. Mira, igual ganamos todos."
Por mi genial. Estás hablando con uno. Investigador con 15 años de uso de Linux a sus espaldas gestionando sus propias máquinas, clusteres y las de otros muchos compañeros. Y lo que me queda.
#66 "Pero una universidad o un grupo de investigación necesita unos cuantos servicios más rulando. Además de acceso remoto a recursos desde casi cualquier lugar del mundo, compiladores, software de cálculo, etc, etc."
La universidad debería tener a gente totalmente competente para parchear el kernel para uso propio (Legal según la GPL si no distribuyen el software) y crear un entorno blindado, capando todo a lo bestia.
Como SeLinux pero más burro aún. Lo que no se necesite, no se compila. Fin.
"Por mi genial. Estás hablando con uno. Investigador con 15 años de uso de Linux a sus espaldas gestionando sus propias máquinas, clusteres y las de otros muchos compañeros. Y lo que me queda."
Aquí uno desde el 2002-2003 que empezó en casita con Debian Woody cuando podías cargarte el moitor si ponías mal los modelines y las frecuencias de refresco. Saludos .
#64 Que yo sepa los fabricantes de esos binary-blobs no tienen acuerdos con la NSA, Microsoft sí y aunque con ellos se pueda filtrar información, esa información sería totalmente caótica además de que la encriptación se hace a nivel de software. Si quieres mantener el discurso de que todos los sistemas son igual de vulnerables estas muy equivocado.
Siempre que estés conectado a la red eres vulnerable pero lo eres más con unos sistemas que con otros, es curioso el nivel de paranoia que se aplica en algunos sitios en cuanto a la seguridad de la red o las aplicaciones instaladas pero que no aplican por igual al software principal que gobierna el PC que es el sistema operativo.
El tema de PRISM se puede evitar si usas servicios que respetan tus derechos, cifren los datos de verdad y sobre todo pertenecen a sitios lo más diversos entre sí. A ser posible en cada uno con nick diferente.
Por ejemplo, Google es un tragadero que sabe lo que mandas por correo, qué videos ves, que buscas y demás (Hasta de Menéame). Por ello, NoScript y DoNotTrack en Firefox se antojan necesarios, y el usar DuckDuckGo para busquedas y OpenStreetMap para trazar rutas dificulta el minado de datos, que obviamente se hace de modo semántico y relacional.
Si dejas todo "a los de siempre", te pueden joder la vida aunque seas inocente. Hay mucho psicópata en las altas esferas al cual no le gusta la competencia libre de verdad y hace lo posible por meter sus lobbies:
Google con censura en Youtube, Twitter y Facebook por lo mismo, Microsoft con Halloween Documents, RIAA ...
#68 No te fíes. Lo ideal es tener un Linux-Libre recomendado por la FSF. Es bastante sencillo instalarlo, y a no ser que tengas una gráfica ATI reciente o un sintonizador TDT, poco hardware se te escapará.
Además, en el caso de al TDT con los vídeos mediante streaming en VLC y descargas de vídeos via torrent en Miro ya le pueden dar por saco a la tele, pues me creo yo mi propia progamación.
#64 ¿Qué decías acerca de los sistemas operativos? Microsoft habría facilitado "zero-day exploits" al gobierno de EEUU antes de publicar los parches [ENG]
Publicado hace 11 años por
GeoX
a
techdirt.com
#54 Porque la comunicación la tengo intervenida y sé exactamente qué datos se están enviando. Es lo que tiene ser el propietario de la red y controlar qué byte pasa por cada nodo. Y si no se lo que es, simplemente lo capo y no le permito salir del sistema. Además, ese problema no es exclusivo de Windows, ocurre con todos los sistemas operativos. Te sorprenderías de lo controladas que están las redes de algunos centros de investigación, cuando yo estaba trabajando en el MIT me resultaba más rápido descargarme cosas desde casa (con fibra óptica) que desde mi despacho por culpa de todos esos controles que estaban implementados en la red. Y te aseguro que la red del MIT no es ninguna patata.
Y además, vuelvo a repetir, aunque ese sea un problema (que no lo niego porque es un intento de intrusión que hay que capar con mucho trabajo y que tiene efectos colaterales como una reducción en la velocidad de acceso) está a órdenes de magnitud del hecho de que te esté espiando la misma empresa que te está dando el servicio de alojamiento, que es de lo que va mi comentario original.
#59 Y la que va encriptada también, ¿no? si no sabes lo que hace el sistema, ni tienes forma de averiguarlo y los datos se mandan encriptados ya puedes poner todos los controles que quieras que pueden filtrar toda la información que les venga en gana a no ser que saques de la red completamente al sistema.
No estamos hablando de una persona que se instala un programa para sacar información estamos hablando del fabricante del sistema operativo que estás usando que es de código cerrado y que tiene acuerdos con la NSA.
Edito: Y ya puestos a ser conspiranoicos, los nodos adivino de que son, ¿Cisco? ...
#61 Si lo que pretendes decir es que la única forma de que un equipo esté seguro es que no esté conectado a internet, vale, eso es cierto. Si está conectado a la red es vulnerable, tengas Linux (con sus bonitos binary-blobs que manejan tu hardware en la mayoría de las distros y no son código abierto), Windows, Darwin o la pera en vinagre. Todo es vulnerable y susceptible de ataque.
Pero el tema de la discusión no es ese, el tema es que los administradores del sistema te están haciendo la cama y vuelvo a decir que ese es un problema infinitamente más grave porque tienes al enemigo en casa. Parafraseándote, el tema es que no estamos hablando de una persona que se cuela en tu sistema para sacar información estamos hablando del host del sistema que estás usando que es código cerrado y tiene acuerdos con la NSA.
Si los administradores están de mi lado siempre puedo tirar del cable en caso de emergencia (una vez tuve que hacerlo), si no lo están, tirar del cable no me sirve de nada.
Esencialmente, todos los investigadores de las universidades afectadas que trabajen en temas sensibles tendrían que abandonar sus correos institucionales y servicios de almacenamiento y buscar alternativas seguras propias, y eso es una jodienda.
#64 "tengas Linux (con sus bonitos binary-blobs que manejan tu hardware en la mayoría de las distros y no son código abierto" Distro con Linux-Libre, firewall, minimos servicios rulando (mi pc no es un servidor). ¿Donde van a atacarme?
"Esencialmente, todos los investigadores de las universidades afectadas que trabajen en temas sensibles tendrían que abandonar sus correos institucionales y servicios de almacenamiento y buscar alternativas seguras propias, y eso es una jodienda."
Damos trabajos a sysadmins locales con software libre. Mira, igual ganamos todos.
#65 "Distro con Linux-Libre, firewall, minimos servicios rulando (mi pc no es un servidor)"
Pero una universidad o un grupo de investigación necesita unos cuantos servicios más rulando. Además de acceso remoto a recursos desde casi cualquier lugar del mundo, compiladores, software de cálculo, etc, etc.
"¿Donde van a atacarme?"
¿Para qué van a atacarte? Hay algo que le estés ocultando al Tío Sam
"Damos trabajos a sysadmins locales con software libre. Mira, igual ganamos todos."
Por mi genial. Estás hablando con uno. Investigador con 15 años de uso de Linux a sus espaldas gestionando sus propias máquinas, clusteres y las de otros muchos compañeros. Y lo que me queda.
#66 "Pero una universidad o un grupo de investigación necesita unos cuantos servicios más rulando. Además de acceso remoto a recursos desde casi cualquier lugar del mundo, compiladores, software de cálculo, etc, etc."
La universidad debería tener a gente totalmente competente para parchear el kernel para uso propio (Legal según la GPL si no distribuyen el software) y crear un entorno blindado, capando todo a lo bestia.
Como SeLinux pero más burro aún. Lo que no se necesite, no se compila. Fin.
"Por mi genial. Estás hablando con uno. Investigador con 15 años de uso de Linux a sus espaldas gestionando sus propias máquinas, clusteres y las de otros muchos compañeros. Y lo que me queda."
Aquí uno desde el 2002-2003 que empezó en casita con Debian Woody cuando podías cargarte el moitor si ponías mal los modelines y las frecuencias de refresco. Saludos .
#64 Que yo sepa los fabricantes de esos binary-blobs no tienen acuerdos con la NSA, Microsoft sí y aunque con ellos se pueda filtrar información, esa información sería totalmente caótica además de que la encriptación se hace a nivel de software. Si quieres mantener el discurso de que todos los sistemas son igual de vulnerables estas muy equivocado.
Siempre que estés conectado a la red eres vulnerable pero lo eres más con unos sistemas que con otros, es curioso el nivel de paranoia que se aplica en algunos sitios en cuanto a la seguridad de la red o las aplicaciones instaladas pero que no aplican por igual al software principal que gobierna el PC que es el sistema operativo.
El tema de PRISM se puede evitar si usas servicios que respetan tus derechos, cifren los datos de verdad y sobre todo pertenecen a sitios lo más diversos entre sí. A ser posible en cada uno con nick diferente.
Por ejemplo, Google es un tragadero que sabe lo que mandas por correo, qué videos ves, que buscas y demás (Hasta de Menéame). Por ello, NoScript y DoNotTrack en Firefox se antojan necesarios, y el usar DuckDuckGo para busquedas y OpenStreetMap para trazar rutas dificulta el minado de datos, que obviamente se hace de modo semántico y relacional.
Si dejas todo "a los de siempre", te pueden joder la vida aunque seas inocente. Hay mucho psicópata en las altas esferas al cual no le gusta la competencia libre de verdad y hace lo posible por meter sus lobbies:
Google con censura en Youtube, Twitter y Facebook por lo mismo, Microsoft con Halloween Documents, RIAA ...
#68 No te fíes. Lo ideal es tener un Linux-Libre recomendado por la FSF. Es bastante sencillo instalarlo, y a no ser que tengas una gráfica ATI reciente o un sintonizador TDT, poco hardware se te escapará.
Además, en el caso de al TDT con los vídeos mediante streaming en VLC y descargas de vídeos via torrent en Miro ya le pueden dar por saco a la tele, pues me creo yo mi propia progamación.
#64 ¿Qué decías acerca de los sistemas operativos? Microsoft habría facilitado "zero-day exploits" al gobierno de EEUU antes de publicar los parches [ENG]
Publicado hace 11 años por
GeoX
a
techdirt.com
#35 Si un usuario del sistema se conecta usando Windows es algo muy diferente a que el sistema esté alojado en Google. En la Universidad todo el tráfico de datos interno está monitorizado, si una máquina enviara información a cualquier sitio sospechoso tienes mecanismos para caparlo y que salten las alarmas. Si los datos los tienes alojados directamente en el servidor de Google no se me ocurre ninguna manera de prevenir que los de sistemas de Google accedan. Y no se me ocurre cómo descubrir que eso está pasando.
La seguridad y la protección de datos es un problema muy grave, pero hay una diferencia de órdenes de magnitud entre que alguien externo intente hackearte la máquina para obtener información o que haya una vulnerabilidad en tu sistema y que tu proveedor de servicios te pueda estar espiando.
#38 Si envía datos será a los servidores de Microsoft, no van enviarlos a un servidor ruso ... A ver como distingues si lo que se está enviando son comprobaciones de actualización por ejemplo o datos privados tuyos.
#54 Porque la comunicación la tengo intervenida y sé exactamente qué datos se están enviando. Es lo que tiene ser el propietario de la red y controlar qué byte pasa por cada nodo. Y si no se lo que es, simplemente lo capo y no le permito salir del sistema. Además, ese problema no es exclusivo de Windows, ocurre con todos los sistemas operativos. Te sorprenderías de lo controladas que están las redes de algunos centros de investigación, cuando yo estaba trabajando en el MIT me resultaba más rápido descargarme cosas desde casa (con fibra óptica) que desde mi despacho por culpa de todos esos controles que estaban implementados en la red. Y te aseguro que la red del MIT no es ninguna patata.
Y además, vuelvo a repetir, aunque ese sea un problema (que no lo niego porque es un intento de intrusión que hay que capar con mucho trabajo y que tiene efectos colaterales como una reducción en la velocidad de acceso) está a órdenes de magnitud del hecho de que te esté espiando la misma empresa que te está dando el servicio de alojamiento, que es de lo que va mi comentario original.
#59 Y la que va encriptada también, ¿no? si no sabes lo que hace el sistema, ni tienes forma de averiguarlo y los datos se mandan encriptados ya puedes poner todos los controles que quieras que pueden filtrar toda la información que les venga en gana a no ser que saques de la red completamente al sistema.
No estamos hablando de una persona que se instala un programa para sacar información estamos hablando del fabricante del sistema operativo que estás usando que es de código cerrado y que tiene acuerdos con la NSA.
Edito: Y ya puestos a ser conspiranoicos, los nodos adivino de que son, ¿Cisco? ...
#61 Si lo que pretendes decir es que la única forma de que un equipo esté seguro es que no esté conectado a internet, vale, eso es cierto. Si está conectado a la red es vulnerable, tengas Linux (con sus bonitos binary-blobs que manejan tu hardware en la mayoría de las distros y no son código abierto), Windows, Darwin o la pera en vinagre. Todo es vulnerable y susceptible de ataque.
Pero el tema de la discusión no es ese, el tema es que los administradores del sistema te están haciendo la cama y vuelvo a decir que ese es un problema infinitamente más grave porque tienes al enemigo en casa. Parafraseándote, el tema es que no estamos hablando de una persona que se cuela en tu sistema para sacar información estamos hablando del host del sistema que estás usando que es código cerrado y tiene acuerdos con la NSA.
Si los administradores están de mi lado siempre puedo tirar del cable en caso de emergencia (una vez tuve que hacerlo), si no lo están, tirar del cable no me sirve de nada.
Esencialmente, todos los investigadores de las universidades afectadas que trabajen en temas sensibles tendrían que abandonar sus correos institucionales y servicios de almacenamiento y buscar alternativas seguras propias, y eso es una jodienda.
#64 "tengas Linux (con sus bonitos binary-blobs que manejan tu hardware en la mayoría de las distros y no son código abierto" Distro con Linux-Libre, firewall, minimos servicios rulando (mi pc no es un servidor). ¿Donde van a atacarme?
"Esencialmente, todos los investigadores de las universidades afectadas que trabajen en temas sensibles tendrían que abandonar sus correos institucionales y servicios de almacenamiento y buscar alternativas seguras propias, y eso es una jodienda."
Damos trabajos a sysadmins locales con software libre. Mira, igual ganamos todos.
#65 "Distro con Linux-Libre, firewall, minimos servicios rulando (mi pc no es un servidor)"
Pero una universidad o un grupo de investigación necesita unos cuantos servicios más rulando. Además de acceso remoto a recursos desde casi cualquier lugar del mundo, compiladores, software de cálculo, etc, etc.
"¿Donde van a atacarme?"
¿Para qué van a atacarte? Hay algo que le estés ocultando al Tío Sam
"Damos trabajos a sysadmins locales con software libre. Mira, igual ganamos todos."
Por mi genial. Estás hablando con uno. Investigador con 15 años de uso de Linux a sus espaldas gestionando sus propias máquinas, clusteres y las de otros muchos compañeros. Y lo que me queda.
#64 Que yo sepa los fabricantes de esos binary-blobs no tienen acuerdos con la NSA, Microsoft sí y aunque con ellos se pueda filtrar información, esa información sería totalmente caótica además de que la encriptación se hace a nivel de software. Si quieres mantener el discurso de que todos los sistemas son igual de vulnerables estas muy equivocado.
Siempre que estés conectado a la red eres vulnerable pero lo eres más con unos sistemas que con otros, es curioso el nivel de paranoia que se aplica en algunos sitios en cuanto a la seguridad de la red o las aplicaciones instaladas pero que no aplican por igual al software principal que gobierna el PC que es el sistema operativo.
El tema de PRISM se puede evitar si usas servicios que respetan tus derechos, cifren los datos de verdad y sobre todo pertenecen a sitios lo más diversos entre sí. A ser posible en cada uno con nick diferente.
Por ejemplo, Google es un tragadero que sabe lo que mandas por correo, qué videos ves, que buscas y demás (Hasta de Menéame). Por ello, NoScript y DoNotTrack en Firefox se antojan necesarios, y el usar DuckDuckGo para busquedas y OpenStreetMap para trazar rutas dificulta el minado de datos, que obviamente se hace de modo semántico y relacional.
Si dejas todo "a los de siempre", te pueden joder la vida aunque seas inocente. Hay mucho psicópata en las altas esferas al cual no le gusta la competencia libre de verdad y hace lo posible por meter sus lobbies:
Google con censura en Youtube, Twitter y Facebook por lo mismo, Microsoft con Halloween Documents, RIAA ...
#68 No te fíes. Lo ideal es tener un Linux-Libre recomendado por la FSF. Es bastante sencillo instalarlo, y a no ser que tengas una gráfica ATI reciente o un sintonizador TDT, poco hardware se te escapará.
Además, en el caso de al TDT con los vídeos mediante streaming en VLC y descargas de vídeos via torrent en Miro ya le pueden dar por saco a la tele, pues me creo yo mi propia progamación.
#64 ¿Qué decías acerca de los sistemas operativos? Microsoft habría facilitado "zero-day exploits" al gobierno de EEUU antes de publicar los parches [ENG]
Publicado hace 11 años por
GeoX
a
techdirt.com
Me pregunto qué van a hacer las muchas universidades que han migrado todos sus servicios a Google al saber esto. Por ejemplo la Universidad Complutense de Madrid, la Universidad Carlos III de Madrid, la Universidad de León... ¿Es sostenible esta situación cuando las universidades manejan una gran cantidad de información privada sensible, desde información sobre sus estudiantes y personal hasta material relacionado con empresas y agencias gubernamentales?
#34 En primer lugar, eso es una suposición, ya que no sabes si Microsoft husmea los datos o no. Suposición que por cierto es falsa ya que Google Apps también vive de lo que le pagan por su uso.
En segundo lugar, este movimiento lo dan por el jaleo de PRISM, y ahí tanto Google como Microsoft están metido en el ajo, por lo que si lo que quieren es no ser vulnerables a PRISM, que cambien el SO de todas las máquinas, servidores, bases de datos, etc. Y si no que no vengan con medias tintas.
#33 ¿Y que van a hacer con todas las máquinas con Windows que están conectadas a la red? ¿Eso no les preocupa?
#35 Si un usuario del sistema se conecta usando Windows es algo muy diferente a que el sistema esté alojado en Google. En la Universidad todo el tráfico de datos interno está monitorizado, si una máquina enviara información a cualquier sitio sospechoso tienes mecanismos para caparlo y que salten las alarmas. Si los datos los tienes alojados directamente en el servidor de Google no se me ocurre ninguna manera de prevenir que los de sistemas de Google accedan. Y no se me ocurre cómo descubrir que eso está pasando.
La seguridad y la protección de datos es un problema muy grave, pero hay una diferencia de órdenes de magnitud entre que alguien externo intente hackearte la máquina para obtener información o que haya una vulnerabilidad en tu sistema y que tu proveedor de servicios te pueda estar espiando.
#38 Si envía datos será a los servidores de Microsoft, no van enviarlos a un servidor ruso ... A ver como distingues si lo que se está enviando son comprobaciones de actualización por ejemplo o datos privados tuyos.
#54 Porque la comunicación la tengo intervenida y sé exactamente qué datos se están enviando. Es lo que tiene ser el propietario de la red y controlar qué byte pasa por cada nodo. Y si no se lo que es, simplemente lo capo y no le permito salir del sistema. Además, ese problema no es exclusivo de Windows, ocurre con todos los sistemas operativos. Te sorprenderías de lo controladas que están las redes de algunos centros de investigación, cuando yo estaba trabajando en el MIT me resultaba más rápido descargarme cosas desde casa (con fibra óptica) que desde mi despacho por culpa de todos esos controles que estaban implementados en la red. Y te aseguro que la red del MIT no es ninguna patata.
Y además, vuelvo a repetir, aunque ese sea un problema (que no lo niego porque es un intento de intrusión que hay que capar con mucho trabajo y que tiene efectos colaterales como una reducción en la velocidad de acceso) está a órdenes de magnitud del hecho de que te esté espiando la misma empresa que te está dando el servicio de alojamiento, que es de lo que va mi comentario original.
#59 Y la que va encriptada también, ¿no? si no sabes lo que hace el sistema, ni tienes forma de averiguarlo y los datos se mandan encriptados ya puedes poner todos los controles que quieras que pueden filtrar toda la información que les venga en gana a no ser que saques de la red completamente al sistema.
No estamos hablando de una persona que se instala un programa para sacar información estamos hablando del fabricante del sistema operativo que estás usando que es de código cerrado y que tiene acuerdos con la NSA.
Edito: Y ya puestos a ser conspiranoicos, los nodos adivino de que son, ¿Cisco? ...
#61 Si lo que pretendes decir es que la única forma de que un equipo esté seguro es que no esté conectado a internet, vale, eso es cierto. Si está conectado a la red es vulnerable, tengas Linux (con sus bonitos binary-blobs que manejan tu hardware en la mayoría de las distros y no son código abierto), Windows, Darwin o la pera en vinagre. Todo es vulnerable y susceptible de ataque.
Pero el tema de la discusión no es ese, el tema es que los administradores del sistema te están haciendo la cama y vuelvo a decir que ese es un problema infinitamente más grave porque tienes al enemigo en casa. Parafraseándote, el tema es que no estamos hablando de una persona que se cuela en tu sistema para sacar información estamos hablando del host del sistema que estás usando que es código cerrado y tiene acuerdos con la NSA.
Si los administradores están de mi lado siempre puedo tirar del cable en caso de emergencia (una vez tuve que hacerlo), si no lo están, tirar del cable no me sirve de nada.
Esencialmente, todos los investigadores de las universidades afectadas que trabajen en temas sensibles tendrían que abandonar sus correos institucionales y servicios de almacenamiento y buscar alternativas seguras propias, y eso es una jodienda.
#69 #53 Me parece que no tenéis razón:
Artículo 11 de la constitución española http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=10&fin=55&tipo=2
1. La nacionalidad española se adquiere, se conserva y se pierde de acuerdo con lo establecido por la ley.
2. Ningún español de origen podrá ser privado de su nacionalidad.
3. El Estado podrá concertar tratados de doble nacionalidad con los países iberoamericanos o con aquellos que hayan tenido o tengan una particular vinculación con España. En estos mismos países, aun cuando no reconozcan a sus ciudadanos un derecho recíproco, podrán naturalizarse los españoles sin perder su nacionalidad de origen.
----
Traduciendo, si eres español de nacimiento no te la pueden quitar (salvo que modifiquen la constitución), si es adquirida la puedes perder dependiendo de la legislación vigente.
Las mentiras de la Veleta
eulez.blogspot.com.esMuchos conoceréis lo que está sucediendo con la financiación de la I+D en España. Se está recortando las subvenciones públicas en todas las partidas de personal, proyectos, etc, de forma masiva, impidiendo el funcionamiento habitual de la actividad. Si al menos las universidades y centros tuviesen fondos se podría compensar, pero ahí la situación es aun peor, véase lo que le está ocurriendo en la UCM o en el CSIC. Especialmente vomitivo fue el recorte de última hora, vía Real Decreto como es habitual, del número de FPUs para este año.
#16 Primero, respecto a lo de los proveedores te voy a escribir de nuevo lo que pone mi comentario porque no lo has leido con mucha atención, te resalto la parte que te interesa en negrita:
"Pago a proveedores, puntualización: la UCM tarda en pagar 18 meses, la Fundación tarda 6 meses. Profesores afirman que esto segundo no es cierto. Este tema me lo conozco bien, lo sufro en mis carnes a diario y es difícil de cuantificar ya que entran en liza otros muchos factores (necesidades de proyectos, finalización del proyecto, tener que presentar los informes de gastos al ministerio, etc.)."
Fíjate que digo que conozco el tema, no que Carrillo diga la verdad o mienta. Y te aclaro que en mi "sub-espacio" conozco gente a la que le deben más de 5000€ entre viajes y otras cosas (adelantos de pago) desde hace un año. A mi me han llegado a deber 3600€ y en estos momentos me deben 1600€ de viajes, pero estas deudas no cuentan como pago a proveedores y en mi "sub-espacio" tenemos unos problemas de suministros bastante serios con lo proveedores. Lo que hago es reproducir lo que dijo José Carrillo y que algunos profesores afirmaron que era falso, no la visión de ningún sub-espacio, sub-conjunto o sub-variedad.
En mi comentario #16 estoy aclarando únicamente lo que el rector dijo textualmente en la reunión, que difiere mucho de lo que en esta carta se afirma que dijo. Y eso no es cuestión de visión u opinión. Que cada cuál se lo crea o no es una cuestión personal que no entro a valorar.
#17 Totalmente aclarado y de acuerdo. Pero con tu frase "Profesores afirman que esto segundo no es cierto." Puede interpretarse antes que paga antes como que pagan después. Mucho mejor con los datos que das ahora.
Creo que muestran mejor, hasta que punto es crítica la situación de la universidad.
Por lo que he oído todas tu precisiones sobre lo que dijo el rector son correctas. Pero ¿qué sentido tiene mantener las ayudas sociales, pagarnos los sueldos de noviembre y diciembre... , cuando por otro lado nosotros, los propios investigadores somos quienes estamos financiando esos mismos gastos, adelantando el dinero que corresponde a nuestros proyectos de investigación que la universidad se ha gastado ya?.
Muy bien, que nos paguen. Pero luego, como tu dices, hay gente que le deben más de 2 y 3 sueldos por otro lado.
Al final es lo mismo.
Por eso pienso, que aunque el rector dijo exactamente lo que tu dices. La realizad... el balance total no se cual es realmente más exacto.
Eso si, es de agradecer tu ayuda para aclarar la palabras exactas del Rector.
Me pregunto si los alumnos que han elaborado este comunicado estuvieron ayer en el mismo acto informativo que yo. Y que conste que me pasé dos horas y media tomando notas de lo que José Carrillo decía. Voy a algunos puntos que mencionan:
"Con el objetivo de cerrar el curso 2012 con déficit nulo, el rector ha anunciado las siguientes medidas:
FACULTADES:
-Posible cierre de algunas facultades. (No se ha especificado más)
-Posible privatización de algunas facultades. “Un ejemplo, para que se me entienda; traspaso de la facultad de Medicina a la universidad privada Alfonso X”, dijo el rector."
Es falso que el rector haya anunciado dichas medidas. Lo que ha dicho es que debido al decreto 14/2012 de abril si la UCM no presentara un balance de déficit cero a finales de febrero de 2013 la universidad podría ser intervenida en abril por la Comunidad de Madrid y que eso tendría consecuencias. Con el real decreto en la mano una de las cosas que podría hacer la comunidad de Madrid es privatizar la gestión de algunas facultades y puso el ejemplo de que una universidad privada como la Alfonso X podría quedarse la gestión de la facultad de Medicina. Llegó más lejos y comentó que hay rumores en la Universidad Rey Juan Carlos de que ya se están repartiendo la UCM y la UPM para cuando se produzca la intervención.
Hay una diferencia abismal entre explicar estas posibles consecuencias y afirmar que el rector va a tomar dichas medidas para ahorrar. Hay que apoyar a la Universidad, pero desde la veracidad y no inventándose cosas.
Otra falsedad: "-Eliminación de las ayudas a hijos del personal universitario". Las ayudas no se eliminan, se reducen, y en lugar de ser automáticas se tramitarán via acción social. Como consecuencia, aquellos profesores y el personal que tengan los salarios más elevados se quedarán sin ayuda (puso el ejemplo de los catedráticos) pero aquellos con menos recursos sí tendrán ayudas.
Otra más: "-Impago de las nóminas de los meses de noviembre y diciembre, y de la paga extra." La paga extra no se va a pagar (ahí se reclama al gobierno), pero de las nóminas lo que ha dicho es que "no puede garantizar el pago de las nóminas en noviembre y diciembre", vamos lo mismo que nos decía en mayo sobre la nómina de agosto. Joder, ¡yo soy PDI si hubiera dicho que me va a quitar el sueldo habría prestado bastante atención!
Respecto a : "-Previsible nueva subida de tasas para el curso próximo" Dijo que se rumoreaba que la comunidad de Madrid iba a subirlas de nuevo, pero que era sólo un rumor, aunque plausible ya que la tendencia es que la matrícula cubra el 100% del coste por alumno (que a saber cómo se calcula).
Respecto a: "-Incertidumbre ante la situación de los becarios investigadores y de posgrado."
La misma incertidumbre que para el PDI.
Pago a proveedores, puntualización: la UCM tarda en pagar 18 meses, la Fundación tarda 6 meses. Profesores afirman que esto segundo no es cierto. Este tema me lo conozco bien, lo sufro en mis carnes a diario y es difícil de cuantificar ya que entran en liza otros muchos factores (necesidades de proyectos, finalización del proyecto, tener que presentar los informes de gastos al ministerio, etc.).
Sobre la refinanciación de la deuda... precisamente parte de los problemas económicos de la UCM son porque la comunidad de Madrid no nos ha permitido refinanciarnos y endeudarnos. Sobre la deuda que tenemos actualmente con bancos sí dijo que pagamos un 18% de intereses, pero habría que ver detenidamente esa deuda, parte puede ser debida al retraso en el pago de las tarjetas de créditos asociadas a los proyectos (todo proyecto de I+D con más de 100000€ tiene derecho a una tarjeta de crédito).
Es cierto que se rumorea un 25% de recorte por parte de la Comunidad de Madrid para el año que viene, pero de momento es sólo un rumor.
Lo más importante, el martes que viene se reúne con Ignacio González. Pueden pasar dos cosas, que no permitan ir a los créditos del ICO al 5% o que nos sigan estrangulado desde el gobierno. Si es lo segundo la UCM quiebra al año que viene.
Voto sensacionalista por #13 y otros comentarios de compañeros que he escuchado.
Viendo lo que explica #13 la nota de TomaLaFacultad es la enésima nota manipulada y con sensacionalismo por doquier.
#12 Te recuerdo que las universidades son entes semiautónomos, donde la propia universidad puede buscar sus recursos propios ante la ausencia/reducción de fondos gubernamentales como en los programas de la UE o de otros países para el desarrollo de proyectos y quedarse con la culpa es de Papá Estado... es lo que hace que las universidades españolas sean mediocres.
#13 Tengo bastantes compañeros que estuvieron en la reunión con el rector y desde luego se puede matizar e interpertar como quieras las palabras del Rector. Pero como suele decir una vieja amiga mía. "Tu fiate de la Virgen y no corras".
Pero tu visión es la que corresponde a tu "sub-espacio", por que te puedo garantizar que por ejemplo en lo que se refiere al pago de proveedores la cifra de 6 meses en muchos casos es una cota inferior. Si bien si es cierto que Para algunas partidas críticas se consiga que se pague antes.
Puedo darte casos de pagos de más de un año y cosas peores.
#16 Primero, respecto a lo de los proveedores te voy a escribir de nuevo lo que pone mi comentario porque no lo has leido con mucha atención, te resalto la parte que te interesa en negrita:
"Pago a proveedores, puntualización: la UCM tarda en pagar 18 meses, la Fundación tarda 6 meses. Profesores afirman que esto segundo no es cierto. Este tema me lo conozco bien, lo sufro en mis carnes a diario y es difícil de cuantificar ya que entran en liza otros muchos factores (necesidades de proyectos, finalización del proyecto, tener que presentar los informes de gastos al ministerio, etc.)."
Fíjate que digo que conozco el tema, no que Carrillo diga la verdad o mienta. Y te aclaro que en mi "sub-espacio" conozco gente a la que le deben más de 5000€ entre viajes y otras cosas (adelantos de pago) desde hace un año. A mi me han llegado a deber 3600€ y en estos momentos me deben 1600€ de viajes, pero estas deudas no cuentan como pago a proveedores y en mi "sub-espacio" tenemos unos problemas de suministros bastante serios con lo proveedores. Lo que hago es reproducir lo que dijo José Carrillo y que algunos profesores afirmaron que era falso, no la visión de ningún sub-espacio, sub-conjunto o sub-variedad.
En mi comentario #16 estoy aclarando únicamente lo que el rector dijo textualmente en la reunión, que difiere mucho de lo que en esta carta se afirma que dijo. Y eso no es cuestión de visión u opinión. Que cada cuál se lo crea o no es una cuestión personal que no entro a valorar.
#17 Totalmente aclarado y de acuerdo. Pero con tu frase "Profesores afirman que esto segundo no es cierto." Puede interpretarse antes que paga antes como que pagan después. Mucho mejor con los datos que das ahora.
Creo que muestran mejor, hasta que punto es crítica la situación de la universidad.
Por lo que he oído todas tu precisiones sobre lo que dijo el rector son correctas. Pero ¿qué sentido tiene mantener las ayudas sociales, pagarnos los sueldos de noviembre y diciembre... , cuando por otro lado nosotros, los propios investigadores somos quienes estamos financiando esos mismos gastos, adelantando el dinero que corresponde a nuestros proyectos de investigación que la universidad se ha gastado ya?.
Muy bien, que nos paguen. Pero luego, como tu dices, hay gente que le deben más de 2 y 3 sueldos por otro lado.
Al final es lo mismo.
Por eso pienso, que aunque el rector dijo exactamente lo que tu dices. La realizad... el balance total no se cual es realmente más exacto.
Eso si, es de agradecer tu ayuda para aclarar la palabras exactas del Rector.
#13 sí dijo que pagamos un 18% de intereses
Sólo por esto la noticia debería ir a portada.
¿Cómo es posible que una universidad pública reciba préstamos (aunque sean fruto de pagos con tarjetas de crédito) al 18%? Quien ha permitido esto en una institución donde se supone que se concentran los mejores expretos en economía de un país debería tener algún tipo de responsabilidad.
...Y no me digas que hay pagos que sólo pueden hacerse con tarjetas de crédito ni chorradas por el estilo. Con sentarse un rato con el banco emisor de las tarjetas (y más una universidad que mueve millones de euros) se busca una solución que ponga los intereses por lo menos tres veces más bajos.
En cuanto al resto de tu comentario, lo que muestras es que a los políticos como el tal Carrillo se les puede entender de muchas formas. Todo lo que viene en el comunicado de los estudiantes, según cuentas, fue insinuado por el personaje. Seguro que lo dijo dando rodéos, "poniendo ejemplos", con la intención de hacer un poco de demagogia... Pero parece ser que dijo cosas muy graves. E insisto, si el tipo es capaz de pagar préstamos con dinero público al 18% (algo que no hubiese creído en mi vida), todo lo demás me parece factible.
#1 Pues va a ser que no: Linus Carl Pauling, Química y la Paz; Frederick Sanger, dos de Química; John Bardeen, dos de Física.
#0 Bueno, el artículo también dice Amnistía Internacional pide a todos los miembros de ETA que se entreguen a la justicia.
#15 Sip. Pero pedir que los presos de eta se entreguen es una petición lógica y basada en hechos objetivos.
Lo otro es poner en duda toda nuestra sociedad y sin dar un solo hecho concreto. Por ejemplo, la crítica a la ley de partidos. A mi la ley de partidos no me gusta, prefería no tener algo así en España, pero creo que es obvio que es una ley objetiva y no tiene ambigüedades. Y tiene su utilidad evidente, apoyada por muchos españoles. Más o menos dice que no se puede estar negociando por la mañana en el parlamento y matando por la tarde a los negociadores que les contradigan. Está avalada de manera apabullante por el tribunal europeo. ¿ Por qué dice AI que hay ambigüedades en la ley, por qué se sitúa en contra ?
¿ Por qué pide el fin de detención en régimen de incomunicación cuando es algo que tiene todo el mundo y en España es de los países en los que menos dura ? Si detienen a un terrorista por estar metido en un atentado, no se le puede dejar que llame en ese minuto porque puede alertar al resto de sus compañeros, la incomunicación por un tiempo corto y prudencial es necesaria para combatir el crimen.
AI mea fuera de tiesto.
Pero al menos piden claramente el encarcelamiento de etarras.
#23 AI siempre dijo que podría aceptar una ley de partidos siempre que fuera totalmente objetiva. Algo que esta no es. Pedía que dejara meridianamente claro y objetivamente cuales eran las reglas para que un partido fuese ilegalizado.
- Tener en sus listas imputados por terrorismo?
- Condenar la violencia? Como y con que palabras?
No será tan objetiva y sin ambiguedades cuando con Bildu había un partido mayoritario que decía que Bildu debería ser ilegal y otro que decia que no sabía. No será tan objetiva cuando mismamente en el tribunal constitucional la votación fue 6-5 contra la ilegalización (o es que esos 5 no sabían leer una ley tan objetiva y poco ambigua?)
Ah si, y sobre el régimen de incomunicacion: Muchos países lo tienen, efectivamente, en la mayoría de sitios este régimen se mantiene como mucho durante 2 días. En España te pueden tener 15 días incomunicado. No ves la diferencia?
#25 Una ley como propones es inútil. ¿ Lo has pensado un poco ? Se la salta un niño de guardería. Y creo que no es eso lo que se pretende...
Dudo mucho que en España se pueda tener incomunicado a nadie quince días. En otros países europeos sí, pero en España no. ¿ Estás seguro de eso ? No me gustaría tener que buscarlo para llevarme una decepción.
#27 Amnistía ha recordado que la Ley de Enjuiciamiento Criminal española permite mantener a una persona recluida en régimen de incomunicación hasta cinco días en todos los casos y hasta trece si es sospechosa de delitos de terrorismo. Ese periodo de trece días se compone de una fase de hasta cinco días de incomunicación bajo custodia policial, que puede prorrogarse otros cinco días de incomunicación en prisión provisional.
Además, según Amnistia, en cualquier momento de la instrucción el juez puede imponer tres días más de detención en régimen de incomunicación. Durante ese tiempo la persona no puede hablar con un abogado ni con un médico de su elección", ha advertido Nicola Duckworth en una nota de prensa, quien ha asegurado que "muchas personas" detenidas en régimen de incomunicación afirman que han sido sometidas a tortura o malos tratos, "aunque raras veces se investigan tales denuncias. http://www.elpais.com/articulo/espana/Amnistia/denuncia/regimen/incomunicacion/detenidos/Espana/elpepuesp/20090915elpepunac_1/Tes
Si la incomunicación es necesaria, se pidió que pusieran cámaras, para evitar las posibles torturas, esto tampoco se hizo.
Yo creo que lo más interesante es cómo un artículo de divulgación científica en el que se habla (entre otras cosas) de cómo científicos españoles están desarrollando técnicas para que las personas puedan modificar el comportamiento de sus órganos internos recibe tanto voto de irrelevante. Supongo que el título original, que parte de la pregunta de un niño, influye más que la lectura del artículo