#3: Diría que precisamente no. Estás mezclando una persona normal con una persona sensata o una persona con dos dedos de frente. Son especies distintas.
#374 Lo que aporta a las arcas, lo expropia del bolsillo del ciudadano de a pie, aparte que dudo mucho que sus trabajadores suban o lleguen siquiera a mileuristas. Además, seguramente aporte (de momento) bastante menos de lo que debiera, ya que los ricos pagan menos impuestos que los que no lo son, y creo que de pobre precisamente no peca esta empresa.
#398 Chico, le llamas discurso a cualquier cosa.
Pero no te preocupes, los recortes en la sanidad pública también son públicos, y me parecen más importantes; los recortes en la enseñanza pública también son públicos y me parecen más importantes; el techo del déficit público impuesto por el gobierno alemán y el gobierno francés también es público y me parece más importante...
Bien pensado, tienes razón. Corro ahora mismo al balcón a rasgarme las vestiduras por lo que ocurre en Bolivia, que afecta en aproximadamente a un 2% o 3% a una compañía de la cual el 20% de las acciones pertenecen al ministerio de economía y hacienda. Gritaré y gritaré hasta que a Evo derribaré... pero la subida de impuestos indirectos siempre defenderé.
No conozco todos los datos medioambientales de las explosiones, pero a priori la cantidad de radiación emitida a la atmósfera parece un buen indicador de gravedad. Ahora tendrías que decir tú en qué indicador medioambiental te basas para decir que Fukushima ha sido peor. Que igual sí que fue peor, porque habrá que tener en cuenta si Fukushima filtró radiación al mar y algunos otros datos, ya te digo que yo los desconozco (y por eso no me atrevo a afirmar nada).
#6 ¿Eres político?
Perdona, pero es que estás poniendo en mi boca palabras que no he dicho.
¿Donde he dicho yo en mis comentarios que he puesto delante la protección del medioambiente por encima de salvar vidas humanas? ¿donde?.
Por favor, lo primero son las vidas humanas ¡QUE DUDA CABE!
Y te sigo preguntando lo mismo, ¿acaso no ha sido peor Fukushima que Chernobyl a nivel medioambiental?.
#10 Perdón, no sabía que los terremotos ocasionaran escapes radioactivos.
#59 Bueno, yo me he examinado de farma hace un poco más de una semana, pero te puedo contestar también:
El paracetamol es un AINE especial, pues sólo funciona en el cerebro, ya que se necesitan niveles muy bajos de peroxidasa para que tenga lugar su acción y esto sólo ocurre en el sistema nervioso central. Por tanto, puede que puedas tomar paracetamol porque es un AINE sin muchas consecuencias periféricas a excepción de la hepatotixicidad.
Es por este motivo por el que no es antiinflamatorio como los demás, sólo media el dolor y la fiebre.
#59 si lo es, lo que pasa es que como su acción antiinflamatoria es muy pequeñita no se utiliza como antiinflamatorio. Lo que no entiendo es tu tipo de alergia, el gelocatíl que es paracetamol de 650 ó 1000 mg si te da alergia y un paracetamol de 500 mg no te da alergia, cada cuerpo es un mundo. ¿Algún alergólogo en la página que lo pueda explicar? me pica la curiosidad.
#59 Sí, lo es. No es que sea menos antiinflamatorio, sino que lo mismo tu organismo lo tolera más que otros. Hay personas que por su fisiología o condición fisiopatológica les sientan mejor o peor ciertos fármacos. Cada organismo es un mundo. A mí por ejemplo, el nolotil en dosis normal no me hace nada, o la lizipaína me sienta fatal, a saber por qué motivo: dosis no adecuada, excipientes o fármacos que provocan alergia, déficits de complejos enzimáticos, mal estado de la zona donde debe absorberse... Mil cosas.
#159 Mira, te he respondido punto por punto para que puedas ver mi punto de vista del funcionariado. Esto no quiere decir que todos los funcionarios piense lo mismo que yo, por lo mismo que entiendo que todos los trabajadores de la privada no opinan lo mismo que tu.
Lo mismo ocurre con tus condiciones laborales, no todo el mundo trabaja en tus condiciones y aunque en el sector privado a diferencia del público existe la competitividad, no creo que fomentar el exceso de esta sea bueno. Lo siento por ti, no creo que porque tu rendimiento descienda en una revisión te hayan de despedir, las personas somos eso y no maquinas productivas.
También puedo pensar que siendo joven tengas una fuerza y unas ganas increíbles, pero tranquilo eso pasa ¿y si con 50 años no puedes cumplir las expectativas de cuando tenias 25 o 30?, ¿te han de despedir?, entonces también por una enfermedad que hace bajar tu rendimiento semestral, ¿no?.
Yo he trabajado en el los dos sectores y los dos tienen sus pros y sus contras pero lo que te hace decantar es que en el sector publico se respetan tus derechos y por tanto tienes mejor calidad de vida.
Finalmente nuestra sociedad ha de evolucionar, por lo tanto los dos sectores tendrán que adaptarse a cambios, y lo que yo planteaba es que en estos momentos solo hay propuestas de un sector (patronal y mercados) los trabajadores y la sociedad no tienen representantes validos ya que los políticos solo aceptan las indicaciones de los anteriores y desconfiamos de los sindicatos.
La lógica me dice que las medidas que se tomen solo pueden estar dirigidas a recuperar la economía sin tener en cuenta la sociedad, por eso entiendo las lágrimas de la ministra italiana al hacer públicos los recortes, entendiendo que con esas medidas el gobierno dejara en la estacada a parte de su población.
¿Esta es la forma en la que queremos salir? Ahora pretenden que España llegue a la cabeza del pelotón con Alemania, ¿con que coste debemos llegar?¿Es la única forma de salir?¿cuántos españoles llegaran y cuantos se quedaran por el camino?
Como ves no planteo una cuestión tan simple, es mucho más compleja y más profunda, en la que se tendría que hablar de muchas cosas público, privado, modelos, economía.
#151¿Por qué estos días se ha disparado el número de personas que se presenta a funcionario?
Porque hay 5 millones de parados y no se esta generando empleo de otro tipo.
es impensable el típico calienta silla
Si, es impensable que haya el típico encargado cabron que no pega ni chapa y "sabe más que nadie"
(lo tuve que aguantar un tiempo)
No me gusta nada esa actitud de "yo hice una oposición así que soy intocable"
Ya, a mí tampoco me gusta, pero tampoco me gusta la actitud de prepotencia de los políticos,
ni de los empresarios, ni la tuya, la gente no protesta porque tuviera unas clausulas económicas
en el contrato, protesta porque los recortes son indiscriminados, sin observar ningun otro factor
más que el económico.
lo lógico sería que tuvierais que repetir la oposición al de unos años ya que si hay alguien
mejor preparado que tú para tu puesto, merece tu puesto. Así es en la empresa privada
¿Sí?, ¿de verdad?, ahora me entero que en la empresa privada cada x años se vuelve a abrir un
proceso selectivo de personal para cada puesto y si no estás al día te quedas sin trabajo.
Lo debí entender mal, yo pensaba que lo que pasaba es que después de x tiempo te hacían fijo y
que esto equivalía a tener un puesto de trabajo más o menos asegurado, además de disponer de
prebendas como antigüedad o indemnización por despido.
Decís que en época de bonanza no se subieron vuestros sueldos, bien, libres erais de pasar a la
privada
No he oído a ningún funcionario quejarse de esto si no es para defenderse de algunos comentarios.
es mucho más justo bajar el sueldo al funcionariado que tiene margen de sobra que subir el
IVA
Desde luego, es mejor reducir gasto que aumentar impuestos, pero te crees que no los van a subir
de todas formas? cuando dicen reducir déficit como piensas que lo van a hacer? y no es una lucha
de si se recorta o no, es de ¿por qué no se distribuyen mejor los recortes?.
Que le quede claro a todo el mundo ¿estamos todos en el mismo barco?, no, el pueblo (funcionarios incluidos) por un lado, los políticos, banqueros y grandes empresarios por otro. Esto no es una lucha de los privilegios de los funcionarios es una lucha de los trabajadores, están aplicando los recortes de forma pausada, dividiendo en cada paso, la próxima será la reforma del mercado y si para ese momento estamos divididos no les hará falta negociar e impondrán su voluntad, el cambio puede ser bueno siempre y cuando tengamos fuerza para pactar condiciones, si no ateneos a las consecuencias.
#49veo lógico que al menos se les ajuste el sueldo de acuerdo a la situación de las cuentas del estado en ese momento.
No les subieron el sueldo cuando las cosas iban bien, pero sí que se lo bajan cuando van mal. Eso sin contar con la pérdida constante de poder adquisitivo que sufren desde hace años.
#49 Han pasado unas oposiciones a cambio que en la privada no se da y normalmente se cobra menos (datos a tener en cuenta). Pero es que los funcionarios ofrecen un servicio publico. No es lo mismo que un tipo que trabaja para una empresa trabaje a disgusto que que lo haga un funcionario (vease medico, policia,etc). En el primer caso no te repercute directamente en el segundo si.
Grande Anguita, si señor uno de los pocos que tiene los wuevos a decir las cosas por su nombre.
Y lo que la deuda no se podra pagar, por que al devaluar una moneda se incrementa la deuda ... Bueno estos pseudo expertos , son los mismos de los otros grandes exitos "valor inmoviliario nunca baja", o "los mercados se autogestionan" ... Las deudas se pueden negociar. Y eso lo sabe todo el mundo , bueno todo el mundo menos nuestros politicos .
#85 Cual es la diferencia entre bajar el sueldo o subir los impuestos?
#66 (continúo #81) Y no olvidemos que Sarkozy tiene elecciones en 2012... al igual que Obama... y el interés de ambos no es proteger las economías de sus países respectivos, si no mantenerse en el poder (por eso Sarkozy tiene como objetivo mantener la triple A a la deuda francesa a pesar de tener la banca 'fina' pues bien sabe que como la pierda se puede despedir de ser re-elegido si es que tiene alguna posibilidad)
#66 Claro, y por eso la UE no verifica nada cuando un país quiere formar parte de la UE y luego además, mucho menos, que cumpla con los requisitos para entrar en la Eurozona... una cosa es que Grecia mintió y otra que la UE sabía lo maquilladas que estaban las cuentas... o acaso me estás diciendo que no existen mecanismos para comprobar las cuentas ajenas... especialmente en este tema.
la culpa no es de Alemania ni Francia, la culpa es de todos los políticos, pero especialmente los que lideran la UE, ellos la montaron y quisieron que el resto se uniese, y por su nula visión de futuro, ahora pretenden que los países a los que pseudo-obligaron a formar parte de la eurozona realicen reformas draconianas con el único objetivo de salvaguardar el hilo que les mantiene en el poder, léase el euro y la economía... o acaso no es un tanto curioso que en los últimos tests que se han hecho a los bancos, justamente los bancos españoles hayan sido los más castigados y los que están notablemente expuestos a la 'mierda' ajena (alemanes y franceses) no han salido mal parados... pues bien saben que si dejan caer a Italia o España, caen ellos también.
Y sí, no quito nada de culpa a los políticos nacionales... son grandes culpables de esto también en connivencia con el resto de políticos de la UE
#72 ¿Y que arreglamos quedándonos en este euro? A la larga, tendremos que salir, no porque lo diga yo, es que mirar en Grecia lo que pasa (donde las encuestas daban ya 60% a favor de no aceptar el rescate y de facto, su salia del euro), para poder devaluar y tirar adelante con la crisis. Lo dice el texto "No se puede construir una moneda única sin convergencia de las economías, sin convergencia social, sin un presupuesto digno de tal nombre".
Dices "tenemos que volver a hace 20 años". ¿Por cojones? ¿Por qué? Osea, la humanidad, por la economía, debe retroceder en su avance de calidad de vida. Eso nos dicen, pero si hay alternativas. Para ilustrarte: www.attac.es/web/uploads/Hay-alternativas-web.pdf
Echa un calculo del dinero dejado de ingresar por industria pública vendida y rebajas fiscales, ambas ejecutadas por PP y PSOE y auspiciadas por la UE. ESE es el dinero para inversiones, empleo y tantas otras cosas. Y sin entrar al fraude y paraísos fiscales.
Yo lo que digo es que si lo que nos ofrecen es ESTE euro, yo prefiero estar fuera, mas que nada, porque acabemos como Grecia, Italia, etc. Y esto sólo va a empeorar.
#74 No es para nada una frase de salón. Es más, con todo respeto, me parecen mucho más de salón tus frases. No es una frase técnica y usa de manera llamativa el lenguaje, pero es que esta europa ha sido de mercaderes porque los que se han beneficiado de su configuración ha sido el gran capital, no los ciudadanos. Así de simple. Y para tal fin se construyó desde un inicio.
Por cierto, ahora "la caja" está vacía no porque "hayamos vivido por encima de nuestras posibilidades" (yo no lo he hecho, ¿y tu?). Esa si que es una frase salón. Lee lo que le contesté a 72 al final. Ahí verás por que ahora no tenemos el dinero que necesitamos.
Hemos vivido a costa de crédito, a bajo nivel, por que las familias sólo podían consumir a base de crédito porque los salarios son una vergüenza y los precios un robo (ej. vivienda) y los que se han beneficiado enormemente de esto ha sido la banca (ese es su negocio, aparte del financiero) y determinados estratos de la sociedad, sobretodo grandes empresas que se quedaban con el aumento de beneficios dejando los salarios "congelados" en su mayoría. Por eso los beneficios empresariales han sido exponenciales y los salarios reales han bajado.
Asi que, NO, jamás aceptaré que se carguen las culpas a quien no las tiene, sobretodo cuando hay culpables tan claros y en tan "amplio porcentaje" como los hay ahora. Yo (hablo de la sociedad española en general) no he hecho nada para que "los mercados" quieran dejar sin futuro ni servicios que contempla nuestra constitución y los derechos humanos a los países y vengan "a mi puerta" a pedirlo.
#76 ¿A toro pasado? ¿Tu sabes lo que decía Anguita y IU cuando empezaba el euro?
Falso. El mercado laboral no se rige por la oferta y la demanda, al menos en ciertos sectores en los que existe un CONVENIO. Eśte está precisamente para que no ocurran ABUSOS como el contratar a un ingeniero por 1000 euros al mes, o que después de casi tres años de experiencia en una misma empresa se sude sangre para apenas superar los 1300.
El problema está en la indefensión que encontramos todos a la hora de exigir que los convenios se cumplan: con la complicidad entre empresarios, sindicatos y políticos el resultado que se suele obtener es la calle o la no contratación.
Pero al menos es hora ya de dejar de ver como normales cosas que realmente son ABUSOS.
#144 está desactualizado, mi blog ya no es ése ni trabajo para INDITEX (a pesar de que el departamento de sistemas de dicha empresa es un 80% subcontratado a cárnicas). Actualmente trabajo para Colbenson (www.colbenson.es). La diferencia que hay entre mi carrera profesional y la de otros jóvenes (tengo 25 años) es que yo quiero cobrar más, quiero seguir aprendiendo, me gusta programar, diseñar y pelearme con problemas de verdad (muchos compañeros en cuanto les planteas algo que se sale de sus cuatro pensamientos básicos es un marrón).
Y otra cosa que la gente no hace es moverse. ¡Échale huevos! Si vales, mueve tu CV, ve a eventos, haz contactos profesionales y ve moviéndote hasta que encuentres una empresa en la que estés cómodo con tu situación económica y profesional, tanto actual como a largo plazo.
Aún así, coincido contigo en el fondo de tu cuestión, el sector TIC en España es una mierda, pero es lo que tenemos y es complejo cambiarlo. Pero de ahí a cobrar 1k, no, lo siento pero no me lo creo.
Yo estoy cansado de escuchar chorradas como la de #111
Cierto es que las cárnicas pagan poco, muy poco, pero de ahí a no pasar de 1k €/mes es de broma. Que sí, que en España "solo" (que no es verdad, hay que saber moverse; es como decir que en el mundo solo se hacen buscadores, porque solo conoces Google y Microsoft) se hacen aplicaciones de gestión, que no necesitan una gran cualificación ni habilidad técnica (que tampoco estoy de acuerdo) y que hay mucho intrusismo. Ahora bien, ¿qué calidad tienen los profesionales españoles del sector TIC? ¿Realmente son grandes técnicos?
Yo llevo 3 años y medio trabajando. 3 años y medio dedicados exclusivamente al sector TIC. No soy ingeniero, soy uno de los muchos técnicos salidos del módulo de DAI, uno de los muchos a los que los ingenieros os gusta compararnos con los albañiles mientras que vosotros os alzáis a las excelencias de los arquitectos (como me gusta España, todo se compara con la construcción) y en 3 años y medio no soy ni por asomo mileurista, no cobro 3k/mes pero no cobro mil euros.
Es muy fácil llorar, quejarse, y decir que has aprobado una carrera (muchas veces en 7 u 8 años...) y que por ello tienes que cobrar 2k/mes. Hay que saber moverse, quejarse y, sobre todo, demostrar que vales y lo que eres capaz de hacer.
#55 --174-- 
.
