Portada
mis comunidades
otras secciones
#5 homo- no viene de hombre sino de igual. Clama al cielo la idiotez que nos toca vivir. Búscalo en interé, anda y deja de hacer el ridículo. Homofobia está bien dicho porque representa el rechazo hacia personas que se sienten atraidas por personas de su mismo sexo, sean hombres o mujeres.
#116 Europa es un sistema capitalista porque un sistema mixto es un sistema capitalista.
La existencia del Estado es una condición indispensable para la existencia del propio capitalismo. No existe ningún sistema capitalista que no se organice entorno a un Estado.
Lo que ocurre en Europa es que el sistema capitalista que construye entorno a Estados fuertes.
El canal de youtube de este hombre es una interesantisima enciclopedia de oficios rurales y artesanales digno de ser preservado como patrimonio de la humanidad.
#39 Ejem... si te refieres a Europa, recuerda que no es un sistema capitalista sino un sistema mixto que mezcla aspectos del capitalismo con aspectos del socialismo, y recuerda también la historia de Europa, donde el capitalismo adoptó este sistema mixto para sobrevivir ante la amenaza del comunismo. Recuerda tambien que desde la caida de la URSS, el gran valuarte del comunismo las economías mixtas van despojándose poco a poco, sin que se note de los aspectos más protectores.
#116 Europa es un sistema capitalista porque un sistema mixto es un sistema capitalista.
La existencia del Estado es una condición indispensable para la existencia del propio capitalismo. No existe ningún sistema capitalista que no se organice entorno a un Estado.
Lo que ocurre en Europa es que el sistema capitalista que construye entorno a Estados fuertes.
Esta noticia es tendenciosa. Lo cierto es que está prohibido revelar detalles de una investigacion judicial por muy periodista que seas. Se la absuelve porque según se trasluce entre la bruma propagandística del panfleto la periodista no conocía la procedencia ilicita de la información. Entiendo que (aunque me cuesta entenderlo) que la periodista poco menos que se encontró el sumario en una papelera y decidió publicarlo. Así que como no sabía si ese sumario estaba ahí porque alguien lo sustrajo o porque se le cayó de la carpeta a un letrado pues no es culpable del delito de revelación de secretos porque para ser condenada por tal delito hay que ser consciente de que los datos del sumarios se extrajeron de forma ilícita. No obstante, por lo general en todas estas noticias tan rimbombantes se obvia convenientemente la parte civil del asunto. Es decir, que no se la condene penalmente no significa que los afectados por tales revelaciones no puedan acudir a la vía civil a reclamar una indemnización por revelar dichos datos reservados.
#40 No se, tnego la impresión de que estamos aburguesados en occidente pero me temo que este tipo de agresiones son más comunes en otros países menos civilizados o en otras épocas. Controlarse o no es un tema cultural más que algo innato. La historia está llena de crueldades. Solo basta un déficit de empatía (enajenamiento transitorio o déficit estructural) y sensación de impunidad y pista. Si no ocurren mas casos es porque no hay impunidad.
¿por qué razón a parte de puro marketing y conveniencia empresarial no se implanta un sistema de envases retornables (como vidrio) en vez de la locura logística de reciclar envases de usar y tirar?
#33 Eso es para la usucapión extraordinaria. Para la ordinaria hacen falta 3 años para los bienes muebles y 10 o 20 para los inmuebles (dependiendo de si el propietario reside en España o en el extranjero). La usucapión ordinaria ocurre cuando adquieres un bien de buena fe y con justo título. Es decir, creyendo que quien te lo transmite es el legítimo propietario y la transacción se hace con apariencia de legalidad (lo que no sé muy bien como se puede hacer con bienes inmuebles inscritos en el registro). En este caso, entiendo que para proteger la buena fe del comprador se da menos tiempo para que el verdadero dueño reclame la propiedad como suya.
#54 *la. Se aplica a todos los bienes susceptibles de ser transferida su propiedad, da igual si es pública (patrimonio de una administración) o privada.
#47 No, basta con que hagas un uso público y pacifico del bien como si fueses dueño del mismo. NO necesitas contactar con los dueños. Que los dueños no hagan nada por reclamar la propiedad digamos que les quita el derecho a poseerla por abandono. Por eso es importante que hagas uso público y pacífico del bien en cuestión.
#59 Tenía entendido algo diferente, muchas gracias por tu información.
#13 Solo las cosas que son susceptibles de tráfico comercial. Me parece que un parque natural no es usucapible que es la figura legal que parece que ejercen estos señores. Prescripción adquisitiva extraoridinaria: uso continuado como dueños durante más de 30 años de forma pública y pacífica. Artículo nosecuantos del código civil.
#11 Escasez de oferta y exceso de demanda. O limitas la demanda, o amplías la oferta o una mezcla variable de ambas. No hay más. SI pones trabas burocráticas para que aumente la oferta y al mismo tiempo abres las compuertas de par en par para que aumente la demanda pues tormenta perfecta.
#67 Nada que objetar a tu comentario pero la mierda se debe repartir y no puede concebirse como moralmente justo que los pensionistas tengan pensiones "dignas" a costa del resto de la sociedad. Si la economía española es una mierda las pensiones deben ser más mierda todavía, pero a lo que tiende este país es a mantener a los jubilados en una burbuja al margen y a costa de la mierda que les rodea. Si los sueldos son bajos, las pensiones deben ser más bajas aún por muy mucho que hayan cotizado los jubilados porque la economía de mierda da para lo que da.
#45 Han sido sostenibles, que no rentables, mientras se mantenían los requisitos para que el sistema funcionase que son los que he mencionado: Muchos cotizantes por jubilado y poca esperanza de vida tras la jubilación porque el sistema al cotrario de lo que mucha gente cree es un sistema de reparto: la nómina de jubilación de cada mes se paga con las cotizaciones sociales de ese mes y lo que no llegue se paga con deuda. Si pongamos por caso son necesarias tres o cuatro cuotas de cotización social para pagar una pensión es evidente que si no hay cotizantes suficientes no se puede cubrir el importe de la pensión. La gran mayoría de los pensionistas viven instalados en la mentira de que su cotización mientras trabajaban iba a una especie de hucha que mágicamente revalorizaba lo cotizado para que al jubilarse se le entregase mensualmente, también con las oportunas revalorizaciones que arbitrariamente decida el gobierno de turno, y eso es sencillamente una mentira. Cotizar a la SS es dar una parte de tu salario (que convenientemente se oculta de tu nómina para que la "magia" socialista funcione) a un pensionista mientras ese pensionista cree que su pensión viene de la hucha mágica a la que aportó durante su vida y se rasgará las vestiduras ante cada político que le diga que hay que congelar (que no bajar, que eso es tabú) las pensiones porque el sistema es insostenible. Y aquí seguimos 40 años pensando que el mismo cuento de la lechera debe funcionar ad infinitum y si no funciona es por culpa de las grandes empresas que defraudan... en un país cuya economía básicamente son servicios de bajo valor añadido.
#62 Las pensiones no son sostenibles no porque sean publicas sino porque los sueldos SON UNA PUTISISISISIMA MIERDA en este puto pais.
En Alemania cualquier ingeniero/licenciado normal está en 60k€ o 80k€... aun mas si eres doctor... aqui, da igual que vas a cobrar 25k€ como mucho... solo hay que ver la media de salarios de cada pais. Y eso es lo que hace insostenible no solo las pensiones, sino todo el sistema. Por no hablar de la burbuja inmobiliaria que ahoga toda la puta economia porque no deja nivel de ahorro a las familias...
#67 Nada que objetar a tu comentario pero la mierda se debe repartir y no puede concebirse como moralmente justo que los pensionistas tengan pensiones "dignas" a costa del resto de la sociedad. Si la economía española es una mierda las pensiones deben ser más mierda todavía, pero a lo que tiende este país es a mantener a los jubilados en una burbuja al margen y a costa de la mierda que les rodea. Si los sueldos son bajos, las pensiones deben ser más bajas aún por muy mucho que hayan cotizado los jubilados porque la economía de mierda da para lo que da.
#30 Las pensiones públicas necesitan de una base de cotizantes enorme y una esperanza de vida tras la jubilación baja para ser sostenibles. Si esas condiciones no se dan se está produciendo un sistema perverso que se sostiene mediante endeudamiento, es decir robando a las generaciones futuras, pero eso a los pensionistas no les importa.
#37 Las pensiones publicas han sido rentables durante 40 años, con mucha menos tecnologia... es ahora cuando mas tecnologia hay y mas productividad y curiosamente cuando mas defraudan las grandes empresas (que hasta la UE ha tenido que poner un limite minimo del 15% porque es inaudito, hasta en los 60 y 70 en USA pagaban muchisimo mas que ahora) es cuando ya no es sostenible... a la mierda ya con la mafia esta de los fondos de inversion cojones!
#45 Han sido sostenibles, que no rentables, mientras se mantenían los requisitos para que el sistema funcionase que son los que he mencionado: Muchos cotizantes por jubilado y poca esperanza de vida tras la jubilación porque el sistema al cotrario de lo que mucha gente cree es un sistema de reparto: la nómina de jubilación de cada mes se paga con las cotizaciones sociales de ese mes y lo que no llegue se paga con deuda. Si pongamos por caso son necesarias tres o cuatro cuotas de cotización social para pagar una pensión es evidente que si no hay cotizantes suficientes no se puede cubrir el importe de la pensión. La gran mayoría de los pensionistas viven instalados en la mentira de que su cotización mientras trabajaban iba a una especie de hucha que mágicamente revalorizaba lo cotizado para que al jubilarse se le entregase mensualmente, también con las oportunas revalorizaciones que arbitrariamente decida el gobierno de turno, y eso es sencillamente una mentira. Cotizar a la SS es dar una parte de tu salario (que convenientemente se oculta de tu nómina para que la "magia" socialista funcione) a un pensionista mientras ese pensionista cree que su pensión viene de la hucha mágica a la que aportó durante su vida y se rasgará las vestiduras ante cada político que le diga que hay que congelar (que no bajar, que eso es tabú) las pensiones porque el sistema es insostenible. Y aquí seguimos 40 años pensando que el mismo cuento de la lechera debe funcionar ad infinitum y si no funciona es por culpa de las grandes empresas que defraudan... en un país cuya economía básicamente son servicios de bajo valor añadido.
#62 Las pensiones no son sostenibles no porque sean publicas sino porque los sueldos SON UNA PUTISISISISIMA MIERDA en este puto pais.
En Alemania cualquier ingeniero/licenciado normal está en 60k€ o 80k€... aun mas si eres doctor... aqui, da igual que vas a cobrar 25k€ como mucho... solo hay que ver la media de salarios de cada pais. Y eso es lo que hace insostenible no solo las pensiones, sino todo el sistema. Por no hablar de la burbuja inmobiliaria que ahoga toda la puta economia porque no deja nivel de ahorro a las familias...
#67 Nada que objetar a tu comentario pero la mierda se debe repartir y no puede concebirse como moralmente justo que los pensionistas tengan pensiones "dignas" a costa del resto de la sociedad. Si la economía española es una mierda las pensiones deben ser más mierda todavía, pero a lo que tiende este país es a mantener a los jubilados en una burbuja al margen y a costa de la mierda que les rodea. Si los sueldos son bajos, las pensiones deben ser más bajas aún por muy mucho que hayan cotizado los jubilados porque la economía de mierda da para lo que da.
#138 el que parece no entender dicha falacia eres tú. La profesión de Pablo Motos es irrelevante. De hecho su opinión es procedente dado que este señor está en contacto directo con periodistas. Por otro lado periodismo es una carrera un poco difusa. No hace falta un diploma para ser considerado periodista si se tiene experiencia. Es más parecida a una FP con ínfulas.
#101 Ay espera, que el dinero de Pablo Motos viene de la publicidad y el de Broncano de tus impuestos. Dinero público para propaganda de moncloa. Claro, como tú debes ser de la cuerda te parece bien el dispendio público. Seguro que si fuese otro partido el que se hospedase en la moncloa ya estarías echando espumarajos por la boca.
#164 La inmensa mayoría de usuarios de informática usan el ordenador como una herramienta, no como un fin en si mismo. Si la herramienta es defectuosa o complicada de usar o da problemas interminables, no tiene soporte, etc pues no te sorprendas de que los usuarios que usan el PC como una herramienta sin importarle sus engranajes pasen de las cienmil distros de linux.
#192 No hablamos de alternativas, hablamos de programas comerciales. Ni un programa comercial serio está disponible en linux. Las alternativas libres por lo general tienen sus cositas, sus fallos etc y por una razòn u otra te dejan tirado. Créem he probado cosas libres y siempre, siempre, siempre dan problemas o se quedan cortas cuando no directamente no funicionan porque ej que la junta de la trócola de esta distro es icompatible con la versión actual del driver del manguito del puntero a null.
#1 Todos los que decis "llevo más de X usando linux" ¿usais el PC para algo serio a parte de cosas frikis? Porque no hay ni un programa serio que funcione en linux. El mercado de aplicaciones es windows y Mac. Linux es un SO para frikis así que los desarrolladores las empresas de software no tienen ningún interés en invertir en Linucs. Por supuesto que nada ayuda la formidable ensalada de ochocientosmilmillones de distros y repositorios incompatibles entre sí. Hay que sacar un master en informática para hacer correr una puñetera aplicación.
#156. Con un PC y con Software Libre hoy en día ya se puede hacer practicamente cualquier cosa, friki, de andar por casa o profesional. Desde edición de video (Kdelive), hasta animación 3D (Blender), edición de audio y composición (Audacity, LMMS) o retoque fotográfico (Krita, Gimp), y todo sin necesidad de salir del ecosistema del Software Libre. Y hay mucho más software destacable, desde el Kicad para diseños de electronica hasta editores de Latex (Kile, etc...) para maquetar libros de texto con calidad profesional.
#164 La inmensa mayoría de usuarios de informática usan el ordenador como una herramienta, no como un fin en si mismo. Si la herramienta es defectuosa o complicada de usar o da problemas interminables, no tiene soporte, etc pues no te sorprendas de que los usuarios que usan el PC como una herramienta sin importarle sus engranajes pasen de las cienmil distros de linux.
#156 Como veo que no tienes el master en informática necesario para usar Linux, como tenemos todos lo que sí lo usamos, aquí tienes algunas alternativas opensource a programas 'serios' para que veas que hay vida más allá de Microsoft o Apple:
Edición de video: KDEnlive, DaVinci Resolve, Openshot (Premiere, Final Cut, Vegas)
Diseño gráfico: Inkscape, Krita (Illustrator)
Retoque fotográfico: GIMP (Photoshop)
Renderizado 3D: Blender (3d Studio)
Virtualizacion: Virtual Box, Wine
Desarrollo: lo que quieras, incluido .NET (sí, es Microsoft y funciona en Linux)
Juegos: lo que quieras -Wine, Bottles, Steam, Proton, Vulkan- (lo de gastarse 1500-2000€ para jugar ya si eso otro día)
Ahora sigue diciendo que no hay programas 'serios' en Linux.
#192 No hablamos de alternativas, hablamos de programas comerciales. Ni un programa comercial serio está disponible en linux. Las alternativas libres por lo general tienen sus cositas, sus fallos etc y por una razòn u otra te dejan tirado. Créem he probado cosas libres y siempre, siempre, siempre dan problemas o se quedan cortas cuando no directamente no funicionan porque ej que la junta de la trócola de esta distro es icompatible con la versión actual del driver del manguito del puntero a null.
#156 yo el uso que le hago es de usuario normal y problemas pocos ahora ya si necesitas el típico programa que solo esta en windows y para hacerlo rular en linux necesitas Wine y ciertas configuraciones esotéricas pues no, aunque es normal si no hacen dicho programa para linux.
Aunque viendo que cada vez lo que hay son más webapps que programas nativos creo que puede que llegue un momento que casi te de lo mismo el sistema operativo y mires más el navegador web que usas
#156 Opinión impopular pero bastante honesta que comparto, aunque con matices. Linux está muy versado para cosas de trabajo, y es ahí donde lo uso. Sin embargo, en casa utilizo un poco de todo. Algunas aplicaciones las ejecuto en Mac, otras en Windows (la mayoría) y algunas cosas de programación y servicios, en Linux. Pero la mayor parte del tiempo que no estoy trabajando ni programando funciono desde Windows o desde aplicaciones web, y me da la impresión de que la mayoría hacemos eso, aunque no lo vayamos pregonando (como dice #28 o #14).
#124 Yo me planteo si realmente en los 90 llegaron a usar Linux o si repiten los mantras del PC Actual y del IRC
#228 los sistemas operativos "comerciales" dieron un salto bastante grande desde que empezaron a tomarse en serio el UX despues del iPhone (de las pocas cosas buenas que me oiras decir de apple), esto provoco que Microsoft tuviera que ponerse las pilas en cuanto empezo a perder cuota de mercado como locos (ya sabemos que donde gana de verdad es en servicios pero microsoft sigue siendo una parte muy importante dentro de la compania) y en este sentido, yo creo que GNU/Linux se quedo un poco atras.
#156 Lo que dices no es cierto, instalar aplicaciones en linux es muy fácil. Pero yo pienso una cosa nadie usa windows o linux, sino aplicaciones. SI vas a usar por ejemplo postgis, qgis, R-Cran, PHP, ffmpeg vas sobrao con linux. Si necesitas otras aplicaciones que no hay en linux pues el linix no te vale para nada
#156 Bueno. Yo no hago proselitismo de linux, pero no hace falta un master para correr aplicaciones. Funcionan instalando desde el gestor de paquetes. Y en software hay muchas cosas... una vez que instalas un linux normalito, Manjaro por ejemplo, ya puedes trabajar sin problemas en muchas áreas. Puedes programar en cantidad de lenguajes, dibujar, hacer diseño gráfico con ilustración, edición de imágenes raw, retoque fotográfico, programas de oficina, modelado en 3D, renderizado, edición de archivos multimedia, cambios de formatos de vídeo, audio, edición, etc. También permite el trabajo en temas técnicos de matematicas, ingeniería, informática, etc... Y para uso totalmente serio de trabajo, claro. En serio, es un prejuicio. Bajo mi punto de vista es muy rápido y eficaz.
#156 No, claro, no hay ningun programa serio que funcione en Linux. Todo el mundo sabe que si quieres montar un servidor web, lo tienes que hacer con IIS, Blender solo sirve para cuatro gráficos chungos, Firefox o Chrome solo van en el movil, Visual Studio no lleva años en Linux, las bases de SQL solo se mueven en la calculadora cientifica HP...
Otra cosa es que la ofimática siga dominada por Office y Adobe, y sus programas no funcionan en Linux, pero hay alternativas para lo que hacemos el 90% de los humanos.
#156 es raro que microsoft a metido el kernel de linux en su sistema operativo. La gente de sistemas suele ser neutra en el tema ese. Cada sistema esta mas o menos orientado para algo. Medio internet esta corriendo con openstack o vmware por decir algo. Microsoft servers también esta metido en muchas partes. Comentario extremista es un poco ignorante.
#3 Falacia ad hominen, pierdes la discusión
#82 ¿Que discussion? Es una opinión.
https://dle.rae.es/discusión
https://dle.rae.es/opinión
Me queda duda de quien consideras que gana la discusión si Pablo Motos o …
#4 Falacia ad hóminen, pierdes la discusión
#132 ¿y qué necesidad hay de adjetivar la homofobia? La homofobia es homofobia, no necesita adjetivos.
#5 homo- no viene de hombre sino de igual. Clama al cielo la idiotez que nos toca vivir. Búscalo en interé, anda y deja de hacer el ridículo. Homofobia está bien dicho porque representa el rechazo hacia personas que se sienten atraidas por personas de su mismo sexo, sean hombres o mujeres.
El canal de youtube de este hombre es una interesantisima enciclopedia de oficios rurales y artesanales digno de ser preservado como patrimonio de la humanidad.
#39 Ejem... si te refieres a Europa, recuerda que no es un sistema capitalista sino un sistema mixto que mezcla aspectos del capitalismo con aspectos del socialismo, y recuerda también la historia de Europa, donde el capitalismo adoptó este sistema mixto para sobrevivir ante la amenaza del comunismo. Recuerda tambien que desde la caida de la URSS, el gran valuarte del comunismo las economías mixtas van despojándose poco a poco, sin que se note de los aspectos más protectores.
#116 Europa es un sistema capitalista porque un sistema mixto es un sistema capitalista.
La existencia del Estado es una condición indispensable para la existencia del propio capitalismo. No existe ningún sistema capitalista que no se organice entorno a un Estado.
Lo que ocurre en Europa es que el sistema capitalista que construye entorno a Estados fuertes.
Esta noticia es tendenciosa. Lo cierto es que está prohibido revelar detalles de una investigacion judicial por muy periodista que seas. Se la absuelve porque según se trasluce entre la bruma propagandística del panfleto la periodista no conocía la procedencia ilicita de la información. Entiendo que (aunque me cuesta entenderlo) que la periodista poco menos que se encontró el sumario en una papelera y decidió publicarlo. Así que como no sabía si ese sumario estaba ahí porque alguien lo sustrajo o porque se le cayó de la carpeta a un letrado pues no es culpable del delito de revelación de secretos porque para ser condenada por tal delito hay que ser consciente de que los datos del sumarios se extrajeron de forma ilícita. No obstante, por lo general en todas estas noticias tan rimbombantes se obvia convenientemente la parte civil del asunto. Es decir, que no se la condene penalmente no significa que los afectados por tales revelaciones no puedan acudir a la vía civil a reclamar una indemnización por revelar dichos datos reservados.
#40 No se, tnego la impresión de que estamos aburguesados en occidente pero me temo que este tipo de agresiones son más comunes en otros países menos civilizados o en otras épocas. Controlarse o no es un tema cultural más que algo innato. La historia está llena de crueldades. Solo basta un déficit de empatía (enajenamiento transitorio o déficit estructural) y sensación de impunidad y pista. Si no ocurren mas casos es porque no hay impunidad.
¿por qué razón a parte de puro marketing y conveniencia empresarial no se implanta un sistema de envases retornables (como vidrio) en vez de la locura logística de reciclar envases de usar y tirar?
#33 Eso es para la usucapión extraordinaria. Para la ordinaria hacen falta 3 años para los bienes muebles y 10 o 20 para los inmuebles (dependiendo de si el propietario reside en España o en el extranjero). La usucapión ordinaria ocurre cuando adquieres un bien de buena fe y con justo título. Es decir, creyendo que quien te lo transmite es el legítimo propietario y la transacción se hace con apariencia de legalidad (lo que no sé muy bien como se puede hacer con bienes inmuebles inscritos en el registro). En este caso, entiendo que para proteger la buena fe del comprador se da menos tiempo para que el verdadero dueño reclame la propiedad como suya.
#54 *la. Se aplica a todos los bienes susceptibles de ser transferida su propiedad, da igual si es pública (patrimonio de una administración) o privada.
#47 No, basta con que hagas un uso público y pacifico del bien como si fueses dueño del mismo. NO necesitas contactar con los dueños. Que los dueños no hagan nada por reclamar la propiedad digamos que les quita el derecho a poseerla por abandono. Por eso es importante que hagas uso público y pacífico del bien en cuestión.
#59 Tenía entendido algo diferente, muchas gracias por tu información.
#13 Solo las cosas que son susceptibles de tráfico comercial. Me parece que un parque natural no es usucapible que es la figura legal que parece que ejercen estos señores. Prescripción adquisitiva extraoridinaria: uso continuado como dueños durante más de 30 años de forma pública y pacífica. Artículo nosecuantos del código civil.
#11 Escasez de oferta y exceso de demanda. O limitas la demanda, o amplías la oferta o una mezcla variable de ambas. No hay más. SI pones trabas burocráticas para que aumente la oferta y al mismo tiempo abres las compuertas de par en par para que aumente la demanda pues tormenta perfecta.
#67 Nada que objetar a tu comentario pero la mierda se debe repartir y no puede concebirse como moralmente justo que los pensionistas tengan pensiones "dignas" a costa del resto de la sociedad. Si la economía española es una mierda las pensiones deben ser más mierda todavía, pero a lo que tiende este país es a mantener a los jubilados en una burbuja al margen y a costa de la mierda que les rodea. Si los sueldos son bajos, las pensiones deben ser más bajas aún por muy mucho que hayan cotizado los jubilados porque la economía de mierda da para lo que da.
#45 Han sido sostenibles, que no rentables, mientras se mantenían los requisitos para que el sistema funcionase que son los que he mencionado: Muchos cotizantes por jubilado y poca esperanza de vida tras la jubilación porque el sistema al cotrario de lo que mucha gente cree es un sistema de reparto: la nómina de jubilación de cada mes se paga con las cotizaciones sociales de ese mes y lo que no llegue se paga con deuda. Si pongamos por caso son necesarias tres o cuatro cuotas de cotización social para pagar una pensión es evidente que si no hay cotizantes suficientes no se puede cubrir el importe de la pensión. La gran mayoría de los pensionistas viven instalados en la mentira de que su cotización mientras trabajaban iba a una especie de hucha que mágicamente revalorizaba lo cotizado para que al jubilarse se le entregase mensualmente, también con las oportunas revalorizaciones que arbitrariamente decida el gobierno de turno, y eso es sencillamente una mentira. Cotizar a la SS es dar una parte de tu salario (que convenientemente se oculta de tu nómina para que la "magia" socialista funcione) a un pensionista mientras ese pensionista cree que su pensión viene de la hucha mágica a la que aportó durante su vida y se rasgará las vestiduras ante cada político que le diga que hay que congelar (que no bajar, que eso es tabú) las pensiones porque el sistema es insostenible. Y aquí seguimos 40 años pensando que el mismo cuento de la lechera debe funcionar ad infinitum y si no funciona es por culpa de las grandes empresas que defraudan... en un país cuya economía básicamente son servicios de bajo valor añadido.
#62 Las pensiones no son sostenibles no porque sean publicas sino porque los sueldos SON UNA PUTISISISISIMA MIERDA en este puto pais.
En Alemania cualquier ingeniero/licenciado normal está en 60k€ o 80k€... aun mas si eres doctor... aqui, da igual que vas a cobrar 25k€ como mucho... solo hay que ver la media de salarios de cada pais. Y eso es lo que hace insostenible no solo las pensiones, sino todo el sistema. Por no hablar de la burbuja inmobiliaria que ahoga toda la puta economia porque no deja nivel de ahorro a las familias...
#67 Nada que objetar a tu comentario pero la mierda se debe repartir y no puede concebirse como moralmente justo que los pensionistas tengan pensiones "dignas" a costa del resto de la sociedad. Si la economía española es una mierda las pensiones deben ser más mierda todavía, pero a lo que tiende este país es a mantener a los jubilados en una burbuja al margen y a costa de la mierda que les rodea. Si los sueldos son bajos, las pensiones deben ser más bajas aún por muy mucho que hayan cotizado los jubilados porque la economía de mierda da para lo que da.
#30 Las pensiones públicas necesitan de una base de cotizantes enorme y una esperanza de vida tras la jubilación baja para ser sostenibles. Si esas condiciones no se dan se está produciendo un sistema perverso que se sostiene mediante endeudamiento, es decir robando a las generaciones futuras, pero eso a los pensionistas no les importa.
#37 Las pensiones publicas han sido rentables durante 40 años, con mucha menos tecnologia... es ahora cuando mas tecnologia hay y mas productividad y curiosamente cuando mas defraudan las grandes empresas (que hasta la UE ha tenido que poner un limite minimo del 15% porque es inaudito, hasta en los 60 y 70 en USA pagaban muchisimo mas que ahora) es cuando ya no es sostenible... a la mierda ya con la mafia esta de los fondos de inversion cojones!
#45 Han sido sostenibles, que no rentables, mientras se mantenían los requisitos para que el sistema funcionase que son los que he mencionado: Muchos cotizantes por jubilado y poca esperanza de vida tras la jubilación porque el sistema al cotrario de lo que mucha gente cree es un sistema de reparto: la nómina de jubilación de cada mes se paga con las cotizaciones sociales de ese mes y lo que no llegue se paga con deuda. Si pongamos por caso son necesarias tres o cuatro cuotas de cotización social para pagar una pensión es evidente que si no hay cotizantes suficientes no se puede cubrir el importe de la pensión. La gran mayoría de los pensionistas viven instalados en la mentira de que su cotización mientras trabajaban iba a una especie de hucha que mágicamente revalorizaba lo cotizado para que al jubilarse se le entregase mensualmente, también con las oportunas revalorizaciones que arbitrariamente decida el gobierno de turno, y eso es sencillamente una mentira. Cotizar a la SS es dar una parte de tu salario (que convenientemente se oculta de tu nómina para que la "magia" socialista funcione) a un pensionista mientras ese pensionista cree que su pensión viene de la hucha mágica a la que aportó durante su vida y se rasgará las vestiduras ante cada político que le diga que hay que congelar (que no bajar, que eso es tabú) las pensiones porque el sistema es insostenible. Y aquí seguimos 40 años pensando que el mismo cuento de la lechera debe funcionar ad infinitum y si no funciona es por culpa de las grandes empresas que defraudan... en un país cuya economía básicamente son servicios de bajo valor añadido.
#62 Las pensiones no son sostenibles no porque sean publicas sino porque los sueldos SON UNA PUTISISISISIMA MIERDA en este puto pais.
En Alemania cualquier ingeniero/licenciado normal está en 60k€ o 80k€... aun mas si eres doctor... aqui, da igual que vas a cobrar 25k€ como mucho... solo hay que ver la media de salarios de cada pais. Y eso es lo que hace insostenible no solo las pensiones, sino todo el sistema. Por no hablar de la burbuja inmobiliaria que ahoga toda la puta economia porque no deja nivel de ahorro a las familias...
#67 Nada que objetar a tu comentario pero la mierda se debe repartir y no puede concebirse como moralmente justo que los pensionistas tengan pensiones "dignas" a costa del resto de la sociedad. Si la economía española es una mierda las pensiones deben ser más mierda todavía, pero a lo que tiende este país es a mantener a los jubilados en una burbuja al margen y a costa de la mierda que les rodea. Si los sueldos son bajos, las pensiones deben ser más bajas aún por muy mucho que hayan cotizado los jubilados porque la economía de mierda da para lo que da.
#138 el que parece no entender dicha falacia eres tú. La profesión de Pablo Motos es irrelevante. De hecho su opinión es procedente dado que este señor está en contacto directo con periodistas. Por otro lado periodismo es una carrera un poco difusa. No hace falta un diploma para ser considerado periodista si se tiene experiencia. Es más parecida a una FP con ínfulas.
#101 Ay espera, que el dinero de Pablo Motos viene de la publicidad y el de Broncano de tus impuestos. Dinero público para propaganda de moncloa. Claro, como tú debes ser de la cuerda te parece bien el dispendio público. Seguro que si fuese otro partido el que se hospedase en la moncloa ya estarías echando espumarajos por la boca.
#164 La inmensa mayoría de usuarios de informática usan el ordenador como una herramienta, no como un fin en si mismo. Si la herramienta es defectuosa o complicada de usar o da problemas interminables, no tiene soporte, etc pues no te sorprendas de que los usuarios que usan el PC como una herramienta sin importarle sus engranajes pasen de las cienmil distros de linux.
#192 No hablamos de alternativas, hablamos de programas comerciales. Ni un programa comercial serio está disponible en linux. Las alternativas libres por lo general tienen sus cositas, sus fallos etc y por una razòn u otra te dejan tirado. Créem he probado cosas libres y siempre, siempre, siempre dan problemas o se quedan cortas cuando no directamente no funicionan porque ej que la junta de la trócola de esta distro es icompatible con la versión actual del driver del manguito del puntero a null.
#1 Todos los que decis "llevo más de X usando linux" ¿usais el PC para algo serio a parte de cosas frikis? Porque no hay ni un programa serio que funcione en linux. El mercado de aplicaciones es windows y Mac. Linux es un SO para frikis así que los desarrolladores las empresas de software no tienen ningún interés en invertir en Linucs. Por supuesto que nada ayuda la formidable ensalada de ochocientosmilmillones de distros y repositorios incompatibles entre sí. Hay que sacar un master en informática para hacer correr una puñetera aplicación.
#156. Con un PC y con Software Libre hoy en día ya se puede hacer practicamente cualquier cosa, friki, de andar por casa o profesional. Desde edición de video (Kdelive), hasta animación 3D (Blender), edición de audio y composición (Audacity, LMMS) o retoque fotográfico (Krita, Gimp), y todo sin necesidad de salir del ecosistema del Software Libre. Y hay mucho más software destacable, desde el Kicad para diseños de electronica hasta editores de Latex (Kile, etc...) para maquetar libros de texto con calidad profesional.
#164 La inmensa mayoría de usuarios de informática usan el ordenador como una herramienta, no como un fin en si mismo. Si la herramienta es defectuosa o complicada de usar o da problemas interminables, no tiene soporte, etc pues no te sorprendas de que los usuarios que usan el PC como una herramienta sin importarle sus engranajes pasen de las cienmil distros de linux.
#156 Como veo que no tienes el master en informática necesario para usar Linux, como tenemos todos lo que sí lo usamos, aquí tienes algunas alternativas opensource a programas 'serios' para que veas que hay vida más allá de Microsoft o Apple:
Edición de video: KDEnlive, DaVinci Resolve, Openshot (Premiere, Final Cut, Vegas)
Diseño gráfico: Inkscape, Krita (Illustrator)
Retoque fotográfico: GIMP (Photoshop)
Renderizado 3D: Blender (3d Studio)
Virtualizacion: Virtual Box, Wine
Desarrollo: lo que quieras, incluido .NET (sí, es Microsoft y funciona en Linux)
Juegos: lo que quieras -Wine, Bottles, Steam, Proton, Vulkan- (lo de gastarse 1500-2000€ para jugar ya si eso otro día)
Ahora sigue diciendo que no hay programas 'serios' en Linux.
#192 No hablamos de alternativas, hablamos de programas comerciales. Ni un programa comercial serio está disponible en linux. Las alternativas libres por lo general tienen sus cositas, sus fallos etc y por una razòn u otra te dejan tirado. Créem he probado cosas libres y siempre, siempre, siempre dan problemas o se quedan cortas cuando no directamente no funicionan porque ej que la junta de la trócola de esta distro es icompatible con la versión actual del driver del manguito del puntero a null.
#156 yo el uso que le hago es de usuario normal y problemas pocos ahora ya si necesitas el típico programa que solo esta en windows y para hacerlo rular en linux necesitas Wine y ciertas configuraciones esotéricas pues no, aunque es normal si no hacen dicho programa para linux.
Aunque viendo que cada vez lo que hay son más webapps que programas nativos creo que puede que llegue un momento que casi te de lo mismo el sistema operativo y mires más el navegador web que usas
#156 Opinión impopular pero bastante honesta que comparto, aunque con matices. Linux está muy versado para cosas de trabajo, y es ahí donde lo uso. Sin embargo, en casa utilizo un poco de todo. Algunas aplicaciones las ejecuto en Mac, otras en Windows (la mayoría) y algunas cosas de programación y servicios, en Linux. Pero la mayor parte del tiempo que no estoy trabajando ni programando funciono desde Windows o desde aplicaciones web, y me da la impresión de que la mayoría hacemos eso, aunque no lo vayamos pregonando (como dice #28 o #14).
#124 Yo me planteo si realmente en los 90 llegaron a usar Linux o si repiten los mantras del PC Actual y del IRC
#228 los sistemas operativos "comerciales" dieron un salto bastante grande desde que empezaron a tomarse en serio el UX despues del iPhone (de las pocas cosas buenas que me oiras decir de apple), esto provoco que Microsoft tuviera que ponerse las pilas en cuanto empezo a perder cuota de mercado como locos (ya sabemos que donde gana de verdad es en servicios pero microsoft sigue siendo una parte muy importante dentro de la compania) y en este sentido, yo creo que GNU/Linux se quedo un poco atras.
#156 Lo que dices no es cierto, instalar aplicaciones en linux es muy fácil. Pero yo pienso una cosa nadie usa windows o linux, sino aplicaciones. SI vas a usar por ejemplo postgis, qgis, R-Cran, PHP, ffmpeg vas sobrao con linux. Si necesitas otras aplicaciones que no hay en linux pues el linix no te vale para nada
#156 Bueno. Yo no hago proselitismo de linux, pero no hace falta un master para correr aplicaciones. Funcionan instalando desde el gestor de paquetes. Y en software hay muchas cosas... una vez que instalas un linux normalito, Manjaro por ejemplo, ya puedes trabajar sin problemas en muchas áreas. Puedes programar en cantidad de lenguajes, dibujar, hacer diseño gráfico con ilustración, edición de imágenes raw, retoque fotográfico, programas de oficina, modelado en 3D, renderizado, edición de archivos multimedia, cambios de formatos de vídeo, audio, edición, etc. También permite el trabajo en temas técnicos de matematicas, ingeniería, informática, etc... Y para uso totalmente serio de trabajo, claro. En serio, es un prejuicio. Bajo mi punto de vista es muy rápido y eficaz.
#156 No, claro, no hay ningun programa serio que funcione en Linux. Todo el mundo sabe que si quieres montar un servidor web, lo tienes que hacer con IIS, Blender solo sirve para cuatro gráficos chungos, Firefox o Chrome solo van en el movil, Visual Studio no lleva años en Linux, las bases de SQL solo se mueven en la calculadora cientifica HP...
Otra cosa es que la ofimática siga dominada por Office y Adobe, y sus programas no funcionan en Linux, pero hay alternativas para lo que hacemos el 90% de los humanos.
#156 es raro que microsoft a metido el kernel de linux en su sistema operativo. La gente de sistemas suele ser neutra en el tema ese. Cada sistema esta mas o menos orientado para algo. Medio internet esta corriendo con openstack o vmware por decir algo. Microsoft servers también esta metido en muchas partes. Comentario extremista es un poco ignorante.
#3 Falacia ad hominen, pierdes la discusión
#82 ¿Que discussion? Es una opinión.
https://dle.rae.es/discusión
https://dle.rae.es/opinión
Me queda duda de quien consideras que gana la discusión si Pablo Motos o …
#4 Falacia ad hóminen, pierdes la discusión
#2 Falacia ad hóminen, pierdes la discusión
#5 Falacia ad hóminen, pierdes la discusión
#138 el que parece no entender dicha falacia eres tú. La profesión de Pablo Motos es irrelevante. De hecho su opinión es procedente dado que este señor está en contacto directo con periodistas. Por otro lado periodismo es una carrera un poco difusa. No hace falta un diploma para ser considerado periodista si se tiene experiencia. Es más parecida a una FP con ínfulas.
#46 Ay lo que has dicho!. Espera que hago una captura antes de que desaparezcas del sitio en extrañas circunstancias.
#132 ¿y qué necesidad hay de adjetivar la homofobia? La homofobia es homofobia, no necesita adjetivos.
#5 homo- no viene de hombre sino de igual. Clama al cielo la idiotez que nos toca vivir. Búscalo en interé, anda y deja de hacer el ridículo. Homofobia está bien dicho porque representa el rechazo hacia personas que se sienten atraidas por personas de su mismo sexo, sean hombres o mujeres.
#116 Europa es un sistema capitalista porque un sistema mixto es un sistema capitalista.
La existencia del Estado es una condición indispensable para la existencia del propio capitalismo. No existe ningún sistema capitalista que no se organice entorno a un Estado.
Lo que ocurre en Europa es que el sistema capitalista que construye entorno a Estados fuertes.
El canal de youtube de este hombre es una interesantisima enciclopedia de oficios rurales y artesanales digno de ser preservado como patrimonio de la humanidad.
#39 Ejem... si te refieres a Europa, recuerda que no es un sistema capitalista sino un sistema mixto que mezcla aspectos del capitalismo con aspectos del socialismo, y recuerda también la historia de Europa, donde el capitalismo adoptó este sistema mixto para sobrevivir ante la amenaza del comunismo. Recuerda tambien que desde la caida de la URSS, el gran valuarte del comunismo las economías mixtas van despojándose poco a poco, sin que se note de los aspectos más protectores.
#116 Europa es un sistema capitalista porque un sistema mixto es un sistema capitalista.
La existencia del Estado es una condición indispensable para la existencia del propio capitalismo. No existe ningún sistema capitalista que no se organice entorno a un Estado.
Lo que ocurre en Europa es que el sistema capitalista que construye entorno a Estados fuertes.
Esta noticia es tendenciosa. Lo cierto es que está prohibido revelar detalles de una investigacion judicial por muy periodista que seas. Se la absuelve porque según se trasluce entre la bruma propagandística del panfleto la periodista no conocía la procedencia ilicita de la información. Entiendo que (aunque me cuesta entenderlo) que la periodista poco menos que se encontró el sumario en una papelera y decidió publicarlo. Así que como no sabía si ese sumario estaba ahí porque alguien lo sustrajo o porque se le cayó de la carpeta a un letrado pues no es culpable del delito de revelación de secretos porque para ser condenada por tal delito hay que ser consciente de que los datos del sumarios se extrajeron de forma ilícita. No obstante, por lo general en todas estas noticias tan rimbombantes se obvia convenientemente la parte civil del asunto. Es decir, que no se la condene penalmente no significa que los afectados por tales revelaciones no puedan acudir a la vía civil a reclamar una indemnización por revelar dichos datos reservados.
#40 No se, tnego la impresión de que estamos aburguesados en occidente pero me temo que este tipo de agresiones son más comunes en otros países menos civilizados o en otras épocas. Controlarse o no es un tema cultural más que algo innato. La historia está llena de crueldades. Solo basta un déficit de empatía (enajenamiento transitorio o déficit estructural) y sensación de impunidad y pista. Si no ocurren mas casos es porque no hay impunidad.
¿por qué razón a parte de puro marketing y conveniencia empresarial no se implanta un sistema de envases retornables (como vidrio) en vez de la locura logística de reciclar envases de usar y tirar?
#33 Eso es para la usucapión extraordinaria. Para la ordinaria hacen falta 3 años para los bienes muebles y 10 o 20 para los inmuebles (dependiendo de si el propietario reside en España o en el extranjero). La usucapión ordinaria ocurre cuando adquieres un bien de buena fe y con justo título. Es decir, creyendo que quien te lo transmite es el legítimo propietario y la transacción se hace con apariencia de legalidad (lo que no sé muy bien como se puede hacer con bienes inmuebles inscritos en el registro). En este caso, entiendo que para proteger la buena fe del comprador se da menos tiempo para que el verdadero dueño reclame la propiedad como suya.
#54 *la. Se aplica a todos los bienes susceptibles de ser transferida su propiedad, da igual si es pública (patrimonio de una administración) o privada.
#47 No, basta con que hagas un uso público y pacifico del bien como si fueses dueño del mismo. NO necesitas contactar con los dueños. Que los dueños no hagan nada por reclamar la propiedad digamos que les quita el derecho a poseerla por abandono. Por eso es importante que hagas uso público y pacífico del bien en cuestión.
#59 Tenía entendido algo diferente, muchas gracias por tu información.
#13 Solo las cosas que son susceptibles de tráfico comercial. Me parece que un parque natural no es usucapible que es la figura legal que parece que ejercen estos señores. Prescripción adquisitiva extraoridinaria: uso continuado como dueños durante más de 30 años de forma pública y pacífica. Artículo nosecuantos del código civil.
#11 Escasez de oferta y exceso de demanda. O limitas la demanda, o amplías la oferta o una mezcla variable de ambas. No hay más. SI pones trabas burocráticas para que aumente la oferta y al mismo tiempo abres las compuertas de par en par para que aumente la demanda pues tormenta perfecta.
#67 Nada que objetar a tu comentario pero la mierda se debe repartir y no puede concebirse como moralmente justo que los pensionistas tengan pensiones "dignas" a costa del resto de la sociedad. Si la economía española es una mierda las pensiones deben ser más mierda todavía, pero a lo que tiende este país es a mantener a los jubilados en una burbuja al margen y a costa de la mierda que les rodea. Si los sueldos son bajos, las pensiones deben ser más bajas aún por muy mucho que hayan cotizado los jubilados porque la economía de mierda da para lo que da.
#45 Han sido sostenibles, que no rentables, mientras se mantenían los requisitos para que el sistema funcionase que son los que he mencionado: Muchos cotizantes por jubilado y poca esperanza de vida tras la jubilación porque el sistema al cotrario de lo que mucha gente cree es un sistema de reparto: la nómina de jubilación de cada mes se paga con las cotizaciones sociales de ese mes y lo que no llegue se paga con deuda. Si pongamos por caso son necesarias tres o cuatro cuotas de cotización social para pagar una pensión es evidente que si no hay cotizantes suficientes no se puede cubrir el importe de la pensión. La gran mayoría de los pensionistas viven instalados en la mentira de que su cotización mientras trabajaban iba a una especie de hucha que mágicamente revalorizaba lo cotizado para que al jubilarse se le entregase mensualmente, también con las oportunas revalorizaciones que arbitrariamente decida el gobierno de turno, y eso es sencillamente una mentira. Cotizar a la SS es dar una parte de tu salario (que convenientemente se oculta de tu nómina para que la "magia" socialista funcione) a un pensionista mientras ese pensionista cree que su pensión viene de la hucha mágica a la que aportó durante su vida y se rasgará las vestiduras ante cada político que le diga que hay que congelar (que no bajar, que eso es tabú) las pensiones porque el sistema es insostenible. Y aquí seguimos 40 años pensando que el mismo cuento de la lechera debe funcionar ad infinitum y si no funciona es por culpa de las grandes empresas que defraudan... en un país cuya economía básicamente son servicios de bajo valor añadido.
#62 Las pensiones no son sostenibles no porque sean publicas sino porque los sueldos SON UNA PUTISISISISIMA MIERDA en este puto pais.
En Alemania cualquier ingeniero/licenciado normal está en 60k€ o 80k€... aun mas si eres doctor... aqui, da igual que vas a cobrar 25k€ como mucho... solo hay que ver la media de salarios de cada pais. Y eso es lo que hace insostenible no solo las pensiones, sino todo el sistema. Por no hablar de la burbuja inmobiliaria que ahoga toda la puta economia porque no deja nivel de ahorro a las familias...
#67 Nada que objetar a tu comentario pero la mierda se debe repartir y no puede concebirse como moralmente justo que los pensionistas tengan pensiones "dignas" a costa del resto de la sociedad. Si la economía española es una mierda las pensiones deben ser más mierda todavía, pero a lo que tiende este país es a mantener a los jubilados en una burbuja al margen y a costa de la mierda que les rodea. Si los sueldos son bajos, las pensiones deben ser más bajas aún por muy mucho que hayan cotizado los jubilados porque la economía de mierda da para lo que da.
#30 Las pensiones públicas necesitan de una base de cotizantes enorme y una esperanza de vida tras la jubilación baja para ser sostenibles. Si esas condiciones no se dan se está produciendo un sistema perverso que se sostiene mediante endeudamiento, es decir robando a las generaciones futuras, pero eso a los pensionistas no les importa.
#37 Las pensiones publicas han sido rentables durante 40 años, con mucha menos tecnologia... es ahora cuando mas tecnologia hay y mas productividad y curiosamente cuando mas defraudan las grandes empresas (que hasta la UE ha tenido que poner un limite minimo del 15% porque es inaudito, hasta en los 60 y 70 en USA pagaban muchisimo mas que ahora) es cuando ya no es sostenible... a la mierda ya con la mafia esta de los fondos de inversion cojones!
#45 Han sido sostenibles, que no rentables, mientras se mantenían los requisitos para que el sistema funcionase que son los que he mencionado: Muchos cotizantes por jubilado y poca esperanza de vida tras la jubilación porque el sistema al cotrario de lo que mucha gente cree es un sistema de reparto: la nómina de jubilación de cada mes se paga con las cotizaciones sociales de ese mes y lo que no llegue se paga con deuda. Si pongamos por caso son necesarias tres o cuatro cuotas de cotización social para pagar una pensión es evidente que si no hay cotizantes suficientes no se puede cubrir el importe de la pensión. La gran mayoría de los pensionistas viven instalados en la mentira de que su cotización mientras trabajaban iba a una especie de hucha que mágicamente revalorizaba lo cotizado para que al jubilarse se le entregase mensualmente, también con las oportunas revalorizaciones que arbitrariamente decida el gobierno de turno, y eso es sencillamente una mentira. Cotizar a la SS es dar una parte de tu salario (que convenientemente se oculta de tu nómina para que la "magia" socialista funcione) a un pensionista mientras ese pensionista cree que su pensión viene de la hucha mágica a la que aportó durante su vida y se rasgará las vestiduras ante cada político que le diga que hay que congelar (que no bajar, que eso es tabú) las pensiones porque el sistema es insostenible. Y aquí seguimos 40 años pensando que el mismo cuento de la lechera debe funcionar ad infinitum y si no funciona es por culpa de las grandes empresas que defraudan... en un país cuya economía básicamente son servicios de bajo valor añadido.
#62 Las pensiones no son sostenibles no porque sean publicas sino porque los sueldos SON UNA PUTISISISISIMA MIERDA en este puto pais.
En Alemania cualquier ingeniero/licenciado normal está en 60k€ o 80k€... aun mas si eres doctor... aqui, da igual que vas a cobrar 25k€ como mucho... solo hay que ver la media de salarios de cada pais. Y eso es lo que hace insostenible no solo las pensiones, sino todo el sistema. Por no hablar de la burbuja inmobiliaria que ahoga toda la puta economia porque no deja nivel de ahorro a las familias...
#67 Nada que objetar a tu comentario pero la mierda se debe repartir y no puede concebirse como moralmente justo que los pensionistas tengan pensiones "dignas" a costa del resto de la sociedad. Si la economía española es una mierda las pensiones deben ser más mierda todavía, pero a lo que tiende este país es a mantener a los jubilados en una burbuja al margen y a costa de la mierda que les rodea. Si los sueldos son bajos, las pensiones deben ser más bajas aún por muy mucho que hayan cotizado los jubilados porque la economía de mierda da para lo que da.
#132 ¿y qué necesidad hay de adjetivar la homofobia? La homofobia es homofobia, no necesita adjetivos.