Lo siento pero no puedo estar de acuerdo con la postura en contra de usar animales como transporte de o carga.
Para uno los transportes convencionales no xq contaminan.
pero tampoco el animal pobrecitos igualdad, pero q chorrada.
De verdad hay gente para todo q se aburre o yo q se, si denuncias un maltrato vale, qualquier persona q tenga un ser vivo a su cargo debe ser responsable y tratarlo y cuidarlo como se debe, pero de ahi a condenar su uso como transporte, es como para apagar y vamonos, si es q al final va estar todo mál.
Me ha recordado a la historia del conde Lucanor (padre+hijo+burro)
Padre+Hijo sobre Burro = Mal
Padre sobre Burro = Mal
Hijo sobre burro = Mal
Puede ser q a mi me falte mucha perspectiva sobre el asunto, pero de todas formas yo expongo mi punto de vista.
Un Banco para mí sea del país que sea es una Empresa, y como tal si quiebra no entiendo xq los ciudadanos del país de origen tienen q pagar.
Lo personalizo. No NUNCA he utilizado el Banco Santander no tengo ninguna relación con ellos, por eso, en el caso que Banco/Empresa, del señor Botín Quebrara, ¿porque debería el estado ( en definitiva YO ) pagar x su mala gestion ? Durante años los beneficios se lo han llevado el Banco(empresa) y ahorradores(clientes), yo ni un centimo.
Si alguien puede enfocarme la idea de otra forma se lo agradecería, pero para mi un banco es una empresa como cualquier otra.
Nota: Se q el comentario no va en la linea directa de la noticia, pero si relacionada.
Como no empiecen a aparecer medios q ofrezcan los mismos contenidos de una forma lógica y económica (tipo Spotify), la piratería no la para ni con todas las leyes del mundo.
Simple y llanamente xq ellos cierran un sistema y a los 2 días inventarán otro más rápido y más difícil de evitar.
A mi juicio solo hay 2 opciones:
A) O se deja de proteger a un sistema audiovisual, q se resiste al cambio, y que este caiga x su propio peso y surgan nuevos más económicos y competentes.
B) Utilizar la ley del miedo y castigo tipo Stalinistas (salvando las distancias).
Si ese 30% lo suplen con energías limpias perfecto.
Lo que sería como mínimo feo es q otros corriesen con el riesgo mientras se aprovecha de los beneficios.
Lo dicho, aplaudo la iniciativa siempre y cuando ese déficit lo suplan de una forma justa.
#2 Creo que #1, se refiere a que los Policías son los racistas...
No hay q apresurarse a hacer juicios de valores... no todo es como lo interpretamos...
#9 No estoy de acuerdo contigo, el deporte no es todo músculo sino también cerebro.
La imaginación es más importante que el conocimiento. Albert Eintein.
Según la Wikipedia:
El universo surgió de una «singularidad» infinitamente pequeña, seguida de la expansión del propio espacio.
Lo que siempre me ha rebanado los sesos es esa singularidad: o [Siempre existió o alguna causa la formo].
Sea A o B acabo en el mismo punto no llego imaginar como algo siempre ha existido sin una causa
que la haya propiciado sucesivamente.
Post anteriores se menciona que el tiempo se formo en ese preciso instante (Big Bang) y que por lo tanto no cabe plantearse nada más.
Pero sinceramente ese planteamiento "personalmente no me vale". Lo interpreto a dogma, es así y punto porque de otra forma no somos capaces dar con una explicación o las alternativas son como mínimo incomodas.
Partiendo de las verdades "absolutas" que - todo tiene una causa - [y efecto] y que - la energía ni se crea ni se destruye sino que se transforma - (ojo energía no materia).
Me quedo con la desconcertante idea de que algo siempre ha tendido q estar ahí.
Opciones.
A) Existencia de un Ser (dios) q no tuvo inicio y este creó el universo, de acuerdo a las leyes y complejidad que "conocemos".
B) Existencia de una singularidad que no tuvo principio y que en algún momento cambio de estado primigenio desencadenando el Big Ban y por la casualidad se formó el universo tal y como lo conocemos.
Sinceramente lo he dicho antes, A o B me rebanan el seso ya que es algo q falta. Supongo que debe ser como se ha comentado en un post anterior formamos parte del tinglado y necesitamos estar fuera del para comprenderlo lo cual no podemos hacer ya que hemos salido de él.
Sinceramente después de haber escrito este royo, creo que sería desleal no mojarme.
Personalmente me inclino por la A. La existencia de un dios eterno y arquitecto, que a una singularidad y a la casualidad.
#41#45 Me parece que chanquete no va mal encaminado, creo haber leído que en su cultura, los huesos es algo tabú y como los dientes "forman parte del esqueleto" procuran no mostrar los dientes vamos sonreir o se tapan la boca con la mano al hacerlo.
Para uno los transportes convencionales no xq contaminan.
pero tampoco el animal pobrecitos igualdad, pero q chorrada.
De verdad hay gente para todo q se aburre o yo q se, si denuncias un maltrato vale, qualquier persona q tenga un ser vivo a su cargo debe ser responsable y tratarlo y cuidarlo como se debe, pero de ahi a condenar su uso como transporte, es como para apagar y vamonos, si es q al final va estar todo mál.
Me ha recordado a la historia del conde Lucanor (padre+hijo+burro)
Padre+Hijo sobre Burro = Mal
Padre sobre Burro = Mal
Hijo sobre burro = Mal
Triste....