Porque el doblaje al Español de Two and a half men da puro asco.
Más de una vez me he equivocado y me ha salido un capitulo en español y no tiene ninguna gracia, no he logrado ver ninguno por más de 5 minutos. En cambio en inglés me parto el culo. Se podrían haber ahorrado el doblaje y haber dejado la pantalla en negro 20 min, les habría salido más barato.
yo estoy pensando en comprarme un smartphone (nunca he tenido uno), y lo tipico, dudando entre android e iphone. Me tira más Android, pero lo que no entiendo es que si es libre y te puedes instalar lo que quieras, ¿como es que hay tanta gente quejandose de que no pueden si quiera actualizarlo? vale que el fabricante deje de dar soporte, pero no puedes ir simplemente a la web de android y bajarte un update o algo ?
Chica: modelo, 20 años, virgen, "timida?", conoce a chofer y en 2 dias "es como un hermano para mi", me pregunta que si soy virgen y que posturas me gustan, y me invita a ir a un barco con la familia real saudi, y cojo, y acepto, y tomo drogas, y me despierto, y me han violado pero no denuncio ni se lo digo a nadie.
Facts:
1) La chica es tonta del culo.
2) En la historia de la chica hay cosas muy raras y sospechosas. No se si porque son verdad y es tonta, o porque son mentira y es tonta.
3) Antes de criticar al rey saudi, a ver si no va a ser esto una denuncia falsa en plan perreta porque no consiguio lo que queria.
4) Nadie tiene derecho a que le violen por ser tonto.
5) Obviamente la justicia va a andar con pies de plomo (tal vez demasiados), por tratarse del principe saudi, y de la cantidad de negocios que tienen con España.
6) Eso no significa que no se pueda hacer justicia: ya sea con el principe en la carcel o la chica esta en la carcel.
#24 pues no creo que hiciera falta darle mucho a la imaginacion: botin, florentino & co. serían infinitamente más ricos que ahora y el resto estarían igual de jodidos
gracias #126 en #123 hay un articulo en ingles sobre exactamente lo que tu comentabas, la venta de la patente a texaco. Ya he encontrado un enlace al documental, mañana lo vere ! gracias otra vez !
#1#107 me he leído el articulo del EV-1 en la en.wikipedia y no encuentro nada de lo que decís:
- autonomía: 70-100 miles (112-160 km)
- no dice nada de la patente comprada por texaso ni nada por el estilo, solo que GM consideraba que las piezas de repuesto eran muy caras, y que la ley les obligaba a producirlas / darlas, y que por eso no permitio que los dueños del EV1 compraran los coches una vez terminado el proyecto
Todo apunta a que el EV1 fue un estudio de mercado. Cuando termino, se acabo el EV-1. Algunos estaban muy satisfechos (dieron como 1200 coches), pero la mayoria no. Concluyeron que los coches electricos son demandados por una minoria, y que no les salia rentable en ese momento mantener un programa de coches electricos, en comparacion con hibridos y demas tecnologias, asi que cancelaron el proyecto.
Donde os habeis informado? El articulo de la wikipedia me parece muy muy completo e interesante, asi que si teneis otras fuentes me encantaria leerlas.
#216 Aunque los padres hayan practicado el sexo delante del niño, no me parece un motivo suficientemente grave como para retirarles la custodia y meterlos en la cárcel. Creo sinceramente que es peor para los niños que dejar las cosas como están. Hay mil maneras de mejorar la vida de esos chavales, si los jueces así lo desearan: educación y/o psicólogos para los padres, visitas sociales periódicas para comprobar la situación... Pero se ha preferido optar por la pena máxima. En ningún momento le he dado la razón a la madre, pero por lo que sabemos unos padres que no han maltratado a sus hijos han perdido la custodia por tener sexo delante de ellos. Arregla algo?
#209#211 A los padres se les acusaba de abusar sexualmente de los niños, y han sido absueltos: El juzgado penal y ahora la Audiencia descartan que los menores sufrieran también abusos sexuales por parte de su padre, con la complicidad de la madre, pues probablemente en su relato al psicólogo "entremezclaron" lo observado a sus progenitores y no constan "otros datos periféricos que corroboren la realidad de esas conductas".
Los padres nunca negaron que los niños les vieran practicar sexo. Los jueces quedaron impresionados, y los han condenado a un año de carcel, 4 años sin patria potestad, y multa: En dicha grabación se aprecia que los niños "describieron con todo lujo de detalles el acto sexual, con un lenguaje inusual para su edad y que evidencia una exposición frecuente", según los jueces.
La madre dijo que solo pasó una vez. Segun los jueces, debido al lujo de detalles que dieron los niños, es metira. Los niños no han declarado que pasara mas veces.
En ningun lado pone que los niños tengan un trauma. De haber habido algun trauma, la noticia lo pondria, más que nada por el tono de esta. Aun asi solo pone que el equipo experto en "abusos sexuales" ha absuelto a los padres...
#207 El mundo que tu llamas normal, supongo que es el que esta marcado por nuestras normales leyes. La patria potestad se puede retirarse si:
-maltrato habitual del hijo, hasta poner en peligro su vida o causarle grave daño.
-condena del padre o los padres a pena de prisión superior a un año
-abandono del hijo
-depravación del padre que lo incapacite para ejercer la patria potestad.
Por la que dice la noticia, lo que supongo que ha sucedido es que un juez a determinado que el hecho de que los padres tengan sexo delante de sus hijos es amoral, y por tanto estos no tienen derecho a ser padres. Aqui lo que muchos hemos cuestionado es si no es peor el remedio que la enfermedad. A mi me parece amoral dejar a unos niños sin padres, pero oye, me alegro de que mis vecinos no sean como los tuyos
#203 Si con lo unico que te has quedado de mi comentario es con la palabra "amor", es que no lo has comprendido. Te lo resumo: separar a unos hijos de sus padres es el ultimo recurso, y solo se debe aplicar en situaciones extremadamente graves.
Y que tal el trauma de ser enviados a un orfanato? de crecer sin amor paternal? sabiendo quienes son sus padres y que no pueden verlos? que tal es para esos dos hermanos crecer separados? o creciendo amando a sus padres mientras sus nuevos padres adoptivos los criminalizan?
Me parece infinitamente peor el remedio que la enfermedad... perdida de la patria potestad durante 4 años, un año de carcel, multa... Parece que la justicia se ha emperrado en condenar socialmente a los padres y a los niños que les den, niños que no tienen ningun trauma, mas que el de escandalizar a uno de sus profesores por ser capaces de hablar abiertamente sobre sexo en el colegio... manda huevos.
Esto es como lo de que se te muera el gato, te lo cocines y te lo comas: en occidente te pueden llamar desde insensible hasta multarte o meterte en la carcel por maltrato animal o lo que sea... en africa o asia sería lo más normal del mundo, para que enterrarlo si te lo puedes comer¿?
Entonces, me parece bien que los padres que se insultan y se dan de hostias conserven la custodia de sus hijos... pues no. Me parece que lo que han hecho estos padres es grave? pues grave, grave, comparado con la violencia, pues no... me parece como mucho anecdótico. Lo que si que me parece grave es que en una edad tan temprana del desarrollo de estos niños, un juez haya decidido por un mero hecho anecdótico dejar a estos niños sin padres, niños que seguramente creceran sin amor, y hermanos que seguramente creceran separados en un orfanato... extremo entre los extremos... esto si que me parece grave...
A ver, si os leéis la noticia, al final dan la solución
Es una ecuación, en la que faltan números que hay que buscar, insertar y operar. Devuelve un numero como resultado. No es nada relacionado con la física, solo una campaña de marketing de una empresa que intenta atraer gente anunciándose al estilo google. En realidad cualquiera que lo haya resuelto, se habra llevado una desilusión. En vez de un curro en Google le han tocado un par de horas tiradas a la basura. Yo odiaría a la empresa.
#25 de publicidad encubierta nada, salió en reddit y en slashdot ayer, los del país habrán hecho "traductor de google + copy paste"...
alomejor por eso no dejan poner comentarios...
y otra cosa, la origial solo ponia las estadísticas, y al final concluía que firefox pierde y chrome sube y q posiblemente acabaría superando a firefox tarde o temprano si este la sigue cagando. Sobre IE decía que seguía muy estancado en el mundo empresarial y que no creía que chrome lo fuese a superar a medi plazo. Así que esa parte los de El País se la han inventado.
Why int64s? Just so that this program might last 50 years. Of course, then the few people who remember computers in the 2010s will be me and 2 other people.
Con algunos me he partido, no parecen para nada comentarios de un niño de 13 años.
Pongo un comentario similar al que puse en la otra noticia:
Alguien ha investigado quien es este tío?
Yo lo busque en google nada más ver el video y es que es lamentable. El tio sale diciendo que viene el apocalipsis y que actues rapido y te conviertas en trader. Pues bien, su cutre facebook enlaca a su cutre blog, donde lo unico que sale es que se dedica a dar cutre cursos sobre como convertirte en trader. Y ya, Google no sabe nada más de el, hasta el otro dia. Nadie sabe si su nombre es real, ni donde ha estudiado, ni donde ha trabajado, ni en que ha invertido, ni donde, ni durante cuanto tiempo, ni si ha ganado un euro, por no hablar de que nadie encuentra su curriculum... Lo unico que sabemos es que una presentadora de la BBC nos ha dicho que este tío es de fiar, pero a la BBC también se las cuelan....
#8 randomstirrer * 
