Para todo lo demás esto es un copypaste de un articulo del times que el autor vio en slashdot donde se califico la noticia como "pura mierda", igual que la comida de los aviones (por eso sabe mal).
#1 El año que viene me voy a Alemania de Erasmus y pienso quedarme ahí cuanto pueda. Mi padre ya me ha dicho que me ayuda economciamente los primeros años hasta que encuentre algo, pero que si puedo no vuelva. Mi padre me quiere y sabe que aquí no tengo futuro.
Me gustaría devolver a mi país parte de lo que ha invertido en mi. De verdad que me gustaría, por que considero que dentro de lo que cabe, he recibido una educación buena y gratuita y una universidad decente y barata (comparandola con otros paises). Pero la cosa es que es imposible.
Imposible.
No hay nada, de nada.
#25 Bueno, tienes derecho a pensar lo que quieras. Sólo quería decirte que no es verdad que tu educación haya sido pagada con el dinero de tus padres. No se como estará tu familia economicamente hablando, pero si echas un vistazo a cuanto costaría mantener a un par de hijos escolarizados / universitarios, sin ayuda estatal, creeme que no habría muchos en este país con una licenciatura. Por que además, no todo lo que pagas en impujestos va para la educación, tambien hay carreteras y hospitales.
Así que me parece bien lo que dices, pero no es verdad que no le debas nada a tu país. Otra cosa es que te importe un pito. Lo cual me parece una opinión completamente válida.
#40 Tienes que usar otros factores para comparar. Usar sólo la población es como usar sólo los Km^2 por ejemplo. Fijate que en Virgina Tech ya hubo otra hace unos años... y eso NO es normal. Habría que mirar la densidad de los tiroteos comparada con la densidad de población por ejemplo. No todos los estados son iguales. No es lo mismo Texas que Maine, por ejemplo.
#37en.wikipedia.org/wiki/School_shooting#Canada Compara el numero de masacres. Tambien en Alemania pasan, pero no con tanta frecuencia. A mi me llama mas la atencion las fechas, en EEUU hay universidades desde hace mucho y armas igual. Sin embargo la mayoria de masacres fueron de los 90 en adelante, y no se por que pero puede haber ahi una relacion.
#63 Y eso implica que, si el crecimiento de los recursos no es exponencial, al final seremos tantos que los recursos del planeta no podrá mantener a tanta población.
#68 no veo tu duda.
Si dudas por un iPhone es porque tienes pasta, si no irías a por un android.
Si tienes pasta te puedes comprar por el mismo precio (o menos) un android de gama alta.
Si es de gama alta, no tendrás problemas en usar ROMS potentes (estarás a la última). Pero tendrás que seguir manuales en foros y tal...
Si es de gama alta, también podrías elegir un Nexus de los recientes (de los de Samsung), que te los actualiza Google (mientras su hardware se lo permita, que parece que va para largo).
Si en realidad quieres un iPhone, cómprate un iPhone, no lo dudes
Apple se encargará de actualizar a la última versión de iOS quitándole las incompatibilidades.
Al final, tú decides y piensa que dentro de dos o tres años probablemente cambiarás de móvil, así que una "equivocación" no es crítica.
#68 y #72 La cosa no funciona asi. Ojalá fuese tan fácil. No puedes bajarte la ultima versión de Android de una página de Google porque al estar en múltiples y diversos smartphones de distintas compañías y con distintas configuraciones necesitas los drivers específicos para cada teléfono. Pero existen los cocineros de ROMs, que te dan la ultima versión del sistema operativos con las modificaciones que ellos consideran oportunas. Vendría a ser lo mismo, pero para instalar una ROM necesitas darle al movil permisos root (que vendría a ser como el jailbreak del iPhone) y una vez hecho eso ya es sencillo cambiar de ROM todas las veces que quieras. Hacerte root puede ser muy sencillo o más o menos complicado dependiendo del terminal.
gracias #126 en #123 hay un articulo en ingles sobre exactamente lo que tu comentabas, la venta de la patente a texaco. Ya he encontrado un enlace al documental, mañana lo vere ! gracias otra vez !
#121 no se que articulo has leido de la wikipedia pero esto es de la version española "la empresa CHEVRON-TEXACO adquirio la patente de las baterías NIQUEL METAL HIDRURO y posteriormente desmontó la fábrica."
El articulo completo: es.wikipedia.org/wiki/General_Motors_EV1
Y por supuesto no son nada objetivos pues quien redacta dicho articulo son GM.
Puedes ver el documental: ¿quien mató al coche electrico?
y sabras la otra parte de la version, la de los usuarios estadounidenses que hablaban maravillas del coche mientras GM les obligo a retirarlos y destruirlos.
Por internet tienes unos pocos de enlaces del documental.
The NiMH batteries, rated at 77 amp-hours (26.4 kWh) at 343 volts, gave the cars a range of 160 miles (257 km) per charge, more than twice what the original Gen I cars could muster.
#201 Léete el comentario #110
Por otra parte un trauma infantil te acompañará toda tu vida, si les cualquier libro de psicología o entiendes un poco de esto, no me contestarías así.
Cierto es que cuando somos adultos podemos pillar un trauma, pero nuestro cerebro ya se ha desarroyado lo suficiente como para llegar a aceptarlo y salir adelante, pregúntale a un psicólogo si conoces a alguno cuales son los traumas más difíciles de quitar y te dirá que los de la infancia por supuesto, es más.
A veces esos traumas infantiles, hacen que su vida de adolescente sea mucho más problemática para ellos y para los que estén a su lado, vamos que el psicólogo va a tener trabajo con esta familia, y te digo que te leas el comentario 110 porque ahí digo que el trauma que van a coger va a ser doble, uno por apartarlos de su familia y otro por recordar esas cosas que tenían que ver cuando tenían 5 años.
Por otra parte como digo en 110 yo no soy partidario de que les quiten a sus padres, pero sí que los pillen y les ayuden, como bien ha dicho un comentario por ahí arriba, los asistentes sociales, un sexólogo y un psicólogo.
Después seguro que aprenden a educar a sus hijos de una manera más coherente, y al que le parezca normal follar delante de su hija de 5 años sigo diciendo que está enfermo y se lo tiene que hacer mirar.
Yo no sé lo que ha dicho la madre, textualmente, ni tampoco lo que han dicho los niños, al igual que tú tampoco lo sabes, porque no tenemos acceso a sus declaraciones. No sé por qué le das la razón automáticamente a la madre, si en la sentencia se la desmiente (sabrás que las sentencias tienen que estar fundamentadas), y ese desmentido se base, entre otras cosas, en un informe pericial psicológico — cuando además la sentencia concluye que la declaración de la madre es contradictoria con la de sus hijos (no te lo pongo en negrita para aumentar el peso de mis argumentos, sino porque parece que la letra normal no la ves bien).
¿Por qué entonces la declaración de la madre la consideras, ipso facto, verdad revelada? ¿Acto de fe en la bondad de todas las madres y en la maldad de todos los jueces y psicólogas? ¿Incapacidad de reconocer que no tienes razón? Tú sabrás.
Para todo lo demás esto es un copypaste de un articulo del times que el autor vio en slashdot donde se califico la noticia como "pura mierda", igual que la comida de los aviones (por eso sabe mal).