#35 Gracias, pero la verdad es que lo daba por sentado, por hablaba de lo importante del contexto... igual que los insultos, aunque otra cosa es que si lo mismo alguien te denuncia quizás eso no sea lo que vaya a opinar el juez.
#75 Simplemente lo dejaré tras leer tu comentario en que es complicado, a todos nos afecta pero no en la misma medida.
Solo como curiosidad: alguna vez leí un artículo que habla de una persona que no reconocía su cara en el espejo, no es que no se guste, es que ve a "otra" persona; y luego otra persona con se sentía "muerta", para es imposible si quiera imaginar como sería vivir algo así.
#22 Sin ser experto en leyes, no puedes llamar violador a alguien que no ha sido condenado por ello. Y de hecho, creo en España hay condenas así. Supongo que es importante el contexto, el como se le acusa de ser violador, o si se tiene la precaución de llamarlo presunto...
Aprovecho este meneo para hacer una reflexión en cuanto a tu "relacionado", según se vea si alguien acepta un soborno es cómplice de un delito, ambos obtienen un beneficio, pero en temas sexuales no es así. Y según se vea, tanto si te beneficias de eso, como si eres un tercero que sabe de los hechos, eres cómplice en cuanto a que si no lo denuncias ese delincuente seguirá delinquiendo y llegará a más víctimas.
#2 Antes que nada, lo siento por ti, no sé si es tu caso pero es fácil que alguien se tome tu pregunta como algo personal (Hola #4)
Pues obviamente es algo complicado, sin embargo pueden quedar testimonios de otras víctimas cómo es el caso, o de algún testigo. También es fácil que si el delito ha prescrito todo se quede en un linchamiento popular en el que tampoco hace falta probar nada.
Dicho eso, en la mayoría de los casos los criminales se caen por su propio pie en cuanto les pones a que den una declaración coherente. Es habitual, y no solo por el caso de algún futbolista reciente, que su primera respuesta sea un "pero si niquiera la conozco", "bueno, si la conozco", "ok, ok, follamos, pero todo consentido", etc.
Según lo mires, a veces hasta incluso si es algo que ocurrió ayer mismo ya sería dificil de demostrar sin que hayan pruebas objetivas, pero una vez más, es fácil que un criminal se caiga por su propio pie en sus propias contradicciones.
#39 A eso me refiero, es tan superficial que al final termina siendo contraproducente. Además, añadiría que si bien generalmente son fáciles de identificar es fácil que en algún caso más complejo te hagas un lio. De hecho, vería más útil centrarse en algo básico, o en una sola falacia con varios ejemplos, y colar alguno enrevesado.
#12 Salvo quizás Vox, nadie dice que no existe, si se pone en tela de juicio un enfoque bastante ideológico. Así como dices se ha intentado hacer frente a esto con medidas que no han conseguido gran cosa, y personalmente diría que parte de eso tiene la culpa el enfoque. Simplemente llamarlo "violencia machista" supone partir de un prejuicio sobre sus causas, y atacar ese prejuicio es básicamente atacar un hombre de paja.
Hace un par de días puse por aquí una reflexión sobre como simplemente endurecer las penas no sirve, muchas víctimas deciden no denunciar porque en su momento no les parece tan grave, o simplemente quieren seguir con su pareja a pesar de ello. Se enfoca mucho el tema en un "es machismo" y poco en cuanto a educación de convivencia. Y esto lo escribí en un caso reciente justamente en el que la víctima decidió declarar a favor de su agresor en un juicio que había tenido años antes de la agresión que le costó finalmente su vida.
Por ejemplo, cuando se habla de la violencia de control se sigue ese sesgo, pero sorpresa, esa violencia la ejercen por igual hombres y mujeres. Simplemente decir que es machismo, es un hombre de paja, y el problema es que si atacas esa causa, pues atacas un problema que no existe. No es diferente de tratar un mal de ojo.
#13 Prefiero citarte a ti, es curioso como va esto, Yolanda Diaz está ahí por favores, pero Irene Montero es una mujer que se hizo a sí misma. El relato cambia según interesa. Una de las cosas más importantes que he aprendido de esos tejemanejes, es que siempre hay gente que intenta capitalizar tus exitos como deudas, favores, y generalmente esos son las sanguijuelas.
#64 Hablar de "elección propia" sobre alguien que se suicida solo lo acepto como simplificación, pero lo que sabemos del cerebro básicamente no es así. En todo caso es complicado, alguien que se suicida normalmente no lo hace por una única razón. Y llevándolo al absurdo, un día le dices feo a alguien, y al día siguiente se suicida... lo tuyo fue la gota que colmaba el vaso, pero lo mismo tampoco es algo que por sí mismo "cause" un suicidio.
En el caso de adolescentes transexuales, es muy complicado, simplemente hay que darse cuenta de lo complicado que es hablar de aceptación cuando partimos de que tu mismo no te aceptas, que tu cuerpo es antinatural, extraño, y que incluso muchos transexuales no se sienten conformes con su transición, y eso sin entrar en el tema de si recibía tratamientos hormononales., o ya sufria depresión.
Es sumamente jodido, por intentar ponerlo en perspectiva, levantarse un día, mirar tu brazo o tu reflejo, y decir que ese no eres tu, y que incluso si intentas cambiarlo, sabes que no sigues siendo tu.
#102 No tomes muy enserio mi comentario, pero ni idea que circunstancias tienen allí, no es lo mismo no tocar tecnología que estar en un agujero negro como redes sociales. De hecho, no sé si el tema de japón tenga que ver con la competencia a la que someten a los alumnos que tampoco me parece nada saludable.
Hay estudios sobre como tener el móvil en la mesa, aunque no suene, aunque no lo toques, ya te está distrayendo... pero vamos, realmente no creo que tenga nada que ver en un estudio internacional en el que más o menos todos se enfrentarán al mismo problema respecto a que si un país está mejor que otro.
#34 (cc #107) Pienso que nos olvidamos mucho de que la gente es más leal a las hostias (que ellos perciben como tales) que a los aciertos, además, de que igual muchas cosas que cita esa imagen son más que cuestionables. Por hacer de abogado del diablo, las dos primeras las puedes considerar "comprar" votos, que se hizo mal, y matizarlo mucho.
Y sobre el alquiler, creo que quién esté jodido con los alquileres lo sigue estando. ¿Igual es corto de miras? ¿o menos da una piedra?Puede ser, pero tampoco es una panacea. Ahora bien, si consideras los aciertos discutibles, solo queda fijarse en las hostias.
#116 Solo diré algo, si sabes (y llevas diciendo meses/años) que los jueces son malos, pues te esfuerzas para hacer una ley que lo tenga en cuenta. En fin, lo típico, las leyes que se aprueban gracias a podemos son muy buenas, a menos que nos venga mal.
Es complicado, por una parte esos informes en sí mismos son un sesgo, por otra parte a veces se obtienen buenos resultados no tanto por hacerlo bien, sino por no hacerlo fatal. Quiero decir, es como la pregunta a un millonario sobre el por qué de su éxito, te va a contestar mierdas que son verdad para la mayoría de empresarios, pero generalmente hay un factor suerte y oportunidad, y sobre todo, el evitar despeñarse (a veces también por suerte).
Ejemplo tonto, puedes ser el mejor padre del mundo, eso no garantiza que tu hijo sea un hijo modélico, y a veces cometes muchos fallos y no pasa nada, cometes un único fallo y tu hijo termina en el mundo de las drogas. Hacer las cosas mal es casi garantía de un desastre, pero hacerlas bien no garantiza nada.
#2 Estos titulares son sensacionalistas en sí mismos, ni siquiera discuto el trasfondo ideológico de Vox, pero es fácil hacer una foto y decir que el que no aparezca en ella es terrorista, filoetarra, apoya a Hamas, o lo que toque...
#41 rbrasa404 
o de que no te descargue...