#20 Hasta los huevos de ver a periodistas y políticos hablando de plasmas sin tener ni puta idea de lo que realmente es una televisión de plasma. Como si fuese noticia también que fuese plana, cuando las de CRT hace años que no se venden. Mirando ahora en la web de "yo no soy tonto" hay una LG o phillips LED de 22" por 179€, pedazo de pastón cuando una de plasma pasa de los 3.000€ perfectamente.
Además de lo que comentas, se pueden comprar o alquilar dentro de prisión e incluso igual puedes comprarla fuera. Por tanto si igual se la ha comprado no sé que noticia puede ser esto. Dependiendo de la cárcel igual te dejan mp3 o consolas siempre que no lleven modem o wifi.
#5 Se retransmite morbo, vemos de vez en cuando como ese suceso acaba con el perseguido abatido por la policía. Todo este espectáculo se busca, que realmente no aporta nada.
Un día de estos igual la gente se dará cuenta que realmente son ellos los que tienen la sarten por el mango en una sociedad de consumo.
Es muy simple no comprar ni consumir. Al parecer esto es muy complicado para esta sociedad tan consumista, pero cambias tú modo de entretenerte no hay más.
Al que no le guste puede pasarse a la competencia y si la competencia hace lo mismo a jugar con consolas más antiguas o buscarse otros modos para pasar el rato. No son artículos de primera necesidad, debería ser muy fácil hacerlo.
#39 Más bien cobran más que los europeos. España es el segundo país de esa tabla donde más cobran los CEOs. Según esa tabla en España cobran 792$/h mientras en Alemania 546$/h
En España se persigue la competitividad despidiendo a trabajadores si hacemos caso a ese estudio un CEO equivale a 20 trabajadores. Hemos visto como además no se han reducido el sueldo si no que lo han subido o mantenido. Así es como funciona España, el trabajador no es más que mera mercancía.
De esto poco se habla, muchos puestos se podrían salvar ajustando salarios al nivel europeo por arriba. Esto no interesa.
#9 El mismo derecho que tendrán los de los colegios privados o no sabías que los padres de los niños de esos colegios cotizan como todo dios.
Se supone que las becas de comedor se conceden a la gente con menos recursos, es complicado que de manera habitual puedan optar gente que se paga un colegio concertado.
#6 Claro por eso España es el tercero y camino de conseguir el segundo puesto de número de colegios concertados de Europa. Bélgica 55% Malta 30% y España un 28%, España sigue siendo al parecer en el tercer puesto si se suman los colegios concertados y privados.
En España desde ciertas CCAA se está promoviendo los centros concertados al público por parte de las autoridades públicas. En Madrid ya supone el 50% y en Valencia el 40% de la oferta.
Resulta que si hay para construir carreteras que no llevan a ningún sitio, aeropuertos en cada provincia, "aveizar" toda España llegando a ser el segundo del mundo en este tipo de líneas, pero no hay para construir colegios . Claaarooooo. Están creciendo como setas esta es la realidad, tú teoría no cuela actualmente.
La realidad es que se está atomizando la sociedad, el que pueda a la concertada mientras el que tenga bajos ingresos a la pública, algo que no existe a ese nivel en Europa, España es uno de los países europeos con mayores desigualdades. En Filandia por ejemplo el 95% son públicos se intenta que no existan grandes diferencias sociales y exclusión social, además de igualdad de oportunidades.
Aquí estamos viendo que la gente no quiere mezclarse con la "chusma" y prefiere pagar un concertado, la calidad está por ver, no hay más que ver quienes son los que tienen la máxima nota en el selectivo. Los profesores son los que no han conseguido una plaza en la pública
El caldo perfecto para ir enmierdando más lo público para que la gente se vaya a la concertada, algo que se ha estado haciendo en otros sectores públicos. En la propia Madrid estamos viendo como atacan a la sanidad y educación pública.
#27 Y las campañas de cualquier tipo, para que las hacen si luego la gente pasa de canal o viene un entorno inadecuado. La de pasta que nos dejamos, es más no lo hace ni dios en el mundo, somos nosotros. Con ese pensamiento justificando lo injustificable,... Creo que ahora son 4h religión, con dos con EdC igual ya era suficiente, religión la puede dar en casa o en la parroquia.
Lo otro también por supuesto. Pero no se si conoces que es la prevención, es algo aquí complicado de encontrar. La prevención sirve para evitar males mayores ya sabes, sobre drogas, sexo, homofobia, bulling, malos tratos ....
Ahora va a resultar que en los países europeos van con la lección aprendida desde casa en temas de educación sexual, drogas, respeto por las minorías, homosexualidad,...
Precisamente además del tema institucional, derechos y deberes del ciudadano, además se trata la educación sexual, las drogas, la homosexaulidad, las diferentes familias existentes,... esto es lo que le escoció al PP y a la Iglesia, esto es lo que se cargó.
Nada hombre en Alemania, Suecia, Dinamarca,... no dan nada de esto simplemente se le ha ocurrido al Consejo de Europa. Por norma general ya es algo habitual en esos países.
#250 Madre de dios comparando tener sexo con delitos penales. O sea si subimos la edad penal habría que meter en la cárcel a la chavala de 18 años por tener relaciones sexuales. O ya puestos también habría que meter en la cárcel a chavales de 13 por tener relaciones sexuales, que significa un simple magreo o masturbación por tener una relación sexual con uno de 10. Sigamos criminalizando el sexo y comprándolo con robos, violaciones, asesinatos.
O por simplemente enseñarse el sexo. Esto es exhibicionismo.
Nada hombre si el niño no comete delitos es un niño, pero si el niño comete un delito es super consciente, es más tiene ya la capacidad de un adulto.
#248 Las recomendaciones son eso, en Europa también las hay de 14 o 15 y parece que es mejor subirla a 16 años. El PSOE puso como ejemplo el crimen del Salobral para cambiarla que ya lo diga la ONU es para justificarlo. La ONU en su momento lo justificaba al crearse focos de prostitución y pornografía infantil que no se podría perseguir, esto ha resultado ser mentira, más que nada porque la ley ya lo persigue. Hay que retorcerlo todo en función de la moralidad.
O es que no estamos cansados de ver como la ONU o Europa recomiendan y el PP o el PSOE se lo pasan por el forro.
Una cosa es no estar de acuerdo y otra es elevarla a delito penal. O es que hay que meter en la cárcel la relación sexual entre una chica de 18 y otra de 14.
La ley de consentimiento sexual es una ley penal.
Vuelvo a repetir, ¿hay que incriminar a adultos de 18-22 años que tienen relaciones con menores de 13-15 años?
En base a,... ¿No conoces a nadie que saliese con menores teniendo este 18-22? ¿Eran delincuentes sexuales?
Habrá que ver luego a que precio realmente estarán.
Sigue siendo lamentable que en el Congreso donde emanan las leyes y debería darse ejemplo se sigan vendiendo bebidas alcohólicas de alta graduación cuando que yo sepa en Universidades, centros sanitarios, policía,... no están permitidas desde hace unos años. No se entiende como en el lugar de trabajo te pueden vender bebidas alcohólicas, como si en los comedores de la empresa privada las vendiesen.
#242 Macho si para defender tú postura vas así,... OK sin problemas. Uno defiende lo que no considera justo no hay más y pone el dedo en lo de siempre, adultos son los de 18-19 también y por norma general se obvian. EEUU ya vemos lo que pasa, la noticia sólo era un mero ejemplo. Ni por asomo quiero que esto ocurra aquí.
Yo ni defiendo ni justifico al personaje ese. Sólo digo que este caso se ha puesto como ejemplo para cambiar la ley, cuando lo normal no es este tipo de casos y no hay pruebas de que tuviesen sexo. Por tanto se parte de una base errónea y no se combate el posible problema.
Si realmente no tuvieron sexo, complicado que incluso una nueva ley de edad sexual solucionase el problema. Yo sólo faltaría que una pareja de 14-20 no pudieran ni salir aun ni teniendo sexo. La ley es sobre relaciones sexuales no sobre relaciones de amistad o sentimentales.
Yo voy a recordar un caso en España de hace unos años de dos chavales peruanos 12-22. A pesar de estar por la edad legal el chico fué declarado inocente. El juez lo justificó por se ambos de Perú donde la edad es a partir de los 12 y al parecer la niña era más madura para su edad y el adulto de 22 era mucho más infantil de lo que debería ser, la que llevaba la voz cantante en la relación era ella.
La edad es un número e influyen otros factores, la madurez mental es uno de ellos. Subirla a 16 es una salvajada.
Ahora además recuerdo que al instituto se va con 12 y no con 14, además están los grados, así que es normal que menores de 13-15 años se relacionen con gente 18-22 y puedan ser amigos con derecho a roce.
La realidad es que los jóvenes de hoy en día se inician en el sexo con 12-13 años. Yo lo que no quiero es vivir en un país como EEUU donde una chavala de 18 por tener relaciones con una de 14, se enfrente a una pena de 15 años y estar en una lista de delincuentes sexuales, aquí no se podría llegar a eso, pero aunque fuese una multa o la simple intromisión entre ellos.
Va a parecer que con la ley actual es un coladero y todo dios folla con menores y no es así. Eso si la educación sexual en las aulas desde niños nada de nada.
#1 Claarooo, la culpa de la madre por pensar que era ella la asesina.
La culpa es de los medios y la sociedad que linchó a esta mujer y no dan la cara. Seguimos con lo mismo una y otra vez, no habéis cambiado y aquí yo si me excluyo como persona de esta sociedad.
En su momento me pareció lamentable todo el juicio mediático poniendo ya la condena. Yo me llevé las manos a la cabeza por ver que realmente no habían pruebas concluyentes contra ella como para afirmar que era ella.
De los pocos que nos parecería lamentable todo esto, ¿tú donde estabas? O es que ahora vas a culpar a la madre por pensar que era ella, la culpa si estabas en ese bando era sólo tuya. Es curioso, yo es muy complicado que me equivoque ya que ya actuará la justicia. En cambio ves una y otra vez como la sociedad lincha a inocentes alentados por los medios y se equivoca, el problema es de la propia sociedad.
Ni habían pruebas antes de su culpabilidad ni tampoco las había para afirmar que no tuvo nada que ver, pero la realidad es que del que si habían pruebas era del inglés y su compañero.
#5 Efectivamente, y así es curioso que es muy complicado que uno se equivoque. Ahí está el caso sonado de Diego Pastrana, casi toda España linchando mientras unos pocos pensábamos que había que esperar a ver que decían las pruebas forenses. Vimos como todo dios miró de manera vomitiba hacia otro lado y pasaron las culpas tanto a los medios como a la policía. La realidad es que había un protocolo y poco más, el error se hubiese corregido si hubiesen esperado a las pruebas forenses.
#240 Para chorradas las tuyas, encima payaso me acusas de querer ascostarme con menores.
Mira payaso, sólo digo que los adultos a los que aludes no son más que chavales de 18-22 en su gran mayoría.
Típico españolito que impone su forma de ser y con pocas miras. Sin pruebas resulta que se la zumbaba, yo sólo digo las pruebas que si hemos visto, denuncia por unos besos y la declaración de la abuela, ¿tú? Seguro que se la jincaba, pero claro con creencias.
Encima tienes la jeta por yo decir que los adultos por norma general son los de 18-22 y no los de 39 como tú afirmas, me acusas de querer tener sexo con menores para no cambiar la ley.
Tanto conozco parejas de novios 15-18 que tras años se ha casado como por parte de mi familia en la actualidad que han salido 13-18,15-18,15-20 y me parecería absurdo criminalizar estas relaciones si tuviesen sexo.
Esto intolerante es lo que tú al parecer apoyas y es lo que yo comento.
Chavala de 18 en juicio por tener sexo con una chavala de 14.
Esto es a lo que me refiero y gente que apoye esto me da un asco tremendo. La puta realidad es que los menores se relacionan con adultos de 18-22 años en su gran mayoría, no con gente de 30. Si tú no quieres ver esto es tú problema. Para perseguir lo poco habitual resulta que hay que matar moscas a cañonazos.
No te consideres el insultado, el que lo has lanzado de manera sibilina has sido tú, para imponer tú pensamiento.
Ahora resulta que por criticar algo que no considera bien, es que lo quieres hacer, lo que hay que oír.
#218 Esto es españistan hay que cambiar las leyes por un caso o casos minoritarios, cuando la mayoría de las relaciones sexuales con adultos digo yo que serán con adultos de no más 18-22 años.
¿Porque todo dios supone que había sexo entre ellos? Que poca capacidad de miras y análisis tienen los españoles, se pretende modificar una ley con un caso a la que no le hubiese afectado la nueva ley.
La madre puso una denuncia al personaje este porque le había dado unos cuantos besos, joder porque no la hizo por habérsela follado, igual es que sexo no habían tenido.
A la abuela la entrevistaron y dijo que no habían tenido relaciones físicas, era una relación a sentimental, las relaciones sentimentales sin sexo que yo sepa están permitidas ahora y después. La ley regula el consentimiento sexual entre adultos y menores, pero que yo sepa salir con alguien o darle un beso no es una relación sexual.
Por lo que se promueve una ley desde una falsa hipótesis, algo muy habitual en Españistan y su poca capacidad de análisis.
Sería interesante saber que todo el que asume que había sexo, nos iluminasen y nos dijesen como han llegado a esa conclusión.
El personaje este la quería como su futura esposa, no para tener sexo con ella de manera obligada. Va a resultar que en las parejas hay sexo seguro y no cuando las dos partes consideran que si están preparados. Además que parece que la chavala lo consideraba más un amigo que su pareja.
Pero nada sigamos repitiendo este falso ejemplo para cambiar la edad de consentimiento cuando la realidad es que por norma general los menores no tienen sexo con gente de esas edades, digo yo que serán los mínimos.
#222 Sería interesante saber como has llegado a la conclusión que se la follaba, cuando la denuncia era porque se habían dado unos besos, debe ser que es más fuerte un beso que tener sexo.
Ni la madre ni la abuela dijeron que tenían sexo, es más la abuela dijo que no tenían relaciones físicas. Pero claro este pequeño detalle no interesó mucho.
#168 Claro por eso el PP sigue las recomendaciones de la ONU y el Consejo de Europa donde recomienda el aborto libre hasta un límite aceptable y la educación sexual obligatoria en las escuelas desde temprana edad, esto se lo pasa por el forro y tiene la jeta de decir Gallardon que es un mandato de la ONU la eliminación del supuesto de discapacidad cuando es una recomendación.
La realidad social en España es que los menores tienen sexo con adultos de 18-22 años en su gran mayoría y esto no quiere decir relaciones completas, sexo también es un magreo.
Se está usando lo que les sale del pijo para adecuarlo a su moral e ideología.
Es una recomendación al igual que se hacen muchas recomendaciones de lo que se cree está mal, pero no es de obligado cumplimiento, ya sólo faltaría que la ONU obligase a como se relaciona la gente o los menores. Para la ONU un chaval menor de 18 años es un niño, la realidad es otra.
#26 Más bien una de 18 con una de 14, era una relación sentimental lésbica.
Esto precisamente es lo que estamos algunos diciendo. Lo normal en España es este tipo de relaciones las chicas principalmente salen con adultos. Yo tengo 3 que si se implantase esa ley serían delincuentes. 13-18,15-18 y 15-20. Esto no es anormal en España y más ahora cuando el instituto empiezas con 12 años.
Eso no quiere decir ni que tengan relaciones sexuales pero podrían tenerlas, las cuales son hasta por iniciarse en una masturbación mutua.
Si tienen 14-17 podrían tener sexo, pero con 15-18 estaría el de 18 cometiendo un delito penal.
#4 La ley es de relaciones sexuales con un adulto no con otro menor. Además puedes tener una pareja adulta mientras no tengas relaciones sexuales, las cuales no quiere decir que sean completas. Una de 15 masturbando a su novio de 19, el de 19 ya estaría en un problema. Se penaliza las relaciones sexuales.
El ejemplo sería 13-17 en el siguiente año 14-18, estaría cometiendo un delito si tienen sexo.
Esto no solucionada casi nada y crea un nuevo problema que no tenías, pero eso da igual lo que importa es imponer la moralidad de uno.
La mayoría de las relaciones de menores con adultos es con chavales de 18-19 o es que va a resultar que son con gente de 30-60 años. Vamos que si una pareja de 13-17 años algo normal en España más ahora cuando desde los 12 ya estás en un instituto, si siguen teniendo sexo al año siguiente 14-18, habría que meter en la cárcel al de 18 por estar cometiendo abusos sexuales sobre el de 14. Hay mucha ideología con ello. La ley actual por mucho que se diga condenada ya lo que pretende esta impresentable. La ONU decía que esta ley fomentaba la prostitución infantil y la pornografía infantil y yo no la veo por ningún lado, más que nada porque la ley deja claro que esto si es un delito penal.
En este sentido, ha explicado que el Consejo de Europa "considera que por debajo de los 15 años un niño no puede dar su consentimiento para mantener relaciones sexuales con adultos", ha explicado
Mato.
O sea que además la sube un año más para acotar más el sexo con adultos, como si uno de 15 lo normal fuese tener sexo con uno de 40 y no con uno de 18-19 o incluso algunos años más.
Resulta que para esto si se acuerdan del Consejo de Europa, pues resulta que el Consejo de Europa aconseja el aborto libre hasta una determinada semana y a la obligatoriedad de las clases de educación sexual en el sistema educativo. Esto resulta que se lo están pasando por el forro ya que si va con nuestra ideología al igual que es que la gente no tenga sexo hasta el matrimonio, peor claro ahí ya no colaría.
Cuanto daño han hecho los medios de comunicación para subirla de los 13 a los 16. Encima pusieron como ejemplo el crimen del salobral con la chavala de 13 años con un adulto cuando al parecer no tenían sexo. Los besos no son calificados que yo sepa como un acto sexual, así que una nueva ley no serviría para mucho en este tipo de casos. La ley es para relaciones sexuales, no si puedes o no tener una relación sentimental con un adulto. Ya el recochineo sería que si tuvieses una novia de 13 y tú 17, al cumplir los 18 tendrías que dejarla ya que no podrías salir con ella.
En fin sigamos perdiendo el tiempo en la moralina y la ideología y no en ver como se puede salir de esta recesión.
Pues acaba de entrar en Más vale tarde y ha negado todo eso y ha dicho que lo que le dieron fué un despacho y dietas.
Ha dicho además que como podía pedir dinero en B si resulta que estaba denunciando el uso de los fondos reservados para el pago de sobresueldos.
Pues buscando efectivamente durante su etapa de diputado pidió una investigación por el desvío de los fondos reservados para el pago de sobresueldos. Además siempre se la ha dicho que tras su salida del PSOE como venganza destapó lo del GAL, pues va a resulta que no es cierto. Antes de entrar en política como juez de la AN ya pidió que se investigasen los fondos reservados como posible financiación de los GAL.
Así que más bien se largó del PSOE, viendo que no querían saber nada de todos estos asuntos al estar en el ajo.
Se ha visto que las dos denuncias que luego retomó Garzon como juez eran ciertas, pero ya las pedía antes de salir del PSOE.
Dos meses antes de su dimisión ya salía esta noticia donde pedía como diputado una serie de investigaciones con los fondos reservados.
Los dos diputados independientes del Grupo Socialista, los magistrados en excedencia Baltasar Garzón y Ventura Pérez Mariño, coincidieron ayer en reclamar una investigación a fondo sobre el presunto desvío a sobresueldos de partidas de los fondos reservados del Ministerio del Interior
Garzón, que ya fracasó en su intento de conseguir explicaciones sobre la presunta utilización de fondos reservados para financiar acciones de los GAL, cuando era magistrado de la Audiencia Nacional, reclamó ayer un control parlamentario de esas partidas
Una mentira se repite una y otra vez y se torna como verdad, la realidad es que Garzon ya perseguía los fondos reservados y a los GAL antes de entrar en política.
#6 Si dice que el dinero tiene que ser en A, es que el B también había
El problema es que el resto de indultos que han puesto de ejemplo no deberían existir.
Pero oye si el ojo por ojo debe estar permitido,... A cualquier persona que le maten o violen a un familiar tendrá el derecho a aplicar justicia por él mismo. Es más también la familia del muerto podrá resarcirse, así hasta el infinito.
El hombre entró en un bar, la hija entró, lo vió y llamó a la madre, está se fué con una botella a la gasolinera la llenó, se fué al interior del bar con la botella escondida y le prendió fuego dentro del bar, donde además le produjo quemaduras a otro cliente. ¿Enajenación mental? Esto para mí es asesinato, podrá tener algún eximente, ya se los pusieron, pero es un chollo que te lo dejen a 5 años, cuando fueron 9 años por un asesinato, lo rebajaron mucho.
El personaje ese cumplió con su pena, no tenía una orden de alejamiento y podía residir en su pueblo, si debía tenerla a mí me viene a la mente el juez, fiscal y abogado como posibles culpables para que no ocurriese. No he visto sanciones para el juez y el fiscal.
#13 Ya te digo, yo estoy desde hace tiempo diciendo que debería implantarse el uso del casco en el coche para todos los ocupantes. Reduciríamos las lesiones craneoencefálicas en el coche, vehículo que es donde más lesiones de este tipo se producen.
Coño lo usan los pilotos y resto de ocupantes del vehículo en los espectáculos del motor no los vamos a usar también en la vida cotidiana para tener una mayor seguridad. En los espectáculos profesionales es obligatorio tanto en ciclismo, motociclismo como automovilismo, resulta que para los dos primeros si hay que usarlos pero no para el coche.
Hay que pensar en los niños, cuando más seguros vayan mejor. Ya puestos porque no a los viandantes.
#69 redio1 
. Claaarooooo. Están creciendo como setas esta es la realidad, tú teoría no cuela actualmente.